Вопросы по игровым моментам.

[ilyachg]

Dredd и ref1998 спасибо за Ваши мнения! Мое мнение совпадает с ref1998! Ошибка именно из за позиции арбитра. Он как бы "доиграл" момент в голове своей. Гол должен был быть на добивании, но нап умудрился не попасть.. Матч то выиграли, но вот статистика вратаря ушла вниз

[Dredd]

Решение не верно.

А действительно, сейчас пересмотрел несколько раз-взятие ворот после остановки игры. Виноват. Согласен с ref1998

[skeart]

Уважаемые знатоки, прошу проконсультировать. Чистый гол от финов в овертайме или все таки подножка имеет место быть?
Сам гол http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hok ... ?ci=246067
Смотреть с 1:40

[ref1998]

Чистый гол от финов в овертайме или все таки подножка имеет место быть?

К сожалению.Не имеет место быть никакой подножки.

[Белый]

Всем привет, с прошедшими.

По игре с Витязем пару слов, кто то знает, как вообще происходит назначение судей на игру? 10 лет идет не хорошая слава о местном судействе и видимо так и останется эта проблема. Почему не отправлять бригады судить нейтральные команды, непонятно. Для чего существуют "кухонное судейство"? Понятно, что детский хоккей никому не нужен и никому не интересно как бригада провела ту или иную игру. Можно играть против команды, но против команды с судьей трудно. я конечно не списываю поражение на судейство полностью, но из 22 или 24 минут штрафа для БМ половина придумана, в тоже время в сторону Витязя явно недосмотрена. Чтоб не быть голословным объясните вот это удаление 11 номера БМhttps://youtu.be/NLwFnu4LEmgили не удаление игрока Витязя 18https://youtu.be/i59Ytp3_wo8
Таких мешок в этой игре. Для ЧЕГО? Ни нам ни Витязю эти 3 очка не нужны! Дайте играть ребятам в хоккей! Эта бригада "не спортивного" вида, сначала по хамски отсудила 2000, но это их проблемы и потом взялась за нас. Витязь хорошая команда, они сами выиграют , без помощи. Если команда выступает в ОПМ, неужели нет судейских бригад, которые хотят повышать свой уровень и зарабатывать репутацию? БЕДА
К чему написал, хочу задать не корректный вопрос. По логике судья может "делать" игру-это понятно, никто не докажет, но я так понимаю , что даже с видео не существует наказаний в виде отлучения от судейства на определенное количество игр или вообще отзыва лицензии?

[FinlandRef]

1. 50/50 По правилам можно дать, но тогда такая планка всю игру обычно.
2. Чисто [11,01,2016 Смотрели в замедлеменном повторе, минут 5 все-таки удар коленом был(2-min), но у судьи не было реальной возможности его увидеть.]

А можо все

Таких мешок в этой игре.

посмотреть?

[Белый]

FinlandRef 50/50 за что? трактовка?

[Черный.]

FinlandRef,
- 50/50 даже комментировать неприятно ...
11 номер БМ ни кого не тронул, не говоря о задержке, которую ему инкриминировали, он просто плассировался перед соперниками, не давая им атаковать ворота, может по ВАШИМ правилам это задержка (кого, чего?) ...
-где в правилах написано, что атака в ногу это чисто? 18 номер ничего, ни одной части тела соперника, кроме правой ноги, задеть не успел... посмотрите замедленное воспроизведение, если не увидите, то глянте на большом экране, если таких возможностей не имеете, то подъедте покажем, а потом уже пишите чисто или грязно! Ээх специалисты...
Если засуживаете, это понятно и нет проблем, но если не разбираетесь это БЕДА!!!...

[FinlandRef]

1. Когда красный принимает шайбу (00.04-00.06) белый 35 поднимает его клюшку за часть находящуюся между двух рук задевая нижнюю руку. Это можно трактовать
как зацеп, но обычно такие ситуации частые и их не свистят.
2. Смотрю и в замедленном и без. Игрок попал бедром и низом туловища в бедро и пояс соперника. Попадать нельзя 1.Коленом и 2.В область ниже колена соперника.


Черный. Меньше воды, больше конкретики. Я пишу независимые трактовки, чтобы вы понимали ситуацию. Если у вас цель разобраться в ситуации, то советую слушать мнения людей которые разбираются в вопросе( они кстати могут быть противоречивыми).Обвинять меня в чем-то бессмысленно, я к проиходящим у вас событиям отношения не имею.

[Белый]

FinlandRef Простите Вы мой пост читали? Попробуйте еще раз прочесть. Немного сарказма с Вашего позволения, я финский не знаю, а на русском написано, что удален игрок номер 11. О 35 я вас не спрашивал. на всякий случай концовка эпизода, чтоб было понятно о ком спрашиваю. https://youtu.be/hpQfw2TAUE8

[FinlandRef]

Белый Согласен, лагнул слегка. 11 ни делал вообще ничего, судья руку поднял явно на момент с 35. Номер игрока мог не заметить, там за воротами смотреть надо было. В итоге не тому выписал. Криминала не вижу.

[Белый]

FinlandRef 35-1м65см 11-1м95см Ок, спасибо за мнение. Детский хоккей вообще не криминально. У финов такая же ситуация?

[FinlandRef]

Белый Это на видео хорошо говорить о росте и приметах. А когда на поле надо одновременно следить за 5-6 моментами, это другое дело. Судья ошибся, это факт. Но описанного вами засуживания здесь нет. Поэтому если хотите обьективную оценку от судей на ветке, выкладывайте все моменты.

[Белый]

FinlandRef Согласен, трудная работа. Это без сарказма. Видимо здесь действительно был сложный момент.

[Mikky]

У финов такая же ситуация?

Точно такая же в Финляндии ситуация. Зависит от уровня матча , команд и возраста.
Раз было, что удаление получил игрок с несуществующим номером
Подъезжает судья к скамейке и говорит - Номер 11 , 2 мин , подножка.
А номера 11 в команде нет
Пришлось бросать жребий
В другой раз судья забыл кто сфолил , белый или красный
Оба вратаря чуть на скамейку запасных не убежали вместе
Игр много , а судей мало
Ну это типа флуда здесь ...