Вопросы по игровым моментам.

[den-p86]

скажите пожалуйста до какой части поля вратарю допустимо фиксация шайбы ?

[FinlandRef]

den-p86

[Lone Wolf]

Подскажите.
Гол победный на булитах в статистику(протокол) не идёт оказывается?
Только в " +"на счёт команде?

[Udgerf]

Подскажите.
Гол победный на булитах в статистику(протокол) не идёт оказывается?
Только в " +"на счёт команде?

Если гол победный, то должен идти и в протокол, как решающий гол с отметкой "ПБ" и в личную статистику. Только нужно учитывать, что победным является не последний забитый гол, а гол который вывел команду вперед (например при 2:0 на буллитах, победным будет считаться первый результативный бросок, а при 2:1 - второй).

[SLegg]

...победным является не последний забитый гол, а гол который вывел команду вперед (например при 2:0 на буллитах, победным будет считаться первый результативный бросок, а при 2:1 - второй)

Всегда считал, что победным будет тот гол, после которого остановлена серия пробития. Т.е. после пробития двух буллитов каждой из команд и счёте 2:0, дальше буллиты не пробиваются и победным становится второй, а не первый
Кстати, в КХЛ победные буллиты в личной статистике не учитываются.

[Lone Wolf]

В протоколе не указан игрок забивший,соответственно и в статистике личной нет. Единственный кто из двух команд пробивающих булиты забил.

[SLegg]

Lone Wolf В протоколе есть, но на обратной стороне

[Lone Wolf]

Lone Wolf В протоколе есть, но на обратной стороне

...всё вроде разрулилось Серёж

[SLegg]

З.Ы.

Всегда считал, что победным будет тот гол, после которого остановлена серия пробития. Т.е. после пробития двух буллитов каждой из команд и счёте 2:0, дальше буллиты не пробиваются и победным становится второй, а не первый Кстати, в КХЛ победные буллиты в личной статистике не учитываются.

Не знаю, может быть, что-то изменилось, но вот нашёл: http://www.khl.ru/news/2010/02/15/26395.html

Разъяснения по поводу определения автора решающего (победного) гола в серии послематчевых бросков

1. Решающим (победным) голом в серии послематчевых бросков считается последний гол, забитый в серии командой-победительницей. (Спортивный регламент КХЛ 2009-2010 гг., статья 59, п.5)

[Udgerf]

Не знаю, может быть, что-то изменилось, но вот нашёл: http://www.khl.ru/news/2010/02/15/26395.html

Видимо просто правила разные (это не единственное расхождение между правилами ИИХФ и КХЛ, ВХЛ, МХЛ).

Детские соревнования в основном проводятся по правилам ИИХФ:
http://fhr.ru/common/upload/Hokkey_Rules_2014-2018.pdf

Приложение 1: Ведение статистики
Голы и передачи (пункт 3)
Игрок, забросивший победную шайбу в серии послематчевых бросков, является единственным на чей счет записывается очко в серии послематчевых бросков.

Победный гол
В игре забрасывается шайба, которая превосходит общее число заброшенных по сравнению с командой-соперником (например, одна из команд выигрывает со счетом 5-2), игрок, забросивший третью шайбу, считается автором победного гола; в серии послематчевых бросков, только решающая шайба в серии (например, если одна из команд выигрывает серию со счетом 2-0), игрок, забросивший первую, считается автором победного гола).

[SLegg]

Udgerf Разобрались

[snowbars2006]

Добрый день. Прошу разъяснить, чтобы потом донести ребенку мнение судей)

Суть следующая, бросок, шайба у вратаря под щитком (свистка еще нет)
17 летит добивать из под щитка.
На видео в правом верхнем углу видно, что судья уже подносит свисток ко рту, чтобы зафиксировать, что шайба прижата, но свисток раздается в момент когда шайба пересекла ленточку (вместе с вратарем).
В такой ситуации что должно случится? У нас в команде (родители) было обсуждение момента, собственно родилось 3 версии:
1. Удалять 17 (атака вратаря)
2. Засчитывать взятие ворот (забита до свистка)
3. Не засчитывать, не удалять (судьи это и сделали + провели разъяснительную работу, что не стоит так на вратаря "прыгать")
Вот с формальной точки зрения и трактовки правил интересно мнение.
П.С. смотреть со звуком (свисток)

[Scarface]

Добрый день уважаемые судьи!

К сожалению нужный эпизод видео-ссылке вырезать не смог, поэтому даю ссылку с привязкой ко времени, которая уже установлена ниже
Разъясните пожалуйста, сколько времени(1 секунда, две, три секунды) разрешается игроку атакующей команды находится в зоне вратаря?
1:15:55

https://youtu.be/-fna67E2wWA?t=4555

Поясняю: сперва в зоне вратаря оказался один игрок атакующей команды(возможно ему помогли туда въехать), но через ТРИ секунды в зону вратаря въехал уже второй игрок атакующей команды, но уже сам !
Вопрос:
Должен ли был судья остановить игру, с дальнейшем сбрасыванием в средней зоне?

Просто чуть ранее в этой же игре, судья принял решения остановить игру и вынести сбрасывание в среднюю зону:
52:13 - 52:24
(видео уже установлено с привязкой ко времени):

https://youtu.be/-fna67E2wWA?t=3133

Вопрос: Чем отличаются два эпизода, по которым судьями принимаются два противоположных решения?

И последний вопрос: нарушение правил есть или нет( например блокировка или атака игрока не владеющего шайбой)???
8:19
(видео уже установлено с привязкой к времени):

https://youtu.be/-fna67E2wWA?t=494

[FinlandRef]

Scarface Разница в том, что в первом моменте игрок въехал в зону когда шайба была где-то вместе с вратарем в куче(в зоне?) и никак не влиял на вратаря. Во втором случае игрок встал перед "одиноким" вратарем в зоне, мешая ему.

[Scarface]

FinlandRef спасибо!