Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Аватара пользователя
hockeymom
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 29 май 2007, 09:25
Репутация: 8

Сообщение hockeymom » 29 окт 2007, 19:08

Dredd: Cпасибо за рассказ, очень интересно и точно правдоподобно, потому что это касается любой пед. практики. У нас девчонки в школах на первых уроках у первоклашек в обморок падали от страха. Я уверена, что у нас практика для судей проходит именно в младших группах, я не представляю как бы они все скакали в старших годах. А вы давно обучались в школе арбитров? А что любой человек с улицы может стать судьей, или все-таки нужно быть как-то приобщенным к спорту?
Насчет ворот согласна. Значит, если игра серьезная, например, турнирная, то её лучше записывать. Спасибо.
"Do, or do not. There is no 'try'."
- Yoda, The Empire Strikes Back.

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 30 окт 2007, 12:20

hockeymom Доброго времени суток. Я обучался давно, насколько я знаю сейчас уже всё за деньги. Тогда набирали всех подряд, даже неумеющих кататься. :eek: Справедливости ради скажу, что все неумеющие отсеялись сами, нас начинало около 60 человек, а закончило и получило аттестацию-около 20. На приобщённость к спорту не проверяли :D

С уважением.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
ksana.ham
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:20
Репутация: 2

Сообщение ksana.ham » 04 ноя 2007, 11:59

Dredd:

Подскажите по такой вот ситуации: Игрок забивает гол,судья, который ведет протокол не находит его в заявке (номер такого нет), каковы действия судьи?

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 04 ноя 2007, 15:20

ksana.ham: Хоть и не Dredd, но отвечу. Надеюсь, он не обидится!!! ))))

Цитирую "Книгу случаев":

Правило 472 - Взятие ворот и передачи, присуждаемые игроку

Ситуация 1
Игрок произвел взятие ворот или ему присуждена передача, а его фамилия не занесена в Официальный протокол игры.

Решение:
Взятие ворот не засчитывается, а игрок должен быть отстранен от дальнейшего участия в игре. Данный факт, что фамилия игрока не занесена в Официальный протокол игры, должно быть доведено до сведения Главного судьи до возобновления игры. Взятие ворот не может быть отменено позже по ходу игры, если обнаруживается, что фамилия игрока отсутствует в Официальном протоколе игры.

Аватара пользователя
ksana.ham
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:20
Репутация: 2

Сообщение ksana.ham » 05 ноя 2007, 14:13

Ref: Спасибо, я рада что судьи выбрали такое же решение. А то команда соперника говорит, что он был не прав. :p

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 05 ноя 2007, 16:30

ksana.ham: всегда рады помочь

Bard
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 19 окт 2006, 09:20
Репутация: 0

Сообщение Bard » 06 ноя 2007, 13:46

Уважаемые знатоки правил! Подскажите правильную трактовку следующего эпизода.
Нападающий с шайбой входит в зону по правому краю. Перед ним защитник. Партнёр нападающего , преследуемый другим защитником, входит в зону по центру. Защитник сзади и постоянно цепляет нападающего клюшкой. Когда этот нападающий оказывается на пятачке ему следует передача, а защитник дёргает клюшкой его за руку, не давая сыграть в шайбу. Шайба уходит в угол площадки.
Вопрос. Назначается в таком случае буллит или просто удаление? Спасибо.

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 06 ноя 2007, 14:31

Bard Просто удаление. Вот факторы, влияющие на назначение штрафного броска. Обратите внимание на пункт №2.

1. Игрок должен находиться за пределами зоны защиты.
2. Игрок должен контролировать шайбу.
3. Между игроком и вратарём (воротами) соперника не должно быть других игроков.
4. Игрок должен быть атакован сзади.
5. Игрок должен быть лишён возможности выполнить нормальный бросок по воротам.


С уважением.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
Прохожий
Сообщения: 979
Зарегистрирован: 14 окт 2004, 09:57
Репутация: -1

Сообщение Прохожий » 06 ноя 2007, 15:04

Ну, а буллит - то в итоге назначили.

Павел Д.
Сообщения: 1684
Зарегистрирован: 13 дек 2006, 17:40
Репутация: 18

Сообщение Павел Д. » 06 ноя 2007, 17:34

Если бы назначили - вопрос бы не возник.;)

Аватара пользователя
Прохожий
Сообщения: 979
Зарегистрирован: 14 окт 2004, 09:57
Репутация: -1

Сообщение Прохожий » 06 ноя 2007, 17:58

его назначили в наши ворота и не реализовали, а вопрос возник потому, что обе команды не довольны судейством.

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 06 ноя 2007, 20:06

Bard: В принципе, согласен с коллегой - п.2 из перечисленных пяти. Игрок шайбу ещё не получил, а потому нельзя считать, что он её контролировал. Ведь основной смысл назанчения буллита - восстановить на площадке ситуацию, имевшую место до нарушения. А здесь извините, игрок мог и по шайбе не попасть даже ))))

Аватара пользователя
maksa
Сообщения: 5938
Зарегистрирован: 04 ноя 2007, 02:05
Репутация: 170

Сообщение maksa » 06 ноя 2007, 22:31

ребята, а кто не доволен команда или родители??????:(

Аватара пользователя
Прохожий
Сообщения: 979
Зарегистрирован: 14 окт 2004, 09:57
Репутация: -1

Сообщение Прохожий » 07 ноя 2007, 10:17

родители с обеих сторон. Ребята своё недовольство на льду и так изобразили.

Bard
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 19 окт 2006, 09:20
Репутация: 0

Сообщение Bard » 07 ноя 2007, 10:49

Dredd
Спасибо за ответ я так и предполагал, что игрок должен овладеть шайбой в средней зоне.
Прохожий
В игре порадовало, что ребята не стали вымещать зло на судейские ошибки друг на друга, нарушения были , но грубости нет.
А по поводу буллитов, наверно мы смотрели разные игры или с разных сторон. Описан случай с неназначенным буллитом в ворота Марьино, который активно требовали болельщики "Радуги" (но это нормально - элемент корректного поддавливания на судью должен присутствовать ). А при буллите, назначенном в ворота "Радуги", игрок "Марьино" подхватил шайбу ещё у красной линии.

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»