Уважаемые я говорю о том, что:
Нет ,про штрафной бросок я не думал даже. Мне просто говорили ,что раз он ПЫТАЛСЯ сыграть в шайбу и просто по инерции сбил нападаающего-то игра вообще не останавливается.
Правильно, что и не думали о ШБ, т.к. игрок сделал бросок.
Если игрок пытается сыграть в шайбу и играет в шайбу, при этом выбивая ее, а потом сбивает игрока, то нарушение никакого нету. Игрок в начале в падении сыграл в шайбу, а потом случаем / инерцией нападающий упал. Ни разу не витдел, чтобы в таком игровом моменте давали нарушение.
Так то оно так... Но ведь сбил и бывает довольно грубо ,атака то сзади получается. В правилах есть разъяснения на этот счет или на усмотрение судьи?
В правилах есть очень четкие разъяснения в пункте "Подножка".
Примерно такой же момент, если игрок замахивается, а защитник ложиться "под шайбу", и игрок который замахивался не бросает, а едя дальше спотыкаеться об лежащего, то это не нарушение. Ну разумеется если лежащий игрок не делал подножки и т.п.
То есть, рассуждая по Вашему, если игрок пытается "обокрасть" соперника, поднимая клюшку и при этом неумышленно попадает клюшкой в лицо, то нарушения тоже нет?
В этом случае игрок не касался шайбы и за В.Кл. ему дается 2 или другие нарушения по этому пункту.
Умысел тут вообще не при чём. Игрок совершает ДЕЙСТВИЯ, которые приводят к определённым последствиям. Соответственно, за эти ДЕЙСТВИЯ игрок отвечает. В данном случае, в результате прыжка и попытки сыграть в падении (действий) игрок лишил возможности соперника продолжить атаку. Разве нет?
Ув. смотрите пожалуйста правила, там есть на этот счет фраза с подножкой.
Спасибо за внимание.
