akha писал(а):
Не согласен, не от того, что они спешат к воротам соперника. Те же Ларионов и Ко, быстро проходили среднюю зону, зачастую с помощью одного паса от своих ворот под красную, знаменитый первый пас.
Ну уж так уж и зачастую.
Нет, конечно приятно, без усилий и так вот сразу выйти 1х1, но только
этот фокус проходит исключительно против слабых, немобилизованных, команд. Это и тогда было всем известно.
С сильными, даже просто привычка к таким "детским" решениям, однозначно приводила к итоговому "крындецу" . Потому с сильными эти ребята так не играли и так не мыслили. Да и со слабыми такое встречалось лишь эпизодически , как демонстрация огромного превосходства.
Коментаторы тут просто захлебывались от восторга. От них кстати и пошел миф.
Но теперь, как Вы справедливо заметили так играют систематически.
Ну и "крындец" приходит то же, систематически. Тут и напрягать память нечего.
Последнии ОИ игра с финами 0-4. Куча пасов из своей зоны под финскую синюю линию, стоячим форвардам и с абсолютно нулевым эффектом .
akha писал(а):
И никакого отношения возня в средней зоне к успехам сборной не имела. Можно весь матч возить и обыгрывать соперника между синими, а в итоге будут те же 0-0, 1-0 и т.д.
И опять ошибаетесь.
Ну во -первых это надо долго поискать в справочниках, когда наши сыграли и с кем , например 0-0 или 1-0.
А во-вторых. Наш хоккей родом из футбола и Русского хоккея. И начинали в него играть взрослые мужики футболисты или хоккеисты. А там танцуется от полузащиты.
Вот наши и смоделировали, в отсутствии не то, что квалифицированных иностранных тренеров по хоккею, но хотя бы элементарно точных правил игры, свое видение игры. И получилось крайне удачно.
akha писал(а):
Без бросков в створ ворот голов не бывает и счет не меняется.
А чего гадать то.
Возмите статистику по броскам, скажем ЦСКА и Нью Йорк Рейнджерс за серию 1975-76 и увидите, что при счете 7-3 в пользу ЦСКА соотношение бросков что-то типа 12 на 27 в пользу Рейджерс (это не какое-то исключение, это почти правило для игр тех лет с канадцами, по ЧМ тогда такой статистики тогда не велось)
Ну и дальше, по всем играм ЦСКА в той серии пройдитесь и увидите, что во всех 4 играх ЦСКА набросал раза в 2 меньше, а забил в итоге раза в полтора больше.
Это о чем говорит, при том что техника броска канадцев как минимум не уступала ЦСКОвцам?
Ну правильно, команда лучше отрабатывает позицию из которой "голеадор" бросает.
А теперь возмите Кр.Советов, который в то же время сыграл 4 игры с другими НХЛ клубами. Там игроки были послабее. И что? Ну так там наши бросали не меньше канадцев. Или быть может совсем чуть меньше.
Ну и вывод.
Условно говоря, конечно.
Например с отрицательного угла можно бросать сколь угодно много, можно во много раз опередить соперника по броскам, получить кучу внутрикомандных бонусов, портрет в газете, и уваженье внуков, но только выйграть у соперника такими бросками нельзя.
Броски броскам рознь и учитывать их в общей ведомости бессмысленно.
akha писал(а):
Все дело в том как входить в зону, согласен.
Впринципе правильно, но как сказал один мудрый человек, как из своей зоны выйдешь, так в чужую и войдешь. Что применительно к Вашей трактовке "первого армейского паса" означает, что входить в чужую зону нападающему прийдется в унылом одиночестве с вполне предсказуемым результатом.
akha писал(а):
Чего б им было канадских студентов не обыгрывать?
Как только стали канадские НХЛовцы приезжать, так и все. Нет успехов.
????????
Ну тут я вероятно чего то не допонял.
