Вопросы по игровым моментам.

[Oleg]

Ну мы пришли к правильному общему знаменателю, что и требовалось. Вот только не всегда дают штраф, если игрок бросил, а потом его снесли.
А по остальным моментам все правильно. Если игрок играет в начале в шайбу и выбивает ее, то ничего не налагается =)

[Dredd]

Если всё же при этом сначала защитник выбивает шайбу, а затем "сносит" игрока - то, уж извините, разводим руки и играем дальше.

Пожалуй соглашусь с этим. Игрок ведь без шайбы в этот момент.

С уважением.

[Б.М.В.]

.

[Dredd]

Я имею ввиду только такой момент, когда защитник в падении шайбу выбил (т.е. нападающий контроль над шайбой утратил) и сразу после этого произошло столкновение. Только так. Поэтому я и написал, что игрок без шайбы. Про атаку сзади речи быть не может-это совсем другое.

С уважением.

[Ref]

Б.М.В.
Ну, стоит всё же сказать, что любой момент нужно смотреть в динамике своими же глазами...
Но в правилах это есть. Цитирую:
Игрокне совершает нарушение правил, если, по мнению Главного судьи, он сначала совершает котакт с шайбой или овладевает ею, а затем делает подножку сопернику, заставляя его споткнуться или упасть.

Что касается последствий, то вот это уже получается неудачное падение...

[Oleg]

Правила есть правила, конечно. Но ведь опасно очень получается-удар корпусом по ногам СЗАДИ. В описываемом случае нападающий перевернулся и упал плечом и головой. Было подозрение на сотрясение мозга ,к счастью неподтвердившееся.

ну если защитник в начале коснулся ног, а потом шайбы, то это нарушение (буллит, 2 и т.д.), а если в начале выбил шайбу, а потом по инерции ног (но именно по инерции сразу же), то играем дальше. Даже ни кто руки разводить не будет т.к. судье нужно ехать встречать контр атаку =)
А то что нападающий неудачно упал это его личные =) Вплоть до того, что его корпус должен быть под наклоном в перед и никаких травм не будет.

[Б.М.В.]

/

[Oleg]

Чисто ситуационное нарушение, не увидишь лично не сможешь определить.

[Dredd]

Согласен с коллегой. На мой взгляд, пара секунд-не тот интервал времени, который необходим для АИНШ.

С уважением.

[Oleg]

Могу сказать точно, что не в НХЛ, не на ЧМ это не есть нарушение. А вот у нас более ситуативное. Так как мы придерживаемся книги правил как библии. Там написано примерно следующее6 если игрок имел возможность предотвратить контакт (по мнение судьи), то это непр. ат. А если судья считает, что даже с ручник бы не успел, то играем дальше =)

[Б.М.В.]

[Dredd]

На самом деле пара секунд это много.

Да это понятно, что гол могут забить и т.д. Не в этом суть. Я говорю о времени, прошедшем с момента проброса шайбы вперёд до момента контакта игроков.

[белла]

Скажите, а почему вообще меняются правила судейства, и ваше мнение по поводу того, что изменение и ужесточение этих правил будет способствовать динамичности и зрелещности игры?

[Ref]

По последнему моменту полностью согласен с тем, что момент нужно видеть всё же в динамике. Да и вообще судить "на слух" - дело неблагодоарное )))))

...если игрок имел возможность предотвратить контакт (по мнение судьи), то это непр. ат. А если судья считает, что даже с ручник бы не успел, то играем дальше =)

Оно. конечно, верно. но только с оговоркой: так называемый "поздний силовой приём" приравнивается не к неправильной атаке, а к атаке соперника. не владеющего шайбой...

[белла]

Мсье триединый,может ответите даме? Василий,с возвращением!