В государстве все на откатной системе,они(чиновники все мастей) и с любой частной инициативы хотят поиметь денег,система ,то ли еще будет!!!RED2 писал(а):Хорошую статью написал автор сайта по 1-й лиге Виктор М. в своем блоге - абсолютно правых нет по этой ситуации. Но оскорбления и медийное давление скорее направлено против Ю.Карандина, чего он уж точно не заслуживает. Ну как так - МХЛ себе позволяет писать "всяких карандиных", какие то намеки "неважно кто чего держал в руках"?! Какой тут уж светлый образ...
У меня лично уже скорее наблюдательная позиция, какая уж заинтересованность... Я же говорю - М. Черепанова у нас в СДВ бескорыстно пожертвовала на строительства катка очень приличные деньги для одного человека деньги, а государство не может даже оценить это - ни КХЛ, ни региональные власти, МКС хоть и оценивает, да решить ничего не может - вот и нет у катка ледового оборудования стоимостью 15 миллионов рублей... А в то же время, государство легко тратит миллиарды рублей на околохоккейные темы например в Ангарске или Иркутске, поскольку это система эксплуатации бюджета под флагом хоккея. Разве это развитие хоккея?! МКС и ФХР вне этой системы, что делает их... несколько выше с моральной точки зрения, при всех их косяках.
А мне до поступка М. Черепановой далеко.
Очень схоже с точкой зрения руководства МКС СДВDom писал(а):А так то палыч и мкс вправе определять регламент чемпионата россии исходя из совместных решений своих региональных структур. Бердск у нас лидер движения Зорлотой шайбы в регионе, финалист так сказать всех турниров,полпред Ромишевского - пускай играет себе по шайбе, как и ермак и сокол,тем выше и играть не надо - аутсайдеры, по 20 шайб себе привозят. Это нормальоная ситуейшн - ДЮСШ официально допущены играть по шабе и это политика министерства спорта - письмо могу показать Да и зона вздохнет свободно. кому охота ездить в ангарское радиактивное сельское поселение ядерных отходов
Тоже об этом подумал....Andrey vm писал(а):Вот про М. Черепанову могу лично сказать, что если такому человеку доверить судьбу детей пользы будет много.
Нынешним летом разгорелось нешуточное противостояние между Председателем МКС ФХР СДВ Ю.П. Карандиным и руководством Молодежной Хоккейной Лиги, причем главным аргументом со стороны МХЛ был факт отстранения от детского чемпионата Сибирско – Дальневосточного региона команд системы ВХЛ. Как крайне экзальтированно заявил директор младшего подразделения КХЛ господин Ефимов: "замахнулись на наше будущее - детей". Поэтому нам хотелось бы проанализировать обоснованность главного аргумента МХЛ. Итак, по порядку:
1. Речь идет об определенных санкциях для 3-4 школ СДВ. Если абстрагироваться от МКАД и представить территорию Сибири и Дальнего Востока, то надо отчетливо понимать, что на этой территории функционирует несколько десятков ДЮСШ, СДЮШОР, ШВСМ и школ при профессиональных клубах команд мастеров по хоккею, а также сотни детских хоккейных клубов, имеющих штатное расписание, команды и осуществляющих тренировочный и соревновательный процесс. В сложившейся системе детского хоккея СДВ это менее половины процента и никакого системного удара детский хоккей СДВ не понес бы, даже если бы речь шла о расформировании данных команд.
2. СДВ ежегодно теряет в силу различных причин и школы, и команды, и игроков. Эти причины можно назвать объективными, такие процессы идут не только в СДВ и не только в детском хоккее. Было бы странным, возлагать вину за гибель тольяттинской Лады или Автомобилиста (ссылка) как клубов КХЛ, на саму КХЛ, предъявившую жесткие регламентные требования к клубам-участникам лиги. Такие потери неизбежны и структура-организатор ответственна лишь при гибели курируемого турнира, чего в случае и КХЛ и СДВ не происходит. Логично в этой связи видеть заинтересованность именно и прежде всего в сохранении курируемых турниров.
3. Необходимо понимать, что речь не идет о каком либо административном закрытии этих школ. В соответствии с официальной государственной политикой в области хоккея, изложенной на сайте Минспортуризма РВ, всероссийская система соревнований Золотая шайба является неотъемлемой частью детского хоккея и предназначена для всех детских клубов, включая в том числе ДЮСШ, СДЮШОР, ШВСМ. В последние годы турнир Золотая шайба именно из-за участия профессиональных спортивных коллективов резко поднял свой уровень и финальные соревнования сопоставимы по уровню и составу участников многим региональным первенствам чемпионата России.
4. Желание играть именно в системе всероссийского клуба Золотая шайба подтверждается собственно участием большого числа игроков в том числе "указанных 3-4 школ" в соревнованиях областного и всероссийского уровня. Кроме участия отдельных игроков, "указанные 3-4 школы" делегируют на всероссийские финалы целые команды. (Ермак Ангарск 1998, Кристалл Бердск 1996)
5. Руководство в том числе "указанных 3-4 школ", оправдывая лишь частичное финансирование участия в зональных чемпионатах, неоднократно подтверждало, что целью школ является тренировочный процесс и участие в турнирах Золотая Шайба, а участие зональных чемпионатах основано исключительно на амбициях родителей указанных школ.
6. Спортивный клуб "Кристалл" (Бердск), входящий в список "3-4 школ", является уполномоченным центром развития соревнований Золотая Шайба в СДВ, имеет официальные договоренности с всероссийским клубом им. А.В. Тарасова "Золотая шайба" о долгосрочном сотрудничестве команд спортивного клуба Кристалл в данной системе соревнований, включая проведение зональных и всероссийских финалов. И будущее команд данной школы связанно с системой Золотой Шайбы как приоритетным направлением. (ссылка)
7. Ряд команд "из указанного списка" имеет серьезные проблемы с правовым статусом, включая отсутствие образовательных лицензий и юридической регистрации, что, по крайней мере, должно быть недопустимым в соревнованиях профессиональных школ, ориентированных на подготовку резерва высшего спортивного мастерства. (ссылка)
8. Географическая удаленность ряда школ "из указанного списка" (до 3-4 тысяч километров в одну сторону) накладывает огромную физическую нагрузку на детей этих и соответственно других школ СДВ, не говоря о сокращении времени на общеобразовательный процесс. Можно оценить жертвенность, но логичным было бы признание губительности такой формы соревновательного процесса в условиях СДВ и необходимость поиска более приемлемых вариантов, какими и являются чемпионаты субъектов СДВ и турниры Золотая Шайба. (ссылка)
Таков приблизительный и не слишком глубокий анализ ситуации с детьми «обиженными», Ю.П. Карандиным…
Профанация полная. Возьмите любой год, и уберите эти 3-4 школы, и увидите что останется... К тому же команды Бердска по некоторым возрастам, являются лидерами чемпионата СДВ. Да и по ЗШ можно играть только до 15 лет. За последние 3-4 года исчезло около 10 команд по 96 году. С такой политикой ФХР уничтожит оставшиеся. Бл.... времени нет обсуждать вашу ахинею.... УРА КАРАНДИНУ!!!BLACKOL писал(а):Нынешним летом разгорелось нешуточное противостояние между Председателем МКС ФХР СДВ Ю.П. Карандиным и руководством Молодежной Хоккейной Лиги, причем главным аргументом со стороны МХЛ был факт отстранения от детского чемпионата Сибирско – Дальневосточного региона команд системы ВХЛ. Как крайне экзальтированно заявил директор младшего подразделения КХЛ господин Ефимов: "замахнулись на наше будущее - детей". Поэтому нам хотелось бы проанализировать обоснованность главного аргумента МХЛ. Итак, по порядку:
1. Речь идет об определенных санкциях для 3-4 школ СДВ. Если абстрагироваться от МКАД и представить территорию Сибири и Дальнего Востока, то надо отчетливо понимать, что на этой территории функционирует несколько десятков ДЮСШ, СДЮШОР, ШВСМ и школ при профессиональных клубах команд мастеров по хоккею, а также сотни детских хоккейных клубов, имеющих штатное расписание, команды и осуществляющих тренировочный и соревновательный процесс. В сложившейся системе детского хоккея СДВ это менее половины процента и никакого системного удара детский хоккей СДВ не понес бы, даже если бы речь шла о расформировании данных команд.
2. СДВ ежегодно теряет в силу различных причин и школы, и команды, и игроков. Эти причины можно назвать объективными, такие процессы идут не только в СДВ и не только в детском хоккее. Было бы странным, возлагать вину за гибель тольяттинской Лады или Автомобилиста (ссылка) как клубов КХЛ, на саму КХЛ, предъявившую жесткие регламентные требования к клубам-участникам лиги. Такие потери неизбежны и структура-организатор ответственна лишь при гибели курируемого турнира, чего в случае и КХЛ и СДВ не происходит. Логично в этой связи видеть заинтересованность именно и прежде всего в сохранении курируемых турниров.
3. Необходимо понимать, что речь не идет о каком либо административном закрытии этих школ. В соответствии с официальной государственной политикой в области хоккея, изложенной на сайте Минспортуризма РВ, всероссийская система соревнований Золотая шайба является неотъемлемой частью детского хоккея и предназначена для всех детских клубов, включая в том числе ДЮСШ, СДЮШОР, ШВСМ. В последние годы турнир Золотая шайба именно из-за участия профессиональных спортивных коллективов резко поднял свой уровень и финальные соревнования сопоставимы по уровню и составу участников многим региональным первенствам чемпионата России.
4. Желание играть именно в системе всероссийского клуба Золотая шайба подтверждается собственно участием большого числа игроков в том числе "указанных 3-4 школ" в соревнованиях областного и всероссийского уровня. Кроме участия отдельных игроков, "указанные 3-4 школы" делегируют на всероссийские финалы целые команды. (Ермак Ангарск 1998, Кристалл Бердск 1996)
5. Руководство в том числе "указанных 3-4 школ", оправдывая лишь частичное финансирование участия в зональных чемпионатах, неоднократно подтверждало, что целью школ является тренировочный процесс и участие в турнирах Золотая Шайба, а участие зональных чемпионатах основано исключительно на амбициях родителей указанных школ.
6. Спортивный клуб "Кристалл" (Бердск), входящий в список "3-4 школ", является уполномоченным центром развития соревнований Золотая Шайба в СДВ, имеет официальные договоренности с всероссийским клубом им. А.В. Тарасова "Золотая шайба" о долгосрочном сотрудничестве команд спортивного клуба Кристалл в данной системе соревнований, включая проведение зональных и всероссийских финалов. И будущее команд данной школы связанно с системой Золотой Шайбы как приоритетным направлением. (ссылка)
7. Ряд команд "из указанного списка" имеет серьезные проблемы с правовым статусом, включая отсутствие образовательных лицензий и юридической регистрации, что, по крайней мере, должно быть недопустимым в соревнованиях профессиональных школ, ориентированных на подготовку резерва высшего спортивного мастерства. (ссылка)
8. Географическая удаленность ряда школ "из указанного списка" (до 3-4 тысяч километров в одну сторону) накладывает огромную физическую нагрузку на детей этих и соответственно других школ СДВ, не говоря о сокращении времени на общеобразовательный процесс. Можно оценить жертвенность, но логичным было бы признание губительности такой формы соревновательного процесса в условиях СДВ и необходимость поиска более приемлемых вариантов, какими и являются чемпионаты субъектов СДВ и турниры Золотая Шайба. (ссылка)
Таков приблизительный и не слишком глубокий анализ ситуации с детьми «обиженными», Ю.П. Карандиным…
Вот выдержка из интервью для газеты «Подробности» (от 22.03.2008г.) о состоянии ХК «Ермак» известного всему хоккейному миру, одного из самых уважаемых и заслуженных хоккеистов России, мастера спорта международного класса, воспитанника ангарского хоккея Сергея БЕРДНИКОВА:
Я уже несколько дней в Ангарске, и меня не покидает чувство, что я побывал не в любимом «Ермаке», а на его пепелище. Узнал о фактах, которые никак не вписываются в концепцию развития ангарского хоккея и восстановления былых традиций «Ермака».
Dom писал(а): Бердск у нас лидер движения Зорлотой шайбы в регионе, финалист так сказать всех турниров,полпред Ромишевского - пускай играет себе по шайбе, как и ермак и сокол,тем выше и играть не надо - аутсайдеры, по 20 шайб себе привозят.
Зона и так дышит свободно. Благо, что Иркутска там не наблюдается. Ты, вместо того, чтобы решать кому и где играть, лучше бы шланги к зиме готовил, скребков,лопат подкупил. Глядишь, может в пятерку лучших дворовых команд по области и попали бы.Dom писал(а): Да и зона вздохнет свободно. кому охота ездить в ангарское радиактивное сельское поселение ядерных отходов
Уважаемый RED2, вообще, опустился до сплетен. Откуда вам известно, ЛОЖИТ игрок трубку или не ЛОЖИТ, недоучка вы, всезнающий? Как могут родители дубли отправлять? Если у вас конфликт с Быковым, то зачем выплескивать негатив на все года Ермака?RED2 писал(а):Ну и самих ангарчан - есть интервью А.Г.Быкова, который говорит, что при приглашении игроков в команду мастеров, как только игрок слышит слово Ангарск, ложит трубку А особенно родителей Металлурга или Сибири, кто то из них или составы дублирующие отправлял не раз, все одно разница через десяток, или вообще не ездил.
Вы сказали, что сильного тренера заманить в Ангарск очень сложно. А как с игроками?
Такая же беда. Если хоккеист в Москве стоит условно 80 тысяч рублей, то к нам если поедет, то за 100–120 тысяч.
И как же раскладываются бюджетные (собранные с ангарчан в виде налогов) средства по программе «Ангарский хоккей»?
На 2008 год эти цифры выглядят так:
Общее бюджетное финансирование всей программы, в размере 43 млн рублей, утверждено Думой города. Кроме того, планируется внебюджетное финансирование, в размере 33,8 млн. Общая стоимость программы составила 76 млн. руб.
Мероприятия, предусмотренные программой, состоят из следующих разделов:содержание ДЮСШ - 23,9 млн., содержание команды мастеров - 15,1 млн.,развитие дворового хоккея – 4 млн рублей.
То, что нас интересует – это статья «расходы на ДЮСШ». Что за детишки там занимаются? Выясняется, что в эту статью «упрятан» весь клуб «Ермак», вся эта бизнес-структура. Так, содержание стадиона (объекта, используемого в коммерческих целях для получения прибыли) и его персонала в 2008 году бюджету Ангарска обошлось в 8 миллионов 120 тыс. рублей.
Чем же не угодил этот глагол нашими нормотворцам? Почему они сочли, что глагол "класть" приличен, а глагол "ложить" неприличен? Загадка, черт побери! Кровавая тайна лингвистики! Причем, что самое интересное – тайна международного масштаба.
Слово это происхождения самого благородного. Возникло оно еще в едином древнеславянском языке (ДСЯ) как каузатив (т.е. глагол, описывающий действие-причину) к глаголу "лежать" (для простоты я здесь пренебрегаю отличием формы слов в ДСЯ и в современном РЯ). А "лежать" восходит непосредственно к праиндоевропейскому legh, от которого и англ. lie, и немецкое liegen, и лат. lectus (кровать), и много чего еще. Образовано слово "ложить" традиционным для ДСЯ (и вообще для индо-европ. языков) изменением корневой гласной глагола-следствия "лежать" (ср. пить – поить, умереть – уморить, сидеть – сажать). Между прочим, в НемЯ образованное от liegen подобным же способом legen ("ложить") живет и здравствует до сих пор.
Слово "ложить" породило в ДСЯ и его многочисленных наследниках множество производных слов. В РЯ, например, я таковых насчитал 50 штук и бросил искать. Породило, а само исчезло. Точнее, исчезло в своем основном значении. Например, в современном польском lozic означает "откладывать деньги"; в современном сербском ложити – "топить печь" (подкладывая топливо); в чешском и болгарском его нет вообще (при наличии многих префиксных и др. производных). Основное же значение во всех славянских языках перешло к глаголу "класть". Само слово "класть" восходит, по-видимому, к протогерманскому kalithaz (покрытие, одежда), от которого англ. clothe с теми же значениями; для наглядности можно сравнить англ. clad (покрытый) с русским "клад". Первоначально "класть" означало "покрывать", затем "аккуратно и плотно укладывать". Почему этот узко специальный термин заменил собой глагол, имевший широкое общее значение, является, повторяю, жгучей тайной лингвистики.
В РЯ глагол "класть" до сих пор остается чужеродным. Производных от него очень мало, если не считать нескольких итеративных (обозначающих повторяющееся действие) глаголов типа укладывать, накладывать и т.д. (глагол "ложить" утерял или, быть может, никогда не давал итеративные формы); при этом соответствующих однократных глаголов от "класть" не существует, есть только образованные от "ложить": уложить, наложить и т.д. Более того, "класть" неполноценен в грамматическом отношении: от него нельзя образовать простое будущее время – вместо этого используется все тот же якобы несуществующий глагол "ложить": кладу, кладёшь..., но положу, положишь.... Что касается существительных, то от "класть" они стали образовываться лишь совсем недавно (укладка, накладка, прокладка), а старинные все восходят к "ложить": ложка, ложе, положение, лоно, логово и т.д. и т.п.
Выводы.
1.Исключение из нормализованного РЯ глагола "ложить" в пользу глагола "класть" – искусственное явление, организованное нормотворцами; скорее всего, это было сделано по образцу других славянских языков.
2. Для РЯ такое ограничение оказалось нерациональным, поскольку слово "класть" не стало полноценной заменой слова "ложить".
3. Основная масса носителей РЯ не приняла этого ограничения.
4. В силу сказанного следует вернуть глаголу "ложить" статус нормативности.
5. Синонимия "ложить/класть" не создаст никаких трудностей, как не создает их, например, синонимия "бросать/кидать".
В заключение - утишения страстей ради - отсылаю всех нормопоклонников-фундаменталистов к умной и хорошо написанной статье доктора филологии, профессора СПбУ Л.Зубовой /3/. В самом начале этой статьи она касается глагола "ложить" и ряда других объектов, анафематированных нормопоклонниками.
Литература.
/1/. Словарь Даля http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/262678
/2/. Статья акад. Виноградова http://www.philology.ru/linguistics2/vinogradov-78a.htm
/3/. Статья проф. Зубовой http://magazines.russ.ru/znamia/2006/10/zu15.html