Судейство по черному.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 30 ноя 2004, 15:19

В последнюю минуту ОЧЕНЬ РЕДКО удаляют, так же, как и в оветрайме. тем более при таком счёте. Фолят обычно и те и другие. На задачку пока нет времени, попозже, ОК?

Время немного есть.

Вратаря меняют на полевого игрока. Покидая поле вратарь оставляет в площади ворот свою клюшку. Судьи не замечают этого, следует вбрасывание, бросок по пустым воротам, но шайба попадает в оставленную вратарём клюшку. Действия?

STAT · Сообщение **STAT** » 30 ноя 2004, 15:27

To Dredd: да, минутой раньше гол был защитан. Но, в 33:08 взятие ворот защитано не было (хотя шайба была в воротах). И сразу следует удаление за умышленный сдвиг ворот! Может быть я сумбурно объясняю, простити эмоции! Ведь матч только что закончился!

Dredd · Сообщение **Dredd** » 30 ноя 2004, 15:32

2STAT

Я не совсем понял, в чём проблема? В том, что взятие ворот не засчитали из за умышленного сдвига? Если игрок защищающейся команды умышленно сдвинул ворота и в них попала шайба, то гол НЕ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ И СЛЕДУЕТ УДАЛЕНИЕ. Если я не ответил на Ваш вопрос, опишите ситуацию подробнее.

Togl · Сообщение **Togl** » 30 ноя 2004, 15:39

Dredd: ГОЛ !!!!!

Главный судья должен засчитать взятие
ворот, если клюшка помешала шайбе зайти в ворота. В
обязанности вратаря входит содержать пространство около
своих ворот, свободным от каких либо препятствий, которые
могут предотвратить взятие ворот.

Alex · Сообщение **Alex** » 30 ноя 2004, 16:03

Дополнительные 2 балла за точность цитирования

Father БМ-95

Так в том-то и дело, что Динамовец вообще двигался к шайбе в сторону своих ворот.
Мне очень симпатичен Ковальчук, но такие выходки портят впечатления о игроке.

Togl · Сообщение **Togl** » 30 ноя 2004, 16:08

Alex: Прикол в том что я сидел и читал книгу случаев. Имено на той странице где сказано о замене на 6 полевого

Dredd · Сообщение **Dredd** » 30 ноя 2004, 16:48

Ну раз книга случаев есть у всех, значит все образованны и смысла в задачках нет. Да здравствует самообразование!!!!

Father БМ-95

Скажите хоть где купить эту книгу, а то мы все по старинке- по интуиции и воспоминаниях о старом хоккее 70-х.

Alex · Сообщение **Alex** » 30 ноя 2004, 17:00

Насколько я понимаю, ее нельзя купить. Ее можно скачать с сайта IIHF в формате pdf

STAT · Сообщение **STAT** » 30 ноя 2004, 17:06

Dredd писал(а):2STAT

Я не совсем понял, в чём проблема? В том, что взятие ворот не засчитали из за умышленного сдвига? Если игрок защищающейся команды умышленно сдвинул ворота и в них попала шайба, то гол НЕ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ И СЛЕДУЕТ УДАЛЕНИЕ. Если я не ответил на Ваш вопрос, опишите ситуацию подробнее.

Да в том то и дело, что гол и сдвиг ворот произошел одновременно! А наблюдавшие игру (независимые "эксперты"), сказали что вообще, сначало был гол, а потом сдвинули ворота!

Dredd · Сообщение **Dredd** » 30 ноя 2004, 17:38

2 STAT

Знаете, есть такая шутка, что "независимые эксперты потому и независимые, что от них ничего не зависит." Таких ситуаций полно, когда влетает шайба в ворота и они сдвигаются. Как судья увидел, так и было.

С уважением

STAT · Сообщение **STAT** » 30 ноя 2004, 17:46

DREDD? Ответье, пожалуйста, было ли такое когда-нибудь, что после окончания игры (а не во время, как это делается в супперлиге), просмотрев видеозапись спорного момента и констатировав факт, что ворота были взяты по правилам и гол надо было засчитывать, изменяют результат игры? Или ограничиваются взысканием судье? Ведь это не просто игры чемпионата, которых будет еще много в сезоне и можно отыграться, а турнир сборных регионов, который проводится один раз в год!

Dredd · Сообщение **Dredd** » 30 ноя 2004, 17:51

По правилам отменить взятие ворот (или наоборот, засчитать) можно только в ту же остановку игры. Если последовало вбрасывание отменить решение и, следовательно, результат нельзя.

STAT · Сообщение **STAT** » 30 ноя 2004, 20:10

Спасибо за исчерпывающую информацию!