Придет время и наиболее одаренные поднимут голову.
Тогда зачем, извините, вообще нужны тренировочные занятия, если у них все само собой будет появляться? И тренер не нужен, просто собрались бы ребята и гоняли бы себе на здоровье шайбу.
Не поднимут, уверен в этом, потому что привыкли уже с опущенной головой показывать свою технику, не видя никого и ничего вокруг. И получают за это тяжелые травмы, к сожалению.
А куда деваться неодаренным? Ведь тот же Ковальчук, которого я и сам недолюбливал, если честно, именно за его индивидуальность, и считался у нас наиболее одаренным. Как только на последнем ЧМ перестал индивидуальничать, так на его игру приятно было смотреть.
Средство для этого - декларируемое отсутствие силовых приемов или даже вообще контакта
Глупо запрещать контакт в контактном виде спорта. Дети-то наши не фигурным катанием с клюшками занимаются. Смотрите матчи всех звезд НХЛ? На мой взгляд, совершенно неинтересные и малоспортивные игры. Шоу, одним словом.
А Вы не знаете, в каком игровом виде спорта спортсмены чаще, чем в других видах, получают травмы, которые считаются наиболее тяжелыми? Так вот подскажу: один из них баскетбол. Игра, в которой все контакты и даже прикосновения к сопернику запрещены и караются штрафными санкциями. А почему травмы в этом виде спорта случаются и порой такие, что люди становятся инвалидами? Может как раз от того, что контактировать можно только с мячом. И спортсмены не бывают готовы к тому, что могут недачно приземлиться, упасть или просто случайно столкнуться с соперником. Потому что не обучают их тому, чтобы быть готовыми к контакту.
Можно, конечно спорить, но я считаю, что голова у хоккеиста (как явление) появляется от техники. Чем выше и разнообразней техника, тем светлее голова
А мне как раз кажется, что техника - от головы. И чем светлее голова, тем выше техника, чем больше человек мыслит, тем больше и быстрее он на льду придумает и исполнит. Оттого, что у того же Ковальчука с техникой порядок - он не стал умнее и связывает слова с трудом. Обратный пример - Ларионов. Умный, мыслящий человек, прекрасно изъясняющийся - отсюда и на льду он - Профессор.
Беременность длится 9 месяцев, ускоряй не ускоряй
Пример неудачный, кто-то недонашивает, а кто-то перенашивает, таких, чтобы рожали точно в срок - не так уж и много...
У нас же, объективно, в 6 лет уже "бей в корпус" и "продавливай".
Не знаю откуда у Вас такой пример. У нас такого не было. Правильно сыграть в корпус, конечно, не возбранялось и даже поощрялось, но не в ущерб командной игре. А грязь всячески пресекалась на тренировках. Может Вам с тренером не повезло?
Плюс громадная ответственность за результат с тех же 6 лет.
А что плохого в том, чтобы прививать с детских лет любовь к победам? Честолюбие и стремление быть лучшим никому не вредило, по-моему.
В 9 лет нападающему надо учится (причем в игре) обводке, защитнику в отборе именно шайбы
Этому надо учиться гораздо раньше, и не только в игре, а скорее даже на тренировках. В игре хоккеист должен показать то, чему научился на занятиях у своего тренера и закрепить свое умение. В идеале, конечно, желательно подсмотреть у кого-нибудь что-то, чего не умеет сам и взять на вооружение. А если они выйдут на лед играть с другой такой же командой, которые пришли поучиться, толку будет ноль. Никто ничему не научится. Потому что будет не у кого. И с той, и с другой стороны неумехи будут.
А как по-Вашему должен происходить отбор шайбы? И почему не надо учиться нападающему отбирать шайбу, а защитнику - обводке и распасовке? Ведь защита собственных ворот начинается с нападающих, а свою атаку чаще всего начинают именно защитники.
Дети, играя во дворе в футбол, не стелятся же в подкатах. И в рожу можно получить, да и какая это игра? Чему научишься? Подпрыгивать и ноги убирать, да озираться? Так и в хоккее - или давим с детства как Ковальчук, или на свободный лед прем, озираясь на форсаже.
Так будут играть дети, которым нечего противопоставить силовой игре, кроме техники... Ведь не могу все быть прекрасно технически оснащенными, все люди разные, а дети - тем более.
Вот и будут технари озираться и бояться идти в обыгрыш, потому что кто-то может быть выше и сильнее (от природы) физически и просто встанет на пути. Даже не применяя никакого силового воздействия. И будут избавляться от шайбы как можно скорее. Зачастую бессмысленно.
А были бы на детских площадках поля нормальные, так и подкатывались бы, и была бы от этого только польза и тем кто подкатывается, и тем против кого подкатываются. А ноги надо беречь. Бессмысленная смелость не нужна. Лучше подпрыгнуть и остаться с мячом, чем тупо подставить ноги и быть травмированным. Пользы это команде не принесет никакой.
Про давить как Ковальчук - это не про него, он-то как раз за счет техники, не видя никого пытается пройти..
Давайте сопоставим лучше других хоккеистов: Овечкина и Жердева. Оба считались одаренными и играли в Суперлиге в одно время. Только Жердев был (да и сейчас остался) таким вот "технарем", пытающимся играть только за счет своего таланта и своей техники, а у Овечкина в арсенале, помимо этого, еще имеется и навык силовой игры, силового воздействия на соперника, и он не гнушается применять силовые приемы. То как они используют свою подготовленность - в их статистике.
Вывод: ОДНО ДРУГОМУ НЕ МЕШАЕТ!!!!
а зачастую - наоборот, идет на пользу
