Что за бред про великие затраты клуба на "воспитание звезды"?! Спортшколы, не принадлежащие профессиональным хоккейным клубам (а таких в Стране - 99,9%) не тратят на обучение никаких СВОИХ денег! Хотя бы потому, что их у нее НЕТ! Школа содержится на государственные деньги (как и любая общеобразовательная) и, являясь образовательным учреждением специального образования, обучает детей на основании договора-заказа с субъектом Федерации, в котором расположена. Каков принцип финансирования (по затратам, по количеству детей, или комбинированный) - не знаю; наверное, в каждом субъекте по-своему. Ну а с учащимися у спортшколы, соответственно, договор на обучение (который по правовой природе - договор оказания услуг, который может быть прекращен в любой момент потребителем услуги - это Гражданский кодекс и тут без вариантов). Соответственно - школы в принципе не могут платить "компенсационные выплаты" друг другу хотя бы по той банальной причине, что у них нет такой строки в бюджете (их бюджет строится на 100% из поступлений от договоров-заказов на обучение, заключенных с субъектом Федерации, и никаких других денег "на оплату переходов" государство в лице соответствующего субъекта им просто не дает). Так что по природе своей "компенсационные платежи" на этапе обучения (а не трудового договора) - это бред как с правовой точки зрения (противоречат Закону "Об образовании"), так и с экономической. Как ни смешно, совсем иное было бы дело, если бы школа брала эти деньги не с другой школы, а с родителей, и не в виде неких "компенсационных выплат", а в виде платы за обучение. Платность обучения в определенных пределах допускается Законом "Об образовании", и таким образом школа имеет право деньги взять. Но - что важно: при этом придется брать не абстрактные 100-500 тысяч "компенсации", а вполне конкретно тарифицировать цену "для каждого", причем за период времени (столько-то рублей за день) и закреплять ее в Договоре на обучение. Иначе - никак: нельзя по Закону о защите прав потребителей брать деньги за не оказанную услугу (т.е. проучился всего месяц, но взяли за полгода). То есть - тарифицируйся "по полной". Но тогда появляется иная проблема: обозначил цену - оказал услугу - изволь бабки со всех собрать, иначе затрахает налоговая инспекция за неуплаченные с платных образовательных услуг суммы налога))) Поэтому брать только с тех, кто уходит (в наказание), тоже не получается
Вот такие "правовые капканы"
Поэтому, видимо, и появились "компенсационные выплаты" - незаконные, но позволяющие при желании "волокитить" процесс перехода (из серии - идти-то, конечно, вы можете, но документов мы вам не отдадим, потому как по Положению положена компенсация, которую нам никто не даст) Совок форева, короче
Добавлено: спустя 1 час 28 минут 51 секунду
dvas писал(а):Саня, в школах, входящих в ФСО "Хоккей Москвы", именно с этого года стали довольно жестко требовать оплату за переходы игроков, ссылаясь на "положение о переходе юниоров" прописанное в регламенте КХЛ. Деньги требуют не у родителей, а у клубов, куда ребёнок переходит
Так дело-то в том, что положение о переходах юниоров, прописанное в Ст. 40 Правового регламента КХЛ, на нас не должно бы распространяться
Могло бы распространяться, но только на школы, которые в соответствии с Правовым регламентом КХЛ могут считаться школами клубов КХЛ. То есть те школы, которые:
1) заявлены клубами КХЛ в Лигу в качестве "своих", и при этом
2.1) полностью принадлежащие клубам КХЛ, либо
2.2) которые являются самостоятельными юридическими лицами, но с которыми у клубов КХЛ заключены соответствующие договоры (подразумевающие в качестве обязательного условия в том числе и финансирование клубом школы в размере не менее 20 млн. рублей в год).
Таким образом подавляющее большинство школ к КХЛ и ее Регламенту не имеют никакого отношения. И для них есть только Положение о переходах 2009-го года ФХР, упомянутое мной выше, содержащее недействительное положение о компенсационных выплатах. А те школы, которые могут считаться школами клубов КХЛ, должны заключать договоры на обучение юниора по форме соответствующего Приложения 5 к Правовому Регламенту КХЛ - а таковых я пока не видел. Там все другое - включая и положения о расторжении и органе урегулирования споров. И компенсационные выплаты по Правовому регламенту КХЛ примерно в полтора раза выше, чем по Положению ФХР. Но все эти особенности возникают именно потому, что статус "школы клуба КХЛ" обязывает клуб серьезно финансировать такую школу, получая взамен право на "защиту" троих своих воспитанников на Драфте КХЛ и обязанность воспитанников такой школы заключить трудовой контракт с "материнским" клубом КХЛ при наличии у последнего такого желания.
Будет им и суд, и проигрыш, и скандал и пиар, и прокуратура. 
На письмо из принимающего клуба с просьбой о переводе без компенсации ФСО ответил отказом с ответным предложением произвести переход "в соответствии со Ст. 40 Правового регламента КХЛ" 
То есть - за 150.000 рэ. Принимающий клуб ответил, что 11-летних не покупает 
и тут сложно его не понять. Взятки я предлагать не стал, ибо считаю, что не за что 
Различные переговорные процессы из серии "чо тупите - неужели не понимаете, что денег никто за ребенка в этом возрасте не заплатит" и прочие результата также не принесли - Кожевников (деятельный, только не там где надо) наглухо отказывается подписывать переход. При всем богатстве выбора остается только суд - что занимает время и понятно, что до НГ в заявку мы не попадаем 
