Вопросы по игровым моментам.

[Вла_Ден]

Уважаемый Dredd я с Вами полностью согласен, не уверен останови игру!!! но он зафиксировал взятие ворот, а потом его отменил на основании бокового который не мог видеть этого момента стоя за спинами 4-х игроков находящихся на пятаке перед воротами!

[Alex]

Dredd
Два представителя команды Кристалл приводят разные мнения. Один говорит, что главный зафиксировал взятие ворот, другой, что линейный. После остановки двое лайнсменов подъехали к главному и обсуждали эпизод около минуты.
Вла_Ден
Вы сомневаетесь, что, находясь перед воротами, можно лучше видеть попадание в перекладину, чем из-за ворот?

[Вла_Ден]

Уважаемый Alex, Вы просто начинаете придераться к цитатам, уходя от главной темы, помните момент при взятии наших ворот, в принципе такой же, только он своего решения о взятии не отменил!

[Ref]

Так, для начала из официальной книги правил

Приложение А4.7 - Обязанности линейных судей

Линейный судья должен остановить игру свистком и сообщить главному судье о нарушениях, связанных:
- с нарушением численного состава;
- с броском клюшки или каких-либо предметов на лёд из района, прилегающего к скамейке игроков ил к скамейке для оштрафованных игроков.

По просьбе главного судьи, линейный судья должен изложить ему свою точку зрения о любом инциденте, который может иметь место в процессе игры.
Он должен немедленно изложить свою точку зрения на обстоятельства, связанные с умышленным сдвигом ворот из нормального положения.
Он должен немедленно изложить свою точку зрения в случае, связанном с наложением:
- Малых скамеечных штрафов;
- Больших штрафов;
- Дисциплинарных штрафов;
- Дисциплинарных до конца игры штрафов;
- Матч штрафов.


А теперь прокомментирую ситуацию исходя из выше изложенного.
Итак, свисток на остановку игры линейные не давали? Нет. Значит отмены взятия ворот по этому поводу быть не должно. Если кто-то из них углядел умышленный сдвиг ворот, то взятие засчитано быть не может, но тогда как минимум две минуты, а как максимум - буллит... Вроде тоже не похоже, что главный кого-то повёз на скамейку после момента.
И вообще, штрафные санкции к игрокам "Кристалла" были озвучены сразу после взятия ворот? Нет.
А по остальным моментам, как следует из "Книги правил", линейные вообще не могли высказаться без просьбы главного. Так что мне ситуация вообще непонятна.
Тем более, как было уже указано, судья-информатор со слов главного арбитра должен был сделать объявление о причине отмены взятия. В общем, остаётся только развести руками и гадать, что же произошло, и почему в этой ситуации главный арбитр "поплыл", выслушав мнение линейных судей.

З.Ы. Кстати, линейные были "местные" или бригада полностью назначена Федерацией?

[Вла_Ден]

RefПро судей сказать не могу, это надо спросить у местных, а за коментарий Вам огромное спасибо, теперь все понятно! Просто у нас нет такого дедушки))))

[Ref]

Вла_Ден, хм... Какого такого "дедушки"?!! ))))

[Вла_Ден]

Ref это я так к слову)))

[STALEVAR]

Уважаемые Ref и Dredd
Спасибо за комментарии.Спорить я думаю смысла больше нет,скажу только одно,а точнее повторюсь,ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ ЧЁТКО ПОКАЗАЛ,ЧТО ВЗЯТИЕ ВОРОТ БЫЛО и это видели все.

В любом случае-увод команды тренером полностью противоречит правилам игры, какие-бы ситуации не возникали.

Полностью с Вами согласен.

[Serega72]

Dredd
Ref
Вопрос:
Может ли судья удалить врача команды, находящегося на скамейке запасных? Про тренера вроде всё ясно-можно, примеры в КХЛ в этом году уже были. А как быть с врачом? Ведь в случае удаления врача команда окажется без возможности оказания оперативной медицинской помощи на скамейке. Какие санкции можно применить к врачу?

Вопрос чисто теоретический, вчера обсуждался на радио.

[Ref]

Serega72, удалить можно любого представителя команды, независимо от того, главный ли это тренер, либо его помощники, либо врач.
Если удалён врач, то помощь может оказать и врач соперника

[Sws]

Еще один момент на рассмотрение уважаемых экспертов. Команды назову А и В, но случай из реальной игры трехнедельной давности.
Итак, в команде А на площадке 5 человек, в команде В - 3. Игра идет в зоне команды В, но правила нарушают атакующие. Судья дает малый скамеечный штраф команде А (играют дальше 4 на 3) и выносит вбрасывание в среднюю зону. Команда А производит в паузе смену, но на площадку выходит полная пятерка. Центральный становится на вбрасывание, игроки по местам, но в это время тренер А понимает, что на площадке лишний игрок и отзывает одного из нападающих на скамейку (скамейка дальняя от места вбрасывания). Пока игрок едет на скамейку линейный судья производит вбрасывание, команда В его выигрывает и, поскольку играет в меньшинстве, отправляет шайбу в зону А. Шайба летит вдоль борта и пролетает мимо пятого игрока, который находится перед открытой калиткой своей команды в зоне смены и не делает попыток овладеть шайбой. Моментально следует свисток другого линейного о нарушении численного состава у команды А, главный (который стоял лицом к скамейкам и видел полностью ситуацию) дает малый скамеечный и игра продолжается 3 на 3.
Плиз, дайте оценку данному эпизоду.

[Dredd]

А что тут оценивать?! Если всё было так, как описано, то судья-три, два, раз...

[Ref]

Думаю, должен был вмешаться главный и отменить наложение второго штрафа, поскольку в данном случае налицо ошибка линейных арбитров

[овод]

Dredd, доводилось ли вам во время игры терять контроль над её ходом (массовые драки , гневные высказывания тренеров в адрес судей и до отказа забитые скамейки штрафников). Как вы выходили из создавшейся ситуации.

[Dredd]

овод
Мне доводилось обслуживать игры, где были и высказывания в мой адрес, и по трое-четверо игроков на лавке сидели. Массовых драк вот не было, так, стычки при каждой остановке игры. Но в побоища они не перерастали. Однако, контроля над ходом игры, как мне кажется, я не потерял. Все удаления игроки заслужили, в основном грязно играла команда, которая безнадёжно проигрывала. А соперник просто огрызался, отвечая ударом на удар. Так и садились на лавку.

С уважением.