Сообщение
Morozov » 26 сен 2006, 14:45
to Dredd: Судя по нику, Вы имеете отношение к судейскому комитету ФХМ. Возможно, Вы не в полном объёме знакомы с трудовым законодательством РФ, отсюда и вопросы: «А, что подросткам судить нельзя? Не совсем понятно, что Вы вкладываете в слово подросток?». Насколько я понимаю, за судейство платят и судьи, при получении денег, подписывают некую ведомость, так вот ст. 63 Трудового Кодекса РФ ставит все точки над «I» - с 16 лет, пожалуйста, с 14 лет согласие одного из родителей (опекуна, попечителя) и органа опеки и попечительства, и только для выполнения в свободное от учебы время легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения. Остаётся только, от Вас узнать сколько ему лет и почему он судил без маски (полагаю, Вы знакомы с его бригадиром). Далее рекомендую обратиться к ст. 419 ТК РФ (ответственность). Если этот мальчик вундеркинд (опускаем вопросы психологического развития личности), судит он, а по ведомости проходит иное лицо – замечательно, у меня более к судьям вопросов не будет и более не стоит вообще обсуждать тему объективного и непредвзятого судейства на форуме.
Тон моего сообщения обусловлен исключительно наличием указанного выше факта и как следствие неуважения со стороны СКФХМ, ко всем участникам этого процесса (команды, тренеры, судьи, родители и т.д.), вот Вы просите факты судейства, для чего, показать свою компетенцию – она на лицо (да честь Вам и хвала, что вообще участвуете в процессе обсуждения проблем детского хоккея). Я не специалист, хотя внимательно изучил все сообщения этой темы форума, Вами же всё и отвечено – не нравится, подавайте протест. Только вот последствия подачи этого протеста непонятны: переигровки не назначаются, счёт не аннулируется, словом на турнирный расклад это никак не влияет, да и судьям, что от этого протеста в принципе будет – ничего, накажут не выходом на поле и что, оплата меняется - нет, скорее наоборот, бегать не надо. Командам то, что с этого? Получается протест – обычная мягкая бумага.
Вопрос не в конкретной игре, а предложенной системе судейства в целом, сами же правильно тему к обсуждению предложили. Теперь, что получается, кто-то (например, бригадир) составит список «своих» для судейства 1-группы (видимо лучших или блатных?), остальные, простите, до свидания, судите 2-ую группу – как же, там народ хуже играет вот и оплата меньше, странно? Кто по итогу на катках 2-ой группы остаётся: судья подросток или не весть кто, хватает одного внешнего вида (например, СЗ 97 - Русь 97, один судья, как дембель из стройбата со шлемом на затылке выкатился, у второго волосы до плеч как у мачо), а сколько бомжеватого вида или жующих судей в поле выходят - родители напишут. Если человек за собой не следит, что о судействе говорить – чмошник в жизни на поле аристократом не стане т, но вы то судьи - лицо ФХМ, исполнительный орган и для начала встретят по одёжке. Не спорю, мат с трибун в ваш адрес «колорита» общей картине добавляет.
Хорошего тоже сказать много можно, например, посмотрел матч 90 г.р. Русь – КС, судья просто умница, так игру держал, хотя самый грубый матч тура был, ни слова с трибун в его адрес. Да и на других катках 1-ой группы скорее была похожая ситуация.
Зато получается вся 2-я группа «попала», в т.ч. и обслуживающие её судьи, которые уже в свой среде поделены на белых и чёрных (одним лучшие команды и какие-то деньги, другим …). А людям всем кушать и удовольствие от работы получать хочется, плюс их озлобленность на несправедливость, задетое самолюбие и как следствие потеря качества судейства и элементарно - коррупция. Собственно этим и прояснилось отношение СКФХМ ко 2-группе – опустили ниже некуда, за что отдельное «спасибо». И видимости непредвзятости и равенства СКФХМ по отношению ко всем детям как ветром сдуло.
Остаётся ждать вестей с полей и это только начало, в лучшую сторону изменений не будет, наскандалимся вдоволь, да и детям нервы попортят. Очень жаль, что такое решение принято. Это ноу-хау вообще всех коснулось. Забастуют «обиженные» судьи (их ведь больше), что СКФХМ будет делать? Плохо!