2STAT
По поводу нетрезвых судей-ЭТО ПОЗОР ОДНОЗНАЧНО.
Я попадал с такими. Мало того, что толку от него на поле-ноль, приходится бегать за двоих, так начинаешь ему выговаривать, а он "да ладно, игра то так себе, в одну калитку, всё ясно..." НУ СИДИ ТОГДА ДОМА, РАЗ ЯСНО. В этом случае тренеру однозначно надо писАть протест и пытаться всеми способами от такого "судьи" избавиться. ВЫ конце концов из троих судей досудить двоим. Об этом даже говорить противно и оправданий этому нет. Кстати, правила поведения, одежды и действия судей на поле всё это оговорено в специальных изданиях и все должны этому следовать.
А на льду не холодно, уверяю Вас. Если делать всё, как положено, пот будет течь в три ручья.
Насчёт правил-любой момент можно отнести к таким, как "на усмотрение главного судьи". Ну а вообще для этого есть специальное издание, называется "книга случаев", в которой описаны почти все спорные моменты, вплоть до фантастических и указаны действия главного судьи в этих случаях.
Например "Игрок команды А выходит один на один. У команды В ворота пусты, вратарь заменён полевым игроком. В этот момент со скамейки запасных команды В выскакивает на поле игрок и сдвигает ворота. Каковы дальнейшие ваши действия?"
Головоломка Вам, на досуге помучайтесь.
Про игроков ничего Вам сказать не могу, просто не владею вопросом.
С уважением.
Действительно, когда судей не видно на поле, можно считать, что отсудил хорошо. А более длительное наставление-это несколько слов мальчишкам для того, чтобы привлечь их внимание и утвердить их в том, что они КАПИТАНЫ КОМАНД-ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ, как мне кажеЦЦа.
