Судейство по черному.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 12 янв 2013, 08:59

Я помню в советское время мы когда на выезде играли, часто перед игрой нам местные болельщики говорили: " выигрыш на поле- проигрыш в раздевалке." Видимо кое-где это осталось.

По идее, на каждом катке должна быть охрана. Можно потребовать ее присутствия на лавке, а также того, чтобы вывели нарушителя с катка. В критические моменты можно вызвать наряд полиции, если охрана не справляется, или уклоняется от исполнения обязанностей. В любом случае, ограждать игроков от хулиганских действий болельщиков в обязанности судей не входит. Максимум, что судья может сделать- остановить игру и вызвать охрану.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

dexter
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 10:51
Репутация: 0

Сообщение dexter » 15 янв 2013, 14:28

Организаторы должны об этом думать.

Аватара пользователя
snowcat
Сообщения: 2052
Зарегистрирован: 01 июн 2006, 08:31
Репутация: 9

Сообщение snowcat » 22 янв 2013, 13:18

Ув. Dredd

как вы квалифицируете эпизод на видео с 5 сек. и сколько за это дают по правилам 2? - http://youtu.be/CAXOafES_cc?hd=1

и почему судья стоящий в 2-3 метрах смотрящий в упор не увидел ничего....


Аватара пользователя
snowcat
Сообщения: 2052
Зарегистрирован: 01 июн 2006, 08:31
Репутация: 9

Сообщение snowcat » 28 янв 2013, 19:20

Дредд ау.... или на столько это вопиюще что и сказать нечего? Изображение

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 14 фев 2013, 23:51

snowcat
Ну в первом случае он не видел, а во втором счёл видимо обычным игровым эпизодом.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

mamamurmansk71
Сообщения: 1919
Зарегистрирован: 17 апр 2011, 10:22
Репутация: 64

Сообщение mamamurmansk71 » 15 фев 2013, 00:09

Там трудно было не увидеть...

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 15 фев 2013, 06:17

mamamurmansk71
За спиной?
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
snowcat
Сообщения: 2052
Зарегистрирован: 01 июн 2006, 08:31
Репутация: 9

Сообщение snowcat » 15 фев 2013, 08:55

Dredd писал(а):snowcat
Ну в первом случае он не видел, а во втором счёл видимо обычным игровым эпизодом.

Странно да стоять в двух метрах и не увидеть, я с 50 увидел, одно дело Счел другое было ли это нарушением?

По вашим словам так никаких претензий к судьям быть не может все они ангелы?

Прошу понимания в данном вопросе.

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 15 фев 2013, 10:05

snowcat писал(а):Странно да стоять в двух метрах и не увидеть, я с 50 увидел

Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что первый эпизод произошёл ЗА СПИНОЙ СУДЬИ, ПРОИЗВОДЯЩЕГО ВБРАСЫВАНИЕ. Он повернулся и увидел лежащего игрока. Поскольку он не видел, как его уложили, он не мог со 100% уверенностью сказать, что было нарушение.
Во втором эпизоде всё было на его глазах. Не удалил-значит счёл это игровым столкновением. Это его решение и на его совести.

snowcat писал(а):По вашим словам так никаких претензий к судьям быть не может все они ангелы? Прошу понимания в данном вопросе.
Вам что нужно то, моё мнение, или чтобы я с пеной у рта кинулся рассуждать о том, как кого-то засудили?
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
snowcat
Сообщения: 2052
Зарегистрирован: 01 июн 2006, 08:31
Репутация: 9

Сообщение snowcat » 15 фев 2013, 13:02

Ваше мнение.

Спасибо.

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 15 фев 2013, 13:09

Моё мнение.

В первом эпизоде судья не мог видеть само столкновение потому, что производил вбрасывание. Но нарушение должен был видеть его помощник, который должен был находиться на синей линии лицом к эпизоду. Если бы это произошло и нарушивший игрок был наказан малым штрафом, то второго эпизода просто бы не было.

Второй эпизод судья видел, но штрафа не последовало. Почему? Не знаю. По моему мнению нарушение правил (удар локтем) было в обоих эпизодах.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
snowcat
Сообщения: 2052
Зарегистрирован: 01 июн 2006, 08:31
Репутация: 9

Сообщение snowcat » 15 фев 2013, 15:02

Спасибо, вы как всегда профессиональны.

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 15 фев 2013, 17:19

Да нет проблем.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
SAN JOSE SHARKS
Сообщения: 1105
Зарегистрирован: 18 фев 2012, 20:43
Репутация: 125

Сообщение SAN JOSE SHARKS » 24 фев 2013, 09:29

Dredd, доброе утро. С праздником прошедшим.
Вопрос по вратарям. При броске шайба попадает в шлем и улетает за ворота. Вратарь поднимает руку, сигнализируя судье о попадании в голову. Судья не останавливает игру. Через некоторое время свисток все же прозвучал, но судья сделал замечание вратарю, что якобы удар был не сильный и он мог бы продолжать игру, не привлекая внимания к себе. На сколько правомерно такое поведение судьи? Спасибо.
===============================================================
Там, где кончается терпение, начинается выносливость.

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»