Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Аватара пользователя
ПАПА
Сообщения: 1932
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 22:06
Репутация: 0

Сообщение ПАПА » 21 фев 2005, 20:37

Уважаемый , такой вот момент... Известно , что при потере игроком шлема он должен покинуть лед , так вот , что поднять и одеть его нельзя ?
И такой еще несколько не по теме , Вы частенько ездите судите , наверное на всех московских площадках бывали ... что можете сказать о качестве льда , везде ли он одинаков , в чем разница ( может заливщик был выпимши ) . И еще , если были в Центральном , то скорее всего обратили внимание , что там используются опреснители льда ( специальные большие емкости в которых перед заливкой удаляют из воды хлор ), так вот как это может влиять на качество льда ( нет испарений хлора ) . И что можете сказать о качестве льда непосредственно в СК " Центр " ?
Заранее спасибо !!!! :) :) :)

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 22 фев 2005, 00:39

2 ПАПА

Я бы ответил так. Поднять его можно, но одеть и застегнуть-нет. Именно поэтому игрок должен покинуть лёд. В особенности в детском хоккее, где маска обязательна, застегнуть быстро невозможно. Насчёт льда. Качество льда ВЕЗДЕ РАЗНОЕ. Это, как я думаю, определённый тактический ход. На площадках, где очень холодно (Динамо, Вымпел) лёд жёсткий, поэтому если коньки не очень острые-кататься не очень. И наоборот, если лёд мягкий-то на острых коньках на таком льду делать нечего. Зависит всё не от заливщика, а от того, на какую мощность выведены холодильные установки. Про опреснители в "Центральном" слышу впервые от Вас. Я знаю, что есть такой термин "быстрый лёд". Такой лёд делают на конькобежных площадках, на нём действительно быстрее катить... Зависит это от воды, разумеется. Наверное у Вас в "Центральном" что то подобное. А по качеству льда в "Центральном" хорошего сказать нечего, к сожалению. Через 15 минут лёд превращается в кашу. :weep:

С уважением.

Аватара пользователя
ПАПА
Сообщения: 1932
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 22:06
Репутация: 0

Сообщение ПАПА » 22 фев 2005, 01:07

Раз уж разговор зашел о качестве льда - где в Москве оно более приемлемое ? Часто даже на крупных турнирах то тут то там , слышатся разговоры о неудовлетворительном состоянии поля ( последний пример с ЧМ в Чехии , где были жалобы на неважный лед на ихней новой арене ) .
И еще моментик , раз обсуждаем здесь лед - можно и про заточку коньков кое что перетереть. В Центральном очень хороший мастер ( штатный) по этому делу ( интерестно в каком нибудь ледовом есть штатный точильщик , или этим в основном тренера занимаются ? ) Зовут его Олег Васильевич , :) если кому надо - приходите , точит отлично ! :D

andrey
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 12 дек 2004, 02:44
Репутация: 0

Сообщение andrey » 22 фев 2005, 03:16

ПАПА писал(а): И еще моментик , раз обсуждаем здесь лед - можно и про заточку коньков кое что перетереть. В Центральном очень хороший мастер ( штатный) по этому делу ( интерестно в каком нибудь ледовом есть штатный точильщик , или этим в основном тренера занимаются ? ) Зовут его Олег Васильевич , :) если кому надо - приходите , точит отлично ! :D
В Руси купили станок, точат по науке (по номерам) на коммерческой основе - 50 руб для занимающихся в Руси и за 100 всем желающим. Поточили "20-кой" сыну - он сказал, что тренер лучше точит :) . Мож, привычка

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 22 фев 2005, 11:01

2 ПАПА

Всё описанное мной, моё ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Отличный лёд в "Марьино", у "Пингвинов". Ну про ЦСКА и Спартак я не говорю-само собой, но только в отношении основных площадок, НИКАК не тренеровочных. Плохой лёд в "Радуге", "Руси", "Центральном" :cool: . Очень жёсткий лёд в Динамо и Вымпеле, на площадке очень холодно. Считаю это также недостатком.

Вот такие комментарии.

С уважением.

Аватара пользователя
Смотрящий
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 23 янв 2004, 11:57
Репутация: 0

Сообщение Смотрящий » 22 фев 2005, 11:11

В КС штатный точильщик Сергей ( отчества к сожалению не знаю ).
Супер дядька. Делает всё,точит ремонтирует,крюк ребёнку из быушных подберёт да сам и вставит :)

Аватара пользователя
webmaster
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 12 янв 2004, 13:47
Команда: KidsHockey

Сообщение webmaster » 22 фев 2005, 11:57

ПАПА:
Просто как комментарий : любой искусственный лед можно из прекрасного для хоккея буквально за полчаса превратить в прекрасный для фигурного катания, что совсем не одно и то же и еще за полчаса превратить в совсем негодный для того и другого. (Сроки, естесственно, просто для примера они зависят от многих факторов).
О искусственном льде для общего образования можно почитать здесь
http://www.icehouse.ru/
http://www.icehouse.ru/publ.shtml

BUS

Сообщение BUS » 22 фев 2005, 12:48

Dredd: У нас есть родители ведущие любительскую видеосъёмку матчей. Отсюда вопрос:-возможно ли использование видеосъёмки при рассмотрении СПОРных ситуаций и идут ли на это судьи? За ранее спасибо. С Уважением.

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 22 фев 2005, 12:59

2 BUS

В правилах это предусмотрено. Но здесь один момент. Видеопросмотр должен происходить НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОСЛЕ СПОРНОГО ВЗЯТИЯ ВОРОТ (это единственная ситуация), ДО ВБРАСЫВАНИЯ. Именно в этот момент Главный судья вправе поменять решение. Лично я просматриваю. Так спокойнее и себе и болельщикам. :glasses:

С уважением.

BUS

Сообщение BUS » 22 фев 2005, 14:36

Dredd: Ну очень приятный подход к делу. Спасибо. :) Жаль что не все его разделяют.

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 22 фев 2005, 14:45

Дело в том, что иногда человек считает, что если он с видеокамерой, значит все должны перед ним на коленях стоять. У меня была ситуация на кубковой игре ЦСКА-Спартак. Прибежал папашка с камерой и пытался оспорить момент, в которм я на 200% процентов был уверен, так как находился в метре от ворот. Посмотрели с ним, он снимал с такого места, что вообще удивительно, как ещё там что то видно было. Я шайбы то не мог рассмотреть на дисплее. Потом кое как рассмотрел, прикинул, где он сидит и престыдил его, что он сидя на ТАКОМ месте пытается спорить. Он ушёл такой обиженный....... :weep:

Аватара пользователя
TAIS
Сообщения: 1008
Зарегистрирован: 01 фев 2004, 19:32
Репутация: 0

Сообщение TAIS » 28 фев 2005, 19:12

Здравствуйте уважаемый Dredd.
Опять я к Вам за ответом обращаюсь. Ситуация такая: идет атака у ворот,один из обороняющихся защитников неправильно атакован и упал прямо на пятаке,он не поднимается, игроки его команды замечают это - и невольно прекращают игру в этот момент -гол в их ворота. Судья всё это время тоже стоял на пятаке,свиснул лишь когда защитал гол.
Я не прошу оспаривать гол,просто интересная ситуация. Нужно защитывать гол или нет?

andrey
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 12 дек 2004, 02:44
Репутация: 0

Сообщение andrey » 28 фев 2005, 23:29

Неправильная атака - свиток и штраф 2 мин, как только шайба оказывается у нарушевшей команды. А тут у вас нарушители еще и гол забить успевают

Аватара пользователя
TAIS
Сообщения: 1008
Зарегистрирован: 01 фев 2004, 19:32
Репутация: 0

Сообщение TAIS » 01 мар 2005, 09:34

Спасибо за ответ.

Аватара пользователя
ПАПА
Сообщения: 1932
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 22:06
Репутация: 0

Сообщение ПАПА » 01 мар 2005, 09:40

Dredd: Уважаемый !!! Что можете сказать про неподкупность судей ? Были преценденты ? ;)
Заранее спасибо ! :)

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»