Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 27 фев 2019, 11:43

IronMic, если и не в динамике, то хотя бы стоп-кадр сделайте в тот момент, когда шайба пересекает синюю. Тогда по конькам и посмотрим

RaKL
Сообщения: 11050
Зарегистрирован: 26 янв 2018, 11:20
Репутация: 1281

Сообщение RaKL » 27 фев 2019, 16:13

Интересует такой момент.
Прошу извинить за мою "серость" ))) Но!
Тут на днях (25 февраля) играли первую встречу Авангард и Ак Барс. Тот матч, в котором был счёт 6:0.
Там пятая шайба (если я не путаю ничего) была заброшена Сергеем Шумаковым из-за ворот хитрым образом )))
https://www.youtube.com/watch?v=frYcwKuxyMM

Может ли считаться ситуация в этом эпизоде - "игрой высоко поднятой клюшкой", когда игрок поднял шайбу на клюшку и занёс её на крюке в ворота?
Ведь крюк клюшки Шумакова был опасно высоко поднят. 
Или это недостаточно высоко для опасной игры?
Шайбу засчитали.
 
Дверь закрыта, но не заперта.

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 20059
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3029

Сообщение SLegg » 27 фев 2019, 17:06

RaKL, гол в стиле лакросс, или гол Гранлунда...
Таких уже чуть ли не сотни назабивали.  Странно, что Вы увидели первый раз.
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

RaKL
Сообщения: 11050
Зарегистрирован: 26 янв 2018, 11:20
Репутация: 1281

Сообщение RaKL » 27 фев 2019, 17:16

SLegg писал(а): сообщение
27 фев 2019, 17:06
RaKL, гол в стиле лакросс, или гол Гранлунда...
Таких уже чуть ли не сотни назабивали.  Странно, что Вы увидели первый раз.
Да что вы? Этого "мастерства" я насмотрелся... Просто мне не нравится это трюкачество. Цирк какой-то, а не хоккей. Но это всего лишь моё мнение.
Мой вопрос про высоту поднятой клюшки перед вратарём.
Дверь закрыта, но не заперта.

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 20059
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3029

Сообщение SLegg » 27 фев 2019, 17:19

RaKL, Клюшка ниже перекладины, иначе бы шайба не попала в ворота.  Что не так?
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

RaKL
Сообщения: 11050
Зарегистрирован: 26 янв 2018, 11:20
Репутация: 1281

Сообщение RaKL » 27 фев 2019, 17:41

SLegg писал(а): сообщение
27 фев 2019, 17:19
RaKL, Клюшка ниже перекладины, иначе бы шайба не попала в ворота.  Что не так?
Да, но перекладина статична, а вратарь присел. Опасность для вратаря. Но возможно это не та высота, которая таковой считается. Там в правилах что-то про любую часть клюшки выше уровня плеч.
Мне не очень понятно, на чьи плечи нужно ориентироваться? на плечи игрока с клюшкой или соперника? 

И потом, что-то такое было в правилах: игрок, который входит в контакт с верхней частью тела игрока соперника при замахе на бросок либо в процессе броска, либо передачи, подлежит наказанию всеми штрафами за игру высоко поднятой клюшкой.
Дверь закрыта, но не заперта.

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 20059
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3029

Сообщение SLegg » 27 фев 2019, 17:48

RaKL, Вы игру высоко поднятой клюшкой с опасной игрой ВПК не смешивайте в одно понятие, и всё у Вас получится :)  
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

RaKL
Сообщения: 11050
Зарегистрирован: 26 янв 2018, 11:20
Репутация: 1281

Сообщение RaKL » 27 фев 2019, 18:06

SLegg писал(а): сообщение
27 фев 2019, 17:48
RaKL, Вы игру высоко поднятой клюшкой с опасной игрой ВПК не смешивайте в одно понятие, и всё у Вас получится
Слегг, возможно я пытаюсь "натянуть сову на глобус". Может не так всё чисто с этим голом?

Контакт (пусть и незначительный) с верхней частью тела игрока соперника (вратаря) при замахе на бросок либо в процессе броска (бросок шайбы "лежащей" на крюке) - был?
Последний раз редактировалось пользователем 1 RaKL; всего редактировалось раз: 27
Дверь закрыта, но не заперта.

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 20059
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3029

Сообщение SLegg » 27 фев 2019, 18:10

RaKL, Ну, это явно не тот контакт, который тянет на опасную игру :)
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

RaKL
Сообщения: 11050
Зарегистрирован: 26 янв 2018, 11:20
Репутация: 1281

Сообщение RaKL » 27 фев 2019, 18:15

SLegg писал(а): сообщение
27 фев 2019, 18:10
RaKL, Ну, это явно не тот контакт, который тянет на опасную игру
:idea:
Дверь закрыта, но не заперта.

Аватара пользователя
Torpedo2005
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 23:21
Репутация: 5

Сообщение Torpedo2005 » 09 апр 2019, 19:49

RaKL писал(а): сообщение
27 фев 2019, 17:41
Да, но перекладина статична, а вратарь присел. Опасность для вратаря. Но возможно это не та высота, которая таковой считается. Там в правилах что-то про любую часть клюшки выше уровня плеч.
Мне не очень понятно, на чьи плечи нужно ориентироваться? на плечи игрока с клюшкой или соперника?
При взятии ворот положение клюшки определяется по перекладине. Good goal )
Во всех остальных случаях - по плечу игрока с клюшкой.
http://hctorpedo2005.ru

александр Кст
Сообщения: 485
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 10:23
Репутация: 39
Команда: ХК "Кстово"

Сообщение александр Кст » 09 апр 2019, 22:54

Разрешите вопрос по игровому моменту. Первый ролик без повторов, может на нем не очень четко видно. Второй с акцентом на зацеп клюшкой штанины трусов правой ноги. Качество не очень, оригинал из далека снимали, это приблизили и замедлили. Вопрос собственно в следующем, было ли здесь нарушение?
https://youtu.be/TmnxptKYvNg
https://youtu.be/95pPJl-_sBI

Аватара пользователя
Torpedo2005
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 23:21
Репутация: 5

Сообщение Torpedo2005 » 14 апр 2019, 14:42

александр Кст писал(а): сообщение
09 апр 2019, 22:54
Разрешите вопрос по игровому моменту. Первый ролик без повторов, может на нем не очень четко видно. Второй с акцентом на зацеп клюшкой штанины трусов правой ноги. Качество не очень, оригинал из далека снимали, это приблизили и замедлили. Вопрос собственно в следующем, было ли здесь нарушение?
https://youtu.be/TmnxptKYvNg
https://youtu.be/95pPJl-_sBI
 
Вы хотите, чтобы арбитр в динамике эпизода увидел этот зацеп, даже если он был (а то, что он был, не очевидно даже на этих повторах)? ))
Для этого судья должен быть в трёх метрах от эпизода - а в любительских лигах, откуда Вы, судя по всему, это взяли, судьи  в основном по бортам висят )
Для меня, в динамике, очевидно одно: жёлтый игрок сам инициирует контакт, подвергает себя опасности, неосмотрительно идя в борьбу между бортом и соперником. Даже разрядник так никогда не сыграет, не говоря уж про мастера: убиться можно. У борта надо прежде всего смотреть на соперника, а не на шайбу бросаться )
http://hctorpedo2005.ru

александр Кст
Сообщения: 485
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 10:23
Репутация: 39
Команда: ХК "Кстово"

Сообщение александр Кст » 14 апр 2019, 17:08

Я тоже считаю, что момент на усмотрении судьи. Мог дать нарушение, мог проигнорировать. По поводу инициирования контакта желтым, не соглашусь, он стремился быть первым на шайбе, при этом, никак не мешая белому. Белый в свою очередь, не владея шайбой препятствует проходу желтого клюшкой, выставляет её как шлагбаум, силовая бгрьба в лиге запрещена, более полный ролик ниже.
https://www.youtube.com/watch?v=s0pBbUD3LW4

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 30 апр 2019, 00:12

александр Кст писал(а): сообщение
09 апр 2019, 22:54
с акцентом на зацеп клюшкой штанины трусов правой ноги
Случайный контакт, не более того

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»