Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Sorr
Сообщения: 672
Зарегистрирован: 13 апр 2021, 18:29
Репутация: 146

Сообщение Sorr » 07 фев 2023, 17:18

В обоих случаях удалили по делу. Единственное в первом случае можно было построже отнестись к нарушению, хотя целенаправленности (злого умысла) в действиях игрока я не усмотрел.
Формулировка удаления не очень интересна, сам факт нарушения произошел, а как назвать его это дело второе.

п.с. я не специалист, все "имхо"

novik74
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 16 авг 2019, 14:51
Репутация: 19

Сообщение novik74 » 07 фев 2023, 19:09

Sorr писал(а): сообщение
07 фев 2023, 17:18
В обоих случаях удалили по делу. Единственное в первом случае можно было построже отнестись к нарушению, хотя целенаправленности (злого умысла) в действиях игрока я не усмотрел.
Формулировка удаления не очень интересна, сам факт нарушения произошел, а как назвать его это дело второе.

п.с. я не специалист, все "имхо"
Можно сказать удаление по делу, а я и спорить не собираюсь)) Но по какому делу??? Ладно, меня больше второе видео интересует. В моменте игры, в прямом эфире был абсолютно уверен, что нарушение очевидное, после обьяснения парня, пересмотрел момент и мне не очевидно уже, уж простите)) Вот и спрашиваю, тех кто разбирается, что там не так, ведь зевни удаленный игрок и не подготовься к этой атаке, уже он улетел бы на борт. Я не собираю голоса в поддержку своего)))  Дела минувшие и что там варить. Но пока внятного ответа не получил, видимо и не получу((

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 20041
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3029

Сообщение SLegg » 07 фев 2023, 20:07

novik74 писал(а): сообщение
07 фев 2023, 19:09
Но пока внятного ответа не получил, видимо и не получу((
Я же написал, что во втором случае "переборщили". Лично я не увидел во втором случае повода для удаления от слова совсем, но я не судья  :yes:
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

novik74
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 16 авг 2019, 14:51
Репутация: 19

Сообщение novik74 » 07 фев 2023, 20:27

SLegg писал(а): сообщение
07 фев 2023, 20:07
novik74 писал(а): сообщение
07 фев 2023, 19:09
Но пока внятного ответа не получил, видимо и не получу((
Я же написал, что во втором случае "переборщили". Лично я не увидел во втором случае повода для удаления от слова совсем, но я не судья :yes: 
Я Вас услышал и с первого раза, но ПОЧЕМУ?! )))) Я так и не разберусь никогда...

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 20041
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3029

Сообщение SLegg » 07 фев 2023, 21:10

novik74 писал(а): сообщение
07 фев 2023, 20:27
Я Вас услышал и с первого раза, но ПОЧЕМУ?! ))))
Да потому, что там просто нет нарушения. Оба играют плечо в плечо,  оба потеряли равновесие и всё.
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

firstaid03
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 27 июн 2019, 04:07
Репутация: 0

Сообщение firstaid03 » 11 мар 2023, 20:09

Здравствуйте. Возник вопрос. При игре в большинстве, при взятии ворот в статистику идёт ассистент или пишут только забившего ( извиняюсь за глупый, может быть вопрос, но при четко видимом игровом моменте, игрока в ассисты не записали. Вот я и думаю, может я какие нюансы не знаю). Заранее спасибо за ответ.

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 20041
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3029

Сообщение SLegg » 11 мар 2023, 20:51

firstaid03 писал(а): сообщение
11 мар 2023, 20:09
При игре в большинстве, при взятии ворот в статистику идёт ассистент или пишут только забившего
Конечно же да, есть и автор, и ассистент, если он  реально есть, конечно же.
firstaid03 писал(а): сообщение
11 мар 2023, 20:09
... но при четко видимом игровом моменте, игрока в ассисты не записали
Бывает...  :yes:  Надо было судьям подсказать, в любой удобный момент, или тренер должен был поправить, подписывая протокол.
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»