Вопросы по игровым моментам.

[Ref]

SLegg, да вроде бы и не менялось ничего. По моменту - игрок раньше в площади ворот, чем туда приходит шайба. Единственное основание, которое мог дать судья - никаких помех вратарю. Но как-то смущает...

[Ледовые игры]

 

Ref

[Ref]

Ледовые игры, есть рекомендация, которая звучит очень просто: "Нечего игрокам делать в площади ворот".

[Ледовые игры]

Ref А если он не мешает стоит и идет бросок, шайба попадает ему в шлем и в ворота?

Добавлено: спустя 42 секунды
Будет гол или нет?

Добавлено: спустя 58 секунд
спасибо что отвечаете

[Ref]

Ледовые игры, правильно понимаю, что игрок находится в площади ворот, шайба попадает ему в шлем, после чего отскакивает в ворота? Если так, то это отмена взятия ворот

[Ледовые игры]

Ref Да именно так. Спасибо за разъяснения.

[SLegg]

SLegg, да вроде бы и не менялось ничего. По моменту - игрок раньше в площади ворот, чем туда приходит шайба. Единственное основание, которое мог дать судья - никаких помех вратарю. Но как-то смущает...

Вот о том и речь. Именно так и обосновали - никаких помех вратарю
Вот это-то и странно... Почему тогда не засчитывают в других случаях, если вратаря не касался и помех не создавал.

[Ref]

SLegg, Ну... Сборная России ведь пропустила? ))))

[SLegg]

Ну... Сборная России ведь пропустила? ))))

Думаете, дело в политике?

[Ref]

SLegg, даже думать об этом не хочется ))))
Почему так - непонятно. Если бы вратарь был вне площади ворот, то это 100% гол. Но он там...
Может, "гранаты у них не той системы" (с). В смысле, уровень квалификации судей...

[Mikky]

SLegg, да вроде бы и не менялось ничего. По моменту - игрок раньше в площади ворот, чем туда приходит шайба. Единственное основание, которое мог дать судья - никаких помех вратарю. Но как-то смущает...

Вот о том и речь. Именно так и обосновали - никаких помех вратарю
Вот это-то и странно... Почему тогда не засчитывают в других случаях, если вратаря не касался и помех не создавал.

Если прочитать правила, то там написано так:
Остановка игры -

ПРАВИЛО 57 -viii.
4. Если атакующий полевой игрок занял позицию в площади ворот.

Этого не было
И вот это

ПРАВИЛО 95 – ПЛОЩАДЬ ВОРОТ ПРИ ВЗЯТИИ ВОРОТ
iii. Если атакующий полевой игрок находится в площади ворот в момент, когда шайба пересекает линию ворот и данный хоккеист не мешает вратарю отразить шайбу, либо занять правильную позицию, взятие ворот засчитывается.

Вроде все правильно выходит.

[SLegg]

Mikky Вы эпизод внимательно посмотрели?

[Mikky]

Mikky Вы эпизод внимательно посмотрели?

Конечно. Какое правило конкретно нарушено я не понял.
Нашел 3 правила, но одно не подходит (там про отскок) .
Два написал, пытаюсь выяснить что нарушено.
По мне так ничего.
А вот еще одно , но оно тоже не проходт

Если атакующий полевой игрок, находящийся в площади ворот,
визуально препятствует вратарю выполнять свои обязанности в занимаемой им позиции,
когда шайба забрасывается в ворота, то взятие ворот не засчитывается,
но и штраф при этом не налагается.

[SLegg]

Mikky Т.е. когда отменяют шайбы, где игрок находится в площади ворот (даже одной ногой) ДО того момента, когда туда (в площадь ворот) залетела шайба, по-вашему тоже не правильно? А их отменяют почему-то...
Мы, видимо, о разном говорим... Когда шайба во вратарской зоне, в ней можно просто обтоптаться всем...
А когда её там нет?

[Mikky]

SLegg Как Вы понимаете , надо рассматривать конкретный эпизод, желательно с видео.
Если игрок въехал в площадь ворот и (как Вы можете прочитать в правилах ) визуально препятствует вратарю выполнять свои обязанности в занимаемой им позиции , то конечно отменяют.Но в этом то эпизоде , вратарю вообще никак не мешали.

Вы только КХЛ в пример не приводите , у них там вообще свои правила, которых никто не понимает