Я Вам скажу так-если у них ВСЁ отличается НАСТОЛЬКО, насколько Вы нам это здесь пытаетесь представить, то они попросту не смогли бы выступать в Европе. Вы спросите-почему? Да потому, что такой "красоты" показать им просто не позволят. И все их "красивые комбинационные" входы в зону при метровом полжении "вне игры" будут просто рубиться свистком И ВСЁ. Защита вратаря, описанная Вами превратится в отсидку игроков на лавке. Из этого можно легко предположить то, что им не удастся построить игру из-за постоянных остановок и отсидок. И прошу Вас, не говорите о том, что им хватит одного периода, чтобы перестроится, они же профессионалы!!!!! Не хватит. Именно потому, что они-профессионалы, только в другой игре. Играя так годами, они будут бить морду и входить в зону так, как их научили за эти годы АВТОМАТИЧЕСКИ.Я имею ввиду тех людей которые в данный момент обсуждают эту тему, включая себя. Вы судили НХЛ, чтобы так поливать грязью их? Вы знакомы с правилами игры в НХЛ? Вы знаете, что нужно сделать линейному судье чтобы судит в НХЛ? Я думаю на эти три вопроса у Вас ответа нет, поэтому личноВы смотрите издали.
А в чём интерес, причём именно в 3 периоде и в ОТ? К шайбе игроки и так должны бежать, в любом периоде. И что?С пробросом мне наоборот кажется, что так интереснее, особенно в 3-м периоде или
ОТ.
А в чём разнообразие то? В том, что они задницу отклячивают? Или в том, что клюшкой в лицо получают, или по рукам?Кстате мне нравится и их вбрасывания по "старой системе", хоть какое то разнообразие в игре
Ну вот это слышать от судьи, мягко говоря, странно.А то что у них и "вне игры" пускают при комюинациях, тоже красота, как и их хоккей. Они делают все чтобы было минимум остановок в игре.
То есть Вы считаете, что вход в зону с нарушением-это красота? Круто. Ну а про остановки-давайте вообще не удалять и не свистеть. Сами разберутся-кто прав, а кто нет. Кому как в зону входить. Главное-красота!!!!! Про супервайзеров и оценки-тоже прикольно. А что значит-рейтинги ведутся серьёзно? Что скрывается за этой серьёзностью? Или Вы считаете, что у нас всем наплевать на то, кто судит? У нас тоже присутствуют на матчах инспекторы, которые тоже наблюдают и ставят оценки. Но у нас ещё, вдобавок, команда имеет право подать протест на действия арбитров и после это экспертная комиссия, состоящая из тех же инспекторов и представителей команд, детально разберёт действия арбитров в спорных моментов и вынесет вердикт. Лично мне такая организация видится более серьёзной и справедливой, так как учитываются интересы команд.
Ну и напоследок-мы здесь ничего не решаем, а лишь обмениваемся мнениями. Лично я смотрю НХЛ лишь потому,что наш хоккейный сезон уже закончился. Их игра мне не импонирует. Грубо, прямолинейно, однообразно. Ну и конечно понимание игры их судьями меня просто убивает.
А насчёт игроков, которые "непротив"-деньги и престиж своё дело делают.
С уважением.
З.Ы. Я знал, что Вы скажите про ЧМ. Но ИМХО-победа в ЧМ без игры с Россией-это неполная победа. Обыграть команды вроде Норвегии, встретится в четвертьфинале со Швейцарией, а в полуфинале со Словаками-невелика заслуга. А потом в финале играть с финнами, которых накануне измочалила сборная России. На мой взгляд, цена такого золота невелика. Ведь чемпионы мира ни разу не встретились со своим главным соперником-сборной России.
