Ну да, а в не клубах дети играют строго по профессиональным качествам.Dredd писал(а): Игроки в клубах играют за деньги родителей (при этом часто имея уровень очень низкий)
Ну а в неклубах профессионалов не задвигают, по блату не берут, и живут тренеры на одну зарплату. У нас не в Москве, ситуация несколько другая. Поменять клуб не так то просто, т.к. это связано со сменой места жительства.Dredd писал(а): Тренеров в клубы берут на работу частенько "по блату" (за деньги), зачастую задвигая профессионалов (в лучшем случае-на второй план, в худшем-за ворота). Зарплата у клубных тренеров складывается в основном из подпиток (родители, подкатки, продажа снаряжения), она не ломовая. Платят за всё и всегда родители (турниры, лагеря, форма, место в составе), кстати тренеры ездят ТАКЖЕ за счёт родителей.
Малкин сбежал - это другая проблема. Хорошо что он вообще есть, убьют систему и сбегать некому будет, потому что не будет Малкиных.Dredd писал(а):Ins Система даёт результат такой, при котором Малкин сбежал, как в фильме про шпионов. Вот что даёт эта система. А также то, о чём я написал выше (взятки, откаты, воровство).
Только надо учитывать что продать можно 1-2 человек, максимум 5-7, остальных из выпуска никто не купит - вот и посчитай теперь.Shaggy писал(а):За одного игрока от 15 лет просят 900000рублей. Значит команда на выпуске примерно 20 человек, обходится за время существования, а это 11 лет, в 18000000рублей. Это примерно в месяц игрового года, около 190000 рублей на команду выделяет государство. Меня так и подмывает спросить , где деньги Зин и почему тренер получает 10-15000 рублей. Если выделяется меньше, то откуда берутся эти 900000рублей. Тогда во сколько реально обходится подготовка игрока? Реально родителям потянуть его? Рвачи от спорта заставляют задумываться над этим. Но при оплате за подготовку, не забывайте, что ваш ребенок и вы вольны в своих действиях при переходе. Если вы не знаете, что это такое, то я вам не желаю это проходить.
http://metallurg.ru/news/55597/
Почитай те последний пункт. Если его введут значит, по логике клубы освободят от содержания детских школ, значит занятие хоккеем сделают платным, хотя этот вид спорта и так платный, просто это скрывается. Просто в этом случае все будет официально. Значит не будет этой удавки, которая называется "Положение о переходах"http://www.fhr.ru/pdf/perehodi.pdf, читайте 6.2.2. Я считаю, что это первый шаг к подъему детского хоккея.
Где платный - скажите мне? Где родители платят все от зарплаты тренеров до аренды льда? Будет что то среднее, клуб будет выделять лёд(в сильно урезанном варианте) и платить по минимуму тренерам, но при этом положение о переходах как было так и останетса. Ещё раз повторю - переводить сейчас все на платную основу - нереально в данной ситуации. В Москве бы это заработало может быть, везде по России - хоккей бы пропал.RED2 писал(а):Если его введут значит, по логике клубы освободят от содержания детских школ, значит занятие хоккеем сделают платным, хотя этот вид спорта и так платный, просто это скрывается. Просто в этом случае все будет официально. Значит не будет этой удавки, которая называется "Положение о переходах"http://www.fhr.ru/pdf/perehodi.pdf, читайте 6.2.2. Я считаю, что это первый шаг к подъему детского хоккея.
В основном да. Но в клубе посредственная игра (мягко говоря) видна сразу. Когда слабый игрок выходит с сильными-это видно, разве нет? Как и когда вся пятёрка старается отдать пас одному и тому же (недавняя модель игры "под Ковальчука"). В неклубах с этим попроще, как и с возможностью туда попасть. Если вы прийдётё в клуб с улицы, то Вам скажут "до свиданья". А если в неклуб-на Вас хоть посмотрят.Ins писал(а):Ну да, а в не клубах дети играют строго по профессиональным качествам.
Да с чего такой вывод? Именно наличие преференций делает ненужной необходимость клубу упираться для того, чтобы воспитать (получить) игрока (и так наш, чего парится). А вот когда все будут в равных условиях, тогда и посмотрим, кто чего стоит. Глядишь и деньги потекут немного в другом направлении....Ins писал(а):Я не считаю нормой ту ситуацию, при которой лига лишает клубы преференций за своих воспитанников. Это приведёт к снижению общего уровня подготовки хоккеистов в стране.
Не могу понять логики. Нормальная ситуация - клуб А вкладывал деньги в школу и получил 4 воспитанника очень хорошего уровня, другой клуб забил на школу, финансировал её по минимуму, чтоб тока была ради галочки (чтоб с лиги не погнали), на выходе ни одного нормального кому нибудь в КХЛ нужного игрока. А на драфте они теперь в равных условиях - по итогам драфта 2 воспитанника досталось клубу А и 2 воспитанника клубу Б. Скажите - зачем клубу А тратить деньги на воспитание игроков? Куда теперь потекут эти деньги? Понять не могу.Dredd писал(а):Да с чего такой вывод? Именно наличие преференций делает ненужной необходимость клубу упираться для того, чтобы воспитать (получить) игрока (и так наш, чего парится). А вот когда все будут в равных условиях, тогда и посмотрим, кто чего стоит. Глядишь и деньги потекут немного в другом направлении....
Как куда? Опять на воспитание игроков. Деньги за игрока ведь получены. Его же не на вольные хлеба выпустили. И игроков готовят ведь не для клуба, а для российского хоккея. Разве нет?Ins писал(а):Скажите - зачем клубу А тратить деньги на воспитание игроков? Куда теперь потекут эти деньги? Понять не могу.
