Сообщение
PMBOK » 29 май 2011, 20:27
Что то правильность Скиннера и ко, а также советских методик - вызывают сомнения...
Единственное, на чем может базироваться теория и методика спортивной тренировки
– реально действующие законы физиологии. Формирование результатов любой деятельности
человека, включая и его деятельность в спорте определяют законы адаптации [С.Е.Павлов,
Т.Н.Кузнецова, 1998; С.Е.Павлов, 2000, 2010; и др.]. Еще в 1976 году известный спортивный
ученый Н.Н.Яковлев писал, что тренировка - процесс адаптационный, а когда в СССР стали
популярны высказывания об управлении тренировкой, среагировал на это саркастической
статьей: «Чтобы успешно управлять, надо знать механизмы». Спортивные педагоги А.Нику,
А.Врабие, К.Флореску (1967) писали: «…Последовательная нагрузка организма в
подготовительном периоде большего объема и пониженной интенсивности, а затем
постепенный переход к обратному соотношению (большая интенсивность, малый объем)
воспроизводят в рамках годового цикла постепенную приспособляемость с недостаточным
соответствием ее отношений к специализации, и только лишь в середине соревновательного
периода равновесие восстанавливается на уровне правильной «смеси». … Вместо
постоянного процесса приспособления, ориентированного в направлении специализации и
реализации высокого уровня структурного и функционального совершенствования,
периодизация в своей традиционной форме создает предпосылки для постоянной «прогулки»
по другим видам, что нецелесообразно удлиняет период подготовки и возможность
достижения высоких результатов». А.Н.Воробьев (1977) в своей книге, посвященной
тренировке тяжелоатлетов, подверг периодизационную теорию подготовки спортсменов
Л.П.Матвеева жесткой, но абсолютно обоснованной критике, утверждая, что «правильно
построенная тренировка должна готовить спортсмена к той мышечной деятельности, которая
необходима на состязаниях». Ю.В.Верхошанский, А.А.Виру (1987) утверждали: «Механизм
адаптации к напряженной мышечной работе лежит в основе неуклонного повышения уровня
спортивного мастерства в ходе многолетней тренировки. Поэтому представление о нем
имеет важное значение для дальнейшего развития теории физического воспитания и
спортивной тренировки, и, в частности, … практического решения проблем
программирования и организации тренировки спортсменов высокой квалификации».
Г.В.Мелленбергом, Г.Р.Сайдхуджиным (1991) на основании обширного экспериментального
материала еще в прошлом веке было заявлено о неэффективности способа построения
тренировки, предложенного Л.П.Матвеевым, и отмечено, что «неизвестно, сколько еще наши
спортсмены будут расплачиваться за методические просчеты подобных концепций».
F.Horwill (1992) категорически утверждал, что концепция периодизации, базирующаяся на
теории Л.П.Матвеева, неприменима в современной подготовке бегунов. S.Zanon (1997)
писал, что «если концепция тренировки определяется не на основе биологических
детерминант, а - как предлагается советской теорией - на основе теоретизированных
понятий, которые не имеют никакого отношения к реальным условиям спортивного
прогресса, то соответствующие программы тренировки приобретают случайное значение
при высокой вероятности потери спортивных талантов». «Неадекватность советской теории
тренировки заключается в самовозведении ее до уровня всеобщего сверхзнания …
Удивительна ее убеждающая сила и та простота, с которой она постоянно «подтверждалась».
Она рассматривала организм как некий закрытый «черный ящик». Теория тренировки
советского типа занималась анализом выполненной тренировочной нагрузки и изменений
под ее воздействием спортивного результата. Но она пренебрегала изучением изменений,
происходящих в организме вследствие выполненной работы, как предпосылки к этим
изменениям спортивного результата... Выбирать же средства тренировки на основе
определенной физиологической модели, учитывающей биологические сигналы - это совсем
другое дело» [E.Archelli, 1991; A.La Torre с соавт., 2004].
Любая выполняемая организмом работа абсолютно специфична и выполнение каждой
конкретной работы обеспечивается конкретным комплексом структур организма. И именно
этот конкретный комплекс и «тренируется» в процессе выполнения конкретной работы.
Специфические изменения, происходящие в организме в процессе его приспособления к
комплексно действующим на него факторам среды – один из основных «инструментов»
адаптации. Спортивная тренировка должна фактически являться целенаправленным
изменением условий существования организма спортсмена, призванным добиваться в нем
определенных спецификой избранного вида спорта адаптационных изменений. В основе
достижения спортсменом максимально возможного (на данный момент развития его
организма) уровня тренированности должно лежать построение предельно специфичной
функциональной системы конкретного двигательного акта [С.Е.Павлов, 2000, 2010 и др.].
«...Система создается тем, что изо дня в день повторяется стереотипный порядок одних и тех
же условных раздражителей…» [П.К.Анохин, 1978]. Изменение содержания тренировки от
занятия к занятию делает невозможным формирование в центральной нервной системе
спортсмена стойких связей в ответ на комплекс тренировочных воздействий и препятствует,
в том числе, стабилизации и «окончательному» построению функциональной системы
специфического (по отношению к основной соревновательной деятельности) двигательного
акта спортсмена даже в том случае, если этот специфический двигательный акт присутствует
в каждой его тренировке [С.Е.Павлов, 2010].
Последний раз редактировалось пользователем 2
PMBOK; всего редактировалось раз: 30
1. «Премудрость возглашает…: Доколе, невежды, будете любить свое невежество?.. Доколе
глупцы будут ненавидеть знание?.. Упорство невежд убьет их и беспечность глупцов
погубит их…»
Книга притчей Соломоновых, глава I.
2. Никому не верю кроме Чака Норриса.
)
