Безусловно, доля правды в Ваших словах есть.
Тут вопрос в другом, кто более заинтересован в том чтобы ребенок достиг успеха, родитель и тренер ?
Дав ответ на этот вопрос - будут ответы на все остальные. И самый главный, кому доверять.
Мой ответ: в России - родитель. А Ваш ответ какой ?
Мой ответ подразумевает следующее: я видел и общался с десятками тренеров и видел результаты их работы. В рамках наблюдения возникает много вопросов, ответы на которые, увы, у всех разные. Как Вы думаете, кому из этих десятков мне верить ? Может быть интернет тренерам ?
Далее, задавая вопросы и не находя ответы в специализированной хоккейной литературе, начинаешь смотреть по сторонам.
И сталкиваешься с горькой правдой. Научное обоснование достижений циклических видов спорта не просто грамотнее а это просто другой мир. Это все равно что сравнивать Пагани и Мерс. Нишеброды ездят на мерсах, а серьезные ребята имеют пагани.
Спорить не буду, хотите жить в своем тесном мирке ? Да ради бога. Я перевидал десятки невежд. Тарасовыми и Тихоновыми они не станут. И в этом нет их проблемы. Это проблема методологического обеспечения. Тренер в России держится за кресло, за результат. Ему семью надо кормить, а не чемпионов воспитывать. Можно конечно Тезисы:
1. Я с терминологией не силен и возможно где то ошибся. Хотите деталей ? См. здесь
https://www.youtube.com/watch?v=GD4MA5O ... e=emb_logo Мне вот его мнение, подтвержденное в других источниках, как то больше доверия вызывает, чем Ваши опусы.
2. Вы видимо не видели как тренирует тренер "русской ракеты". А если и видели, то наверно не задавались вопросом, почему пятерки по скорости подбирают. Или Вы тоже ЗТР ?
3. Когда Вы ставите на разные чаши весов выносливость и силу - это полное невежество как в спорте так и в элементарной физике. Сила это масса НА ускорение. Худые и резкие ребята - очень сильно бьют и долго. :-) А жирного качка очень легко отмудохать. Вы спринтеров-оковалков воспитываете, которые могут только 100 метров пробежать, а потом 10 минут отдышаться не могут ? Флаг в руки. В понимании циклики это РЕЗКИЕ ребята которые и 10 и 15 км на максимальной скорости могут и бегать и точно стрелять ( это означает, что раз они меньше устают, значит лучше соображают и лучше моторику контролируют).
4. Курс биохимии видимо прошел мимо Вас, или как обычно в этот момент были тренировки. МПК, Натрий-кальциевый обмен, цикл Кребса ... мимо... Что АТФ у хоккеистов как по особенному восполняется ? С другой планеты ребята ? Кого Вы хотите убедить, что принципы тренировок энергообмена в мышцах разные ? Да, мышцы разные тренируются, и в других интервалах, но принципы одни.
5. По поводу СФП, ОФП и прочего, смысл видимо Вам не совсем понятен. Ну почитайте хотя бы о переносимости одного вида спорта на другой, исследования о влиянии тяжестей на технику и тд и тп. Посмотрите канадские пирамиды обучения хоккеистов. Ерунду же пишите.
6. По поводу длительности интервалов отдыха. Тоже много литературы. Классический 1 к 1. Уровень профи 2 к 1. Ну а начинают вообще от 1 к 3. Сантьяго, сколько отдыхали и сколько бегали ? Знаете ? Тихонова помните ? Это все и есть методики. Но принципы, во всех видах спорта - одинаковые. И не плохо бы брать лучшее из других видов спорта.
7. По поводу пульсометров и всего остального. Вы сами сначала проверьте и то и другое, хотя бы на 500 км, а потом пишите. Я сравнил и то и другое. Спору нет, нагрудники - быстрее дают результат, время отклика короче. Но на 1 км - всем пофиг эта точность 5.01 или 5.02 . Вы думаете нагрудник 5 покажет, а часы 6 минут на км ? :-)) Или Вы планируете без часов бегать? Не читайте маркетинговых статей. Хотел бы я посмотреть что удобнее, смачивать нагрудник и одевать его под одежду и не видеть результат или просто одеть часы. Но тут каждому свое.
По этому вопросу больше писать не буду. Давно уже понял, не в коня корм.
...Упорство невежд убьет их и беспечность глупцов погубит их…
Удачи.
1. «Премудрость возглашает…: Доколе, невежды, будете любить свое невежество?.. Доколе
глупцы будут ненавидеть знание?.. Упорство невежд убьет их и беспечность глупцов
погубит их…»
Книга притчей Соломоновых, глава I.
2. Никому не верю кроме Чака Норриса.