Вполне возможно, только вряд ли Конор стал бы Конором не тренируй он ежедневно шайбу. На своем таланте, может и играл бы, но Конором точно не былДобрый Дым писал(а): сообщение19 фев 2021, 11:23А может нету никаких рецептов по воспитание Коноров и кому дано стать топчиком, тот им станет вопреки всему.Ведь посути то что рассказал миллерсхоккей это поиск Коноров в толпе, а не воспитание.
Ну вот и поговорили..))) каждый день человек тренировался, даже погулять со сверстниками некогда было. Если начать капать, то мы выясним, что абсолютное большинство именно в таком формате и тренировалось. Каждый день, год от года. Все остальное это сказки про белого бычка, да про Ивана на печи. Другое дело, что не каждому из тех кто тренировался и тренируется хватит сил, средств, здоровья, таланта и тд заиграть на взрослом уровне.Akmerg писал(а): сообщение19 фев 2021, 10:33"Играя в детской команде, Коннор не переставал работать над владением шайбой в домашних условиях. У него был личный хоккейный тренер. «И мы, и наши отцы очень хорошо общались. Но когда я звал его тусоваться, он говорил, что ему нужно работать дома», – вспоминает защитник «Торонто» Трэвис Дермотт, который в детстве играл в одной команде с Макдэвидом. Они с отцом часами отрабатывали те движения, которые вы можете часто видеть у Коннора на предматчевых раскатках. Так быстро шайбу не двигает никто."MillersHockey писал(а): сообщение19 фев 2021, 04:25Но послушав подкаст с его наставником из PEP ( в свободном доступе, Joe Quinn: Was Connor McDavid Always So Good) что мы узнаем? Его, тренера, спрашивают такой вопрос: верите ли вы в идею "10000 часов" для достижения мастерства? Он отвечает, что нет не верю и не поддерживаю. Влияет только качество выполнения и тип упражнений. Некоторые говорят, что нужно по полтора часа ежедневно хоккеем заниматься - Макдевид говорит не занимался столько, другие - что нужно быть на льду практически каждый день, Конор, говорит, не был столько. Но так, как Конор отдавался на каждой тренировке, мало кого он видел.
Вот то как владеет шайбой Конор, и как он ей финтит не глядя на нее только 20 000 часов дадут такой эффект и чтобы удержать на таком уровне, как минимум каждый день надо по часу разминаться. Про катание Конора аля бег Усэин Болта, промолчу. Я думаю технически правильных хоккеистов по катанию не меньше как в легкой атлетике, но все знают только одного короля из ямайки! Хотя вспоминая какое-то шоу звезд где бегают по кругу, только Конор не притормаживал на повороте...
Панара всегда говорил и считает Макдэвида роботом, человеком с другой планеты. Работоспособность колоссальная.RaKL писал(а): сообщение19 фев 2021, 12:39Катание, клюшка, владение... А вот в недавнем интервью Панарина, он отметил Коннора как человека, который создаёт огромное количество "моментов". И этим он ценен. Не столько своей личной статистикой, а умением и желанием создавать голевые "моменты"! И партнёры ему нужны соответствующие, чтобы получался результат.
Коллеги, а вот по вашим ощущениям (как вам видится?) в команде какой группы, если проецировать на наш КМ (ОПМ) (ну если включить фантазию ))) я понимаю что у них там всё иначе, но всё же) ? ))) Команда Коннора была бы в: "А" или "Б" или "В"?
пишут что цхммосква..., как-то так...,
ну думается спецы много бы "недостатков" разглядели, тот-же пинхоккей или т-34, с их слов, могу заметить "семенящие шаги",попытка катания за счет физики,,..ну и от себя, игнорирование роли "симбиотических связей",...,MillersHockey писал(а): сообщение19 фев 2021, 04:25вполне возможно, как и всех остальных сборников
зато хорошо помню их ровесника, "хоккейного волшебника" видео которого были в свое время повсюду - https://youtu.be/gLamA97C14A
Пацан явно был с задатками. Правда потом пошло по разному.
если "накатываете до предела" не лишайте возможностей получать знаний из иных источников "восприимчивости" хотя бы с целью стабилизации разносторонней мозговой активности...., некоторые дети очень "восприимчивы" и таки очень велик соблазн буквально закатывая в "коробку", добиваясь видимых феноменальных показателей, ...,
Прозвучали разные мысли... Вы говорите, что важнее трудолюбие и количество(я упрощаю, понятно, что Вы выбираете хорошие упражнения) ...кто то акцентируется на качестве подбора упражнений, а не на количестве и объеме ...вероятна крайне важна школа или симбиотические связи (ориентируюсь на слово симбиоз) или среда в которой вариться студент...по мне так все три составляющие важны, просто каждому акценту на составляющую свой-возраст...в детском возрасте трудолюбие, позднее качество, и позднее понимание взаимодействия (симбиоз если угодно)...Graft писал(а): сообщение19 фев 2021, 12:02Ну вот и поговорили..))) каждый день человек тренировался, даже погулять со сверстниками некогда было. Если начать капать, то мы выясним, что абсолютное большинство именно в таком формате и тренировалось. Каждый день, год от года. Все остальное это сказки про белого бычка, да про Ивана на печи. Другое дело, что не каждому из тех кто тренировался и тренируется хватит сил, средств, здоровья, таланта и тд заиграть на взрослом уровне.
Понимаю, что кота не каждый сможет понять, но всё же...
