т-34 писал(а):В мире коньков на льду широко известно, что меньший радиус обеспечивает лучшую маневренность вместе со снижением скорости скольжения, а большой радиус улучшает скольжение, но уменьшает маневренность.
http://www.blackstonesport.com/ru/technical_data.pdf - Здесь все о заточке коньков.
А "профайл", безусловно делать можно и нужно. Но соглашусь с hockeymaster, абсолютно точно не в "детях", ибо это целая наука. И вообще, для этих целей есть специальное оборудование. Делать "профайл" на Prosharp - детский сад.
Радиус или профиль? - разные вещи. На Prosharp профилирование как раз можно делать, но исходя из ранее упомянутого - т.е действительная необходимость в профилировании, знние кинетики катания и особенностей манерыы катания игрока, опыт и наличуие инструментов.
Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
О ВСЕХ ведущих производителях. Таких как Bauer, CCM/Reebok, Graf, Easton. Хоккейна аммуниция - большой бизнес. И эти производители, опять же, вкладывают большие деньги разработку оптимального профиля лезвий. Не нужно исключать из общей картины геометрию держателей лезвий (они же стаканы), особенности ботинка и много других составных.
)
Просто их точка зрения очень сочетается с моими обывательскими наблюдениями и с рекомендациями тренеров. 
.
Вот и я про то. Рекламировать можно что угодно. А точить будут там где массово и результат предсказуем. А вот когда в КХЛ/НХЛ попадём - вот там и будем думать париться на чём точить. 