Тише едешь...

[G.f.D.]

Так, он когда не мог или опаздывал, своей жене звонил, говорил что делать, и просил её провести тренировку с ребятами!

то ж...10 процентов учат хорошо потому как не могут учить плохо, ибо учителя по призванию ...80 процентов учат как научат ...10 учителей не учат как их не обучи...

Отправлено спустя 7 минут 14 секунд:

Без вопросов, только этот потолок логично измерять у сформировавшегося юноши на выпуске, а не формирующегося ребенка, учитывая сложность вида спорта и, что в сам хоккей, как любит говорить Локо, в 14-15 лет только НАЧИНАЮТ играть.

еще в начале 00 х, по рассказам знакомого, из Авангарда парни как то сами отсеивались, когда не тянули...все было объективно и понятно...говорят "блат" в сегодняшней форме из футбола пришел. 

Чем больше денег в виде спорта, тем больше "вопросов" к спортивному принципу.

[SLegg]

Чем больше денег в виде спорта, тем больше "вопросов" к спортивному принципу.

"на колу мочало, начинай сначала"(с) 

[Loko2956]

ЧЕМ СТАРШЕ ВОЗРАСТ , тем значимей выходит на первый план ГЕННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ !!!! 
в СПОРТЕ ВЫСОКИХ ДОСТИЖЕНИЙ ГЕННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЭТО ГДЕ-ТО  60-70 % 
заиграть БОЛЕЕ МЕНЕЕ  на высоком УРОВНЕ  тупо не имея таланта АПРИОРИ НЕ ВОЗМОЖНО 
хоть лбом об стенку , хоть как  :)  

еще и еще раз 
90% можно научить прыгать за 1,30-1,40  см , % 30 можно научить прыгать за 1,70-180 см , научить прыгать за 2 м это подвластно единицам 
кто-то начнет сейчас рассуждать, что хоккей не прыжки 
да не прыжки ЕЩЕ СЛОЖНЕЙ 
ТАМ МИНИМУМ ПО ДВУМ ТРЕМ СОСТАВЛЯЮЩИХ НУЖНО БЫТЬ ТАЛАНТОМ , а по остальным как минимум в отличниках 
все ваши дилетантские фантазии , что ВСЕ ПОДДАЕТСЯ ТРЕНИРОВКАМ, тупо от не понимания темы и знаний  

 

[vns7777]

Чем больше денег в виде спорта, тем больше "вопросов" к спортивному принципу.

не факт ...видел бедных  у которых чисто и аккуратно, видел богатых которые живут как поросята... во что верят эти  бедные и богатые, в правила чистоты или в поросячество ...по "блату", так и живут... эт края по 10 процентов.
80 процентов живут так как их научат...
... может таки правила не те в какое то время были закультивированы.
 

[Loko2956]

пубертат? Да он может из дома в 14-15 уйти, бросив всё, а не только хоккей...

ЭТО КАК ВОСПИТЫВАТЬ !  

[G.f.D.]

ЧЕМ СТАРШЕ ВОЗРАСТ , тем значимей выходит на первый план ГЕННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ !!!!
в СПОРТЕ ВЫСОКИХ ДОСТИЖЕНИЙ ГЕННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЭТО ГДЕ-ТО 60-70 %
заиграть БОЛЕЕ МЕНЕЕ на высоком УРОВНЕ тупо не имея таланта АПРИОРИ НЕ ВОЗМОЖНО
хоть лбом об стенку , хоть как

еще и еще раз
90% можно научить прыгать за 1,30-1,40 см , % 30 можно научить прыгать за 1,70-180 см , научить прыгать за 2 м это подвластно единицам
кто-то начнет сейчас рассуждать, что хоккей не прыжки
да не прыжки ЕЩЕ СЛОЖНЕЙ
ТАМ МИНИМУМ ПО ДВУМ ТРЕМ СОСТАВЛЯЮЩИХ НУЖНО БЫТЬ ТАЛАНТОМ , а по остальным как минимум в отличниках
все ваши дилетантские фантазии , что ВСЕ ПОДДАЕТСЯ ТРЕНИРОВКАМ, тупо от не понимания темы и знаний

С генной составляющей как раз не спорю. Речь шла о "дано". Как выяснилось все понимают свое под этим "дано". Ну, и тренировки никто не отменял, Вы же сами всегда пишите, что надо пахать, одним "дано" не обойдешься.
Скорость сложно натренировать, катание ставится. Мягкие пластичные руки даны, но даже звезды мирового уровня не всегда отличаются пластикой рук.
Игровое мышление - вряд ли можно натренировать, но для третьей, четвертой пятерки особый IQ точно не требуется, глядя на наши лиги. Рост и вес в помощь.

[RaKL]

ЭТО КАК ВОСПИТЫВАТЬ !

Вы реально, вы из мультиков? 

[Loko2956]

G.f.D., ПАНАРИН с 15 лет уже был лучший по своему году и играл во всеХ сборных ! 
да у него был период лет в 13 когда , чуть с пубертатном задержался , габаритами не мог похвастаться и тд 
но ОН ГДЕ-ТО ЗА ГОД , понял в чем его сила и довёл это до совершенства 
«хлебушек» не просто талант он ТАЛАНТИЩЕ 
тем чувством дистанции ,контролем поляны и умением МГНОВЕННО принять решение , по моему пониманию он лучший в лиге 

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:

С генной составляющей как раз не спорю. Речь шла о "дано".

так это просто СЛЕГГ так выражается 
по сути ГЕННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ, это и есть ДАНО , не дано  :) 

Отправлено спустя 2 минуты :

, Вы же сами всегда пишите, что надо пахать, одним "дано" не обойдешься.

ТАК ЭТО КАК МНЕ КАЖЕТСЯ И ЕЖУ ЯСНО 
 

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:

Мягкие пластичные руки даны, но даже звезды мирового уровня не всегда отличаются пластикой рук.
Игровое мышление - вряд ли можно натренировать, но для третьей, четвертой пятерки особый IQ точно не требуется, глядя на наши лиги. Рост и вес в помощь.

ошибочное мнение , даже для НАШЕГО ХОККЕЯ 
что касается « рук» тоже не совсем то ( для большего понимания нашего КОВАЛЕВА найдите в инете , думаю поймёте что такое талант рук ) 

[G.f.D.]

G.f.D., ПАНАРИН с 15 лет уже был лучший по своему году и играл во всеХ сборных !
да у него был период лет в 13 когда , чуть с пубертатном задержался , габаритами не мог похвастаться и тд
но ОН ГДЕ-ТО ЗА ГОД , понял в чем его сила и довёл это до совершенства
«хлебушек» не просто талант он ТАЛАНТИЩЕ
тем чувством дистанции ,контролем поляны и умением МГНОВЕННО принять решение , по моему пониманию он лучший в лиге

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:

С генной составляющей как раз не спорю. Речь шла о "дано".

так это просто СЛЕГГ так выражается
по сути ГЕННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ, это и есть ДАНО , не дано

Отправлено спустя 2 минуты :

, Вы же сами всегда пишите, что надо пахать, одним "дано" не обойдешься.

ТАК ЭТО КАК МНЕ КАЖЕТСЯ И ЕЖУ ЯСНО

Талантище его в 15 лет смогли оценить и то, далеко не все. Это сегодня мы говорим "талантище", как и про Кучерова. Мы же о возрасте 12-14, когда кто-то с пубертатом задержался, кто-то еще в группе Б играет, как Панарин. Слегг же всем 12-14-летним парням, которые не в Сборных Москвы клеймо "не дано" поставил. Не говоря о том, что Панарин и Кучеров реально таланты 1 на поколение. И те, как выясняется, не гладко свой путь проходили в узких горлышках, в отличие от Легалина.
При этом никакого критерия, кроме "мой был в Сборной в 13 лет, а ваши где" у него никакого другого нет. Потом выясняется, что и играл он в 3 пятерке и на выпуске в группе Б.

[Loko2956]

Вы реально, вы из мультиков?

Я ТО УЖЕ можно сказать ПЯТЕРЫХ своих воспитал и еще как минимум четверых веду по жизни , 
а вот ты точно из мультика  :) 

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:
G.f.D., ПАНАРИН в 12 лет был лучшим в ТРАКТОРЕ 
в 15-16 ВИТЯЗЬ БЫЛ В ГРУППЕ А НА ЛИДИРУЮЩИХ ПОЗИЦИЯХ 
в 17-18 НАЗАРОВ ЕГО УЖЕ К ОСНОВЕ ВИТЯЗЯ ЗАПУСКАЛ 

[G.f.D.]

Вы реально, вы из мультиков?

Я ТО УЖЕ можно сказать ПЯТЕРЫХ своих воспитал и еще как минимум четверых веду по жизни ,
а вот ты точно из мультика

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:G.f.D., ПАНАРИН в 12 лет был лучшим в ТРАКТОРЕ
в 15-16 ВИТЯЗЬ БЫЛ В ГРУППЕ А НА ЛИДИРУЮЩИХ ПОЗИЦИЯХ   

Локо, сегодня региональные чемпионаты в 12 лет это группа Б. Тогда по-другому было?
Возраст 15-16 лет - это возраст оформившегося пацана, прошедшего пубертат. С этим не спорю: в 15-17 лет ребята, которым "дано" выстреливают. Но Кучерова в Динамо как-то не приметили и Панарин не в ЦСКА и Динамо начинал свой взрослый путь. Или были предложения? Никто не пишет, что они были "дном", речь об узких горлышках, когда одного "дано" не достаточно.
Слегг всех пытается уверить, что до МХЛ одного "дано"  достаточно. При этом никак не поясняя это "дано". Останься Панарин в Сигнале, еще вопрос, сформировался бы он как Панарин. Как скоро бы его в Трактор стали привлекать, учитывая его габариты, и в какой пятерке он играл бы. В обоих случаях Панарин, Кучеров, помимо игроков на заднем фоне - тренеры, которые что-то увидели в этих парнях. Кучерову повезло такого тренера встретить в детстве, Панарину в сложный переходный период. А может так и закончил бы в Сигнале...
 

[Loko2956]

всем 12-14-летним парням, которые не в Сборных Москвы клеймо "не дано" поставил. 

НУ 12 -14 СОГЛАШУСЬ ЭТО ТОЧНО РАНО еще «клеймо ставить» 
более менее можно говорить с 15-16 лет , если по серьезному 
ПУБЕРТАТНЫЙ многое может поменять , это факт 
но все это только в том случае если чел ВПАХИВАЛ до этого времени и развивался 

под лежачий камень, вода не течет ! 

[Papa mia]

G.f.D., ПАНАРИН в 12 лет был лучшим в ТРАКТОРЕ 
в 15-16 ВИТЯЗЬ БЫЛ В ГРУППЕ А НА ЛИДИРУЮЩИХ ПОЗИЦИЯХ

Да гребанный экибастуз, лучше ничего не пиши. Ну не знаешь ты, так зачем позориться? Был лучшим, поэтому его отправили в Сигнал. Вот как раз таки история Панарина одна из тех, которые я повторяю своему малому. Если захочешь сам, то даже "шаг назад" не трагедия.  Главное работай и не останавливайся. Да, возможно, надо будет и команду сменить, но это тоже надо уметь зайти в "новую раздевалку". Но точно история Панарина как раз про то, что до юниоров ещё ничего не ясно. И все может измениться. 
Тьфу, балабол.
https://dzen.ru/a/ZT-PsXY88GdlJyFE


​​​​​​
 

[G.f.D.]

G.f.D., ПАНАРИН в 12 лет был лучшим в ТРАКТОРЕ
в 15-16 ВИТЯЗЬ БЫЛ В ГРУППЕ А НА ЛИДИРУЮЩИХ ПОЗИЦИЯХ

Да гребанный экибастуз, лучше ничего не пиши. Ну не знаешь ты, так зачем позориться? Был лучшим, поэтому его отправили в Сигнал. Вот как раз таки история Панарина одна из тех, которые я повторяю своему малому. Если захочешь сам, то даже "шаг назад" не трагедия. Главное работай и не останавливайся. Да, возможно, надо будет и команду сменить, но это тоже надо уметь зайти в "новую раздевалку". Но точно история Панарина как раз про то, что до юниоров ещё ничего не ясно. И все может измениться.
Тьфу, балабол.
https://dzen.ru/a/ZT-PsXY88GdlJyFE


​​​​​​ 

Спасибо за ссылку. Собственно то, о чем здесь пишем. Дед из "нытиков", но ситуацию адекватно оценил и принял правильные меры, благо, связи были
Сам Панарин дипломатично прокомментировал, что "расслабил" булки.
Скорее всего, тренеры в 11-12 лет ставку сделали на "ранних", и малогабаритный Панарин "присел".
Но это все не правда, такого не может быть, со Слеггом же не было
 

[Loko2956]

Papa mia, шляпа ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО 

ДО 12 лет ОН БЫЛ ЛУЧШИЙ В ТРАКТОРЕ был капитаном даже , начинал и долгое время даже играл и трениЛ на год старше  , а в СИГНАЛ его отправили в 12-13 лет 
почему так произошло 
для сильно «умных» я выше даже пояснил 
а в 14-15 он уже был КАПИТАНОМ В ВИТЯЗЕ 

«дуб - дубом»  
такие как ты про ХОККЕЙ знают и понимают , что в кривых журнальчиках печатают , почитал пару , ящик послушал и УЖЕ ГУРУ 
УЖЕ ЛЕГКО ОПРЕДЕЛИЛ КТО ДУБ ДУБОМ , кто нет 
а Я в этом ХОККЕЕ варюсь уже лет так ПЯТЬДЕСЯТ С ХВОСТИКОМ 
и знания мои не из журналов и ящика , а кровью и потом получены .
ЛУЗЕР