bauer-ccm писал(а):убедил...соглашусь...(да и о чём это я...ведь ярко выраженные с детства это большой дефицит)SPb-Seahawk писал(а):возьмут
нда...вот тебе высказывание из разряда "ты-гонишь!"...зачем мне знать о двух Никитосах, играющих, пусть хорошо, но далеко от нас? Я не фанат хоккея, не тренер сборной 98 года и не хоккейный агент, . Наших парней, и парней, которых я тестирую - знаю. А с этими не работала, ЦСКА не тестировала. Общая картина по стране будет ясна и так. Зачем мне нужно изучать биографию всех юношей, играющих за 98 год, если я с ними ни каким боком не соприкоснулась? Хватит уже нести бред и пытаться меня уличить в безграмотности. Тем самым показывая свою ...тупость и ограниченность в психологических знаниях. ...И не преувеличивайте, я думаю, про этих мальчишек тренеры-то не все знают...а только те, кто по 98 году работают...да и то на уровне: что-то слышали, что-то видели....Нудлз писал(а):Снегурочка писал(а): SLegg писал(а): Не находите? Если видели, то 194 от 173 не отличить? вот я и засомневалась, вспомнив этого амбала пришлось в инете покопаться и выяснить, что мальчиков с одинаковой фамилией и именем в команде двое.
Нда... Вот тебе и хоккейный психолух... Вся страна... ну ладно не вся - а только те, кто интересуются детско-юношеским хоккеем... совершенно точно и подробно знают про двух Никитосов Попугаевых не только потому, что они в сборной, но и в силу того казуса, что и имена и фамилии одинаковые (удивительнейшее совпадение) - а целому хоккейному психолуху, глубоко погруженному, с ее слов в тему, требуется в инете копаться, чтобы разобраться кто из них есть кто... Вот так оно и бывает. На мелочах, но... "Они всегда на чем-нибудь попадаются..." (с)
Ну возможно, я прогляделаНомер восьмой писал(а):Есть и таланты в нашей команде, 2 центральных в первой и второй пятерках №13, №9, могут ребята заиграть если .........тут много если.
я просто вашу игру с ЦСКА посмотрела, как бы глаз только за ЦСКА зацепился, там все ровненькие, техничные, 18 номер у них клюшкой хорошо работает, защита вся толковая, здоровые и техничные...Думаю, ЦСКА посильнее будет, они играли против них?Номер восьмой писал(а):ВДВ 2006 - сильнейшая команда в стране по 2006 году
Номер восьмой писал(а):В провинции сейчас гораздо больше возможностей для развития молодого хоккера.
Это да, но дело в том, что лед там всегда занят, и провинциалам выделено 1 -2 часа в день на тренировки, т.е. самому пойти покататься не получиться, только зимой на открытой коробке, да и тренеров там в деревнях хороших нет, а тренер должен катание поставить хорошее для начала. А платный лед дорого для деревенских родителей. Единственный плюс для детей там, что играть они могут и за старших и за младших, потому что мало их, но игровой практики у них завались конечно, однако практики на катание на владение в разы меньше чем в столицах.Номер восьмой писал(а):Вот как раз в провинции, многие могут так заниматься. Сейчас в райцентрах с населением в 7-10 тыс. понастроили катков,
Да мелкий, я вначале вообще думала - девочкаНомер восьмой писал(а):Хороший паренек, мы играли против него.
а потом нет смотрю паренек. Мелкий - наверное много сладкого есть, глюкоза блокирует гормоны роста. Садить на белковую диету надо. Но по видео для 6 лет конечно очень скоординированный.Одно другому не мешает, вон в Канаде и в США как то с этим проблем нет и с массовостью и с зарабатыванием.SLegg писал(а):И чтоб таких просадок не происходило вид спорта должен быть реально МАССОВЫМ (без ваших там регулировок ценником) ...
Я бы еще бабушек с дедушками смотрелаНудлз писал(а):"папа+мама"
Потому что с 10 лет начинают делать команду, и учить играть хоккею, давать тактику, работать с пятерками, а содержать еще 20 человек, и тратить на них силы - не эффективно с точки зрения, что будет отвлечено внимание от основного состава и потеряно время.Mama_Mia писал(а):Почему с 9-10 лет детей отчисляют .
bauer-ccm писал(а):не-не-не...подарите лучше детские рисунки...я всё же делаю ставку не на хоккера,а на знаменитого художникаSPb-Seahawk писал(а):если будете себя хорошо вести, подарю Вам видео-нарезку по итогам сезона а то вдруг пригодится на будущее, если мой хоккер не станет математиком или художником...и со временем эти творенья могут быть высоко оценены (ну сам посуди...этож Питер...культурная столица
)
Как говориться, а осадочек то осталсяSLegg писал(а): Я такого не писал.
Это Вы конечно зря написали ...Снегурочка писал(а): Я не фанат хоккея
психологически непродуманно ...ИКСПЕРД , кули ...meduza174 писал(а):Ну возможно, я проглядела
Не понял , 1-2 часа на все года или на каждый ?meduza174 писал(а):Это да, но дело в том, что лед там всегда занят, и провинциалам выделено 1 -2 часа в день на тренировки
У Вас милочка , хобби такое , на форуме всякую чушь писать ? Вы почитайте местных форумных эмигрантов , сколько они денег тратят (на начальном этапе подготовки) , а потом загуглите какой средний доход у населения этих стран ...meduza174 писал(а):Одно другому не мешает, вон в Канаде и в США как то с этим проблем нет и с массовостью и с зарабатыванием.
Когда кажется - креститься надоmeduza174 писал(а):Найти то всего надо 30 игроков талантливых для сборной... из 140 млн страны вообще мне кажется не проблема.
, а лучше попытаться мозх напрячь Эх ... ляпнул бы я Вам ремешком по заднице , чтоб ерунду никчёмную здесь не постили ...meduza174 писал(а): СТИГ наверное опять ляпнул
это Вы не знаете уж как за друга своего заступиться, да все не в попад. Я точно не фанат! Фана́т(такжефан,фэн; сокр. отфанатик,лат.fanaticus— «одержимый, неистовый»,греч.Φανατισμός— «слепая вера») — человек, испытывающий особо повышенноевлечениек определённому объекту (кумиру). Про таких говорят, что он «фанатеет» от чего-либо (то естьпреклоняется, в отличие отфанатизма). Объектом влечения может бытьизвестная личность(или группа),спортивные клубы,искусство(музыка, живопись, кинематограф и т. д.), различные идеи. Фактически, объектом влечения и поклонения фанатов может быть всё что угодно. Различают «мягких» (поклонник) и «ярых» (фанат) фанов.Фанаты могут организовывать встречи, во время которых они обсуждают новости из жизни их кумира, объекта поклонения и влечения. Довольно частое странное и необычное поведение кумира порождает, в том числе, и антифанатов. В то же время есть множество противников фанатизма и, как следствие, фанатов.фанат – это лицо, которое посвящает большинство своего времени, сил и себя самого какому-либо явлению или объекту. Но в тоже время назвать фанатами всю массу людей, уделяющих внимание, например, музыканту, нельзя. Вот тут и можно говорить о существовании просто поклонников, совсем отличной от фанатов социальной общности.STIGG писал(а):Снегурочка писал(а): Я не фанат хоккея
Это Вы конечно зря написали ... психологически непродуманно ...
Достаточно сложно судить будет ли "хулиган", как правило выраженный холерик, хоккером или сангвиник, душа компании, любитель повеселиться, активный фантазер, а может быть флегматик, ребенок хорошо просчитывающий ситуацию, видящий, что у нападающего в голове, будет хорошим защитником. Главное наше, родителя и ДЮСШ, отношение к ребенку. Встречал подходы: "Молодец,молодец, давай, давай... оо, а вот это поправь, вот так и вот здесь ошибочка, молодец, давай" или " Ну ты, чо, рвани, так чтоб противник аж офигел ... млин, да не стой ты, нуу вооот...а говоришь не получиться, могешь!"bauer-ccm писал(а):настоящий хоккеист-это несостоявшийся, потенциально, дворовый хулиган и уличный боец,упрятанный вовремя папой(его оригиналом) в ДЮСШ по хоккею
"Щас не понял" (с) , а что нынче считается зазорным "за друга своего заступиться" и такое действо наказывается всеобщим порицающим : ФУУУУУУУУУУУ ... ???Снегурочка писал(а):это Вы не знаете уж как за друга своего заступиться
Снегурочка писал(а): Я точно не фанат!
Ну-ну ... и зачем Вы мне вот это всё накопировали из "вики"Снегурочка писал(а):Фана́т(такжефан,фэн
Неужели Вам невдомёк , что эти определения фанатства и идолопоклонства - по меньшей мере выглядят некорректно в контексте бесед на данной ветке ? Родители , тренеры (пишущие на Кидсе) - живут хоккеем , радуются , переживают , следят за статистикой , читают и обсуждают хоккейную и около хоккейную публицистику и т.д. и т.п. ... и никак не подходят под скопированные Вами определения описывающие весьма недалёких людей , способных выдать танец с бубном вокруг заветного кусочка игровой формы знаменитого хоккеиста ... так что не являясь фанатами по "определению" , мы (выше перечисленные : родители , тренеры и другие причастные) - самые что ни на есть ФАНАТЫ , здраво болеющие за этот достойный вид спорта ... В этой связи у меня и возник вопрос : ЧТО ВЫ СНЕГУРОЧКА ТУТ ДЕЛАЕТЕ ??? заявляя (фактически) мол клали Вы на этот хоккей (то чего у Вас от природы быть не может) .... ИМХО : и даже если Вы имеете нейтральное отношение к хоккею - моя позиция остаётся неизменной : нечего тут делать "точно не фанатам" 
