Рост хоккеиста. Вот так сказанул Никита Кучеров...

[Goaliefather]

Больше 190 см в 14 лет - это уже не крупный , это больше на статистику баскетбольной команды по 2004 году похоже.

http://jumpball.ru/teams/12/cska-yunoshi-2004

[RaKL]

Посмотрел я тут, на ветку про Родителей ))) и вижу, что в ней всего-то 12 страничек )))
Зашёл на самую 12-ю... 2004 год )))
И там информация в тему (про статью динамовского доктора Б.Круглова)
viewtopic.php?f=3&t=227

Понял, что беречь их надо. Искать подход. Свой. Индивидуальный, какими трудными наши дети нам не казались или являлись таковыми на самом деле )))
А сейчас наблюдаю чаще такую картину, что родитель ведёт себя по отношению к своему ребёнку как сержант в армии к "молодому". А иногда хуже того.
... в том смысле, что: - ко мне! упал - отжался! ... ех, мало нагрузок, мало! ещё надо что-нибудь придумать...

[krug]

Мичков 1 место - 82 очка за 2004 год, 10 за 2003 - 176 см
Бызов 2 место - 54 очка - 173 см
Уткин 3 место  - 50 очов - 180 м
И только с 4 места идут настоящие гиганты
Долженков 42 очка - 193 см!
Легков 40 очов - 185 см

Тоже не увидел малышей для 2004 года

[doman]

Статистика на приведенной Вами же странице утверждает прямо противоположные вещи

Мичков 1 место - 82 очка за 2004 год, 10 за 2003 - 176 см
Бызов 2 место - 54 очка - 173 см
Уткин 3 место - 50 очов - 180 м
И только с 4 места идут настоящие гиганты
Долженков 42 очка - 193 см!
Легков 40 очов - 185 см

Отправлено спустя 2 минуты :

Мальчики минимум до 17 лет растут.

До 22 лет мужчины растут.

Если средний рост взрослого мужчины в России 178 см

А при чем тут такая статистика? Мы про хоккей...

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
2005 год ОПМ Ульев Марк - 42 очка, защитник 158 см!!!

Вот честно, у нас в команде 2004 средний рост игроков - 160 см. Самый высокий - 168 см. Рост папы самого высокого больше 190 см и мама минимум 178 см. Остальные родители тоже не гномы. Вижу также детей в обычных школах. Поэтому 158 см по 2005 -это вообще не повод для истерики. Мы тут говорим о хоккее, не баскетболе. Если Вы считаете в 14 лет рост 176 см мелким, тогда окей. Вы наверное мелких детей не видели и живете в другой реальности.

[Goaliefather]

Тоже не увидел малышей для 2004 года

При чем тут увидел, не увидел малышей? разговор о том, кто доминирует... 

[LLIAMAH]

Вы так выделили слово "подкатанных", будто в этом что-то плохое есть

Наоборот)) ведь в детском хоккее не только рост и вес важен, если ребенок не подготовлен то его просто как балон будут объезжаь и в нападении он ничего не сделает...у меня есть товарищ у него сын играет в коммерческой команде, рост у него сейчас 140 а он 2011г.р так его сын даже в состав толком не попадает...хотя команда коммерческая и как правило играют там все....они уже третий год в хоккее(( 

[Goaliefather]

Вот честно, у нас в команде 2004 средний рост игроков - 160 см

странно... 

 

Поэтому 158 см по 2005 -это вообще не повод для истерики

это не повод для истерики - это пример. Лидер по ОПМ 2005 Бут нападающий - 177 см - 70 очков. Это я к тому, что пр должном усердии и таланте и с разницей почти в 20 см, играя в защитника, можно добиваться успеха... 

[LLIAMAH]

doman,
Я не сомневаюсь что у крупным ребятам будет проще играть в юношеском хоккее, но и ребята со средними данными тоже будут в ТОПе т.к по детям схватил шайбу, накрутил напов, продавил защиту и забил гол, в более взрослом хоккее на первый план все таки выходят игровые схемы и исполнительное мастерство отдельных игроков....хотя я думаю что и силовой хоккей ни кто не отменял))) 

[krug]

При чем тут увидел, не увидел малышей? разговор о том, кто доминирует...

Ок. Скажу по другому. Среди представленного списка доминирующих игроков, не увидел абсолютно никакой аномалии. Те кто к этому возрасту вымахали под 190, наверняка многие еще со своим ростом не справились и являются менее координированными. У меня лично подобного опыта не было. Сын рос на 6-7 см в год, поэтому не знакомы с проблемами возникающими у детей, которые за лето вытягиваются на 20 см.

[Goaliefather]

Те кто к этому возрасту вымахали под 190, наверняка многие еще со своим ростом не справились и являются менее координированными

ну, то есть, габариты все-таки это не показатель доминирования....

[alzaabi]

На рост может влиять масса факторов. Например, в семье может быть много детей. Погодки (младшие) скорее всего будут ниже своих старших братьев, но их дети при благоприятных условиях для роста вымахают по полной (если есть в кого). То же самое касается всех, у кого детство выпало на послевоенные годы. Они могли  генетически быть предрасположены к 190, но выросли на 170. 
В деревнях та же история- если с детства тяжело работали и поднимали тяжести, то рост мог замедлиться. Часто деревенские мужчины не высокие, но коренастые и сильные. 

и , да, я не вижу, чтобы высокие в детстве как-то страдали в хоккее. У нас все лидеры по статистике в команде как раз высоченные. Но и со средним ростом не теряются дети. 

[krug]

ну, то есть, габариты все-таки это не показатель доминирования....

Насколько я понимаю, изначально вопрос ставился все таки о взрослых игроках, а не о растущих детях.

И да, габариты еще не залог доминирования

[Goaliefather]

Насколько я понимаю, изначально вопрос ставился все таки о взрослых игроках, а не о растущих детях.

изначально, да, но потом дискуссия перетекла в юношеский хоккей

[RaKL]

Как бы там ни было, но дело всё в том, что скауты и менеджеры хоккейных команд обращают своё внимание !!! в основном!!! на высоких и атлетичных игроков.
Возможно это ошибочное, неосознанное поведение, но внимание их в пользу высоких и здоровенных.

Может кому будет интересно. Вот такой материал (Илья Кашницкий - демограф - заморочился этим вопросом ещё в 2016 году):
https://habr.com/ru/post/301340/

 

[krug]

изначально, да, но потом дискуссия перетекла в юношеский хоккей

В юношеском хоккее очень много не высоких и при этом результативных игроков. Многим это не мешает играть и по МХЛ.

вот например:
https://mhl.khl.ru/players/29156/
https://mhl.khl.ru/players/29104/