Являясь противником бега, как цели эффективной аэробной тренировки, не могу, тем не менее согласиться с тем, что данная тренировка, с помощью каких бы спортивных средств она не проводилась, "перераспределит ресурсы организма" (действительно строго определённые генетически) из «функциональной системы быстрого бега (на коньках)» в «функциональную систему длительного медленного бега (без коньков)». Да, белые (быстрые) мышечные волокна, способны трансформироваться в красные (медленные), но для того и существует цикличность тренировочного процесса, которая не допускает такой трансформации. Исключив тренировки в аэробном режиме, полностью заменив их на анаэробные, наши хоккеисты будут кататься очень быстро, но при этом очень недолго...balt178 писал(а):«…Таким образом тренеры, пытающиеся повысить «общую выносливость хоккеиста» с использованием в тренировке медленного продолжительного бега (так называемых «кроссов») не только не получают желаемого эффекта, но и обкрадывают спортсмена, перераспределяя ресурсы его организма (строго определенные генетически) из «функциональной системы быстрого бега на коньках» в «функциональную систему длительного медленного бега без коньков».
И не только... Повышается аэробное энергообеспечение, следовательно повышается анаэробный порог. Увеличивается МПК (максимальное потребление кислорода), что вкупе позволяет спортсмену поддерживать необходимый уровень нагрузки, который в хоккее, не соотносится, к слову, единственно со скоростью передвижения по льду.balt178 писал(а):Конечно, за счет кроссовой подготовки можно достичь «положительных» изменений в сердечной мышце,
Ну наверное потому, что на льду очень многое решает техника катания. Не раз и не два сталкивался с тем, что одни и те же ребята прибегали с теста Купера на "земле" на пульсе 180, а на льду на 130.balt178 писал(а):Спрашивается: а почему бы не тренировать выносливость хоккеистов (если уж в таковой есть необходимость) на льду?
А вот тут добавить нечего. Гладкий бег приносит пользы хоккеисту немногим больше, чем наносит "вреда".balt178 писал(а): Мне приходилось наблюдать юных хоккеистов, «замученных» в предсезонной подготовке кроссами, а потом добрую половину сезона....
т-34 писал(а):И не только... Повышается аэробное энергообеспечение, следовательно повышается анаэробный порог. Увеличивается МПК (максимальное потребление кислорода), что вкупе позволяет спортсмену поддерживать необходимый уровень нагрузки, который в хоккее, не соотносится, к слову, единственно со скоростью передвижения по льду. balt178 писал(а):Спрашивается: а почему бы не тренировать выносливость хоккеистов (если уж в таковой есть необходимость) на льду? Ну наверное потому, что на льду очень многое решает техника катания. Не раз и не два сталкивался с тем, что одни и те же ребята прибегали с теста Купера на "земле" на пульсе 180, а на льду на 130.
Это не совсем так, вернее совсем не так. И даже ровно наоборотbalt178 писал(а):Насколько я понял С.Е. Павлова, что для улучшения анаэробного порога вместо кросса лучше всего подходит спокойное катание на коньках по кругу.
В точку.Брошкина писал(а): То есть, правильно ли я поняла, что можно увеличивать число тренировок, пока ребенок не против и нормально себя чувствует? В Питере есть докаточные конторы, вполне можно набирать кол-во тренировок хоть по 2 в день.
Есть простая истина: хотите быть как все - тренируетесь как все, хотите быть лучшими - тренируетесь лучше других. А уж хотите Вы быть лучшими или просто для здоровья катаетесь, как все - это Вам решать. Вы же прекрасно понимаете, что просто "желать" играть в хоккей, для достижения прогресса - мало. Желание во что то должно трансформироваться - и это и есть объем тренировок. Гретци и Кузя с катка не вылазили - хотели сильно. Ковальчука (если не путаю с Малкиным), отец пинками заставлял заниматься, Кови впоследствии жалел, что мало его гоняли. Как видите - мотивация разная, но все сходится на объеме тренировок ну и генетике в первую очередь (потому что гигантский объем тренировок - это необходимый минимум - он просто должен быть).Брошкина писал(а):3 части (мотивация, тренировка, восстановление) все это выглядит отлично на фоне 4р в неделю.
3 мало - четыре надо, а лучше 5.PIX писал(а):- Ага загоните его. Замучайте ребенка...Че уж. Амбиции важнее... - Берите 3 в день. Две в день это мало.
Для анаэробного порога - да (так же как и спокойные кроссы), растягивает сердце, предотвращает возникновение "спортивного сердца".balt178 писал(а):Насколько я понял С.Е. Павлова, что для улучшения анаэробного порога вместо кросса лучше всего подходит спокойное катание на коньках по кругу.
А на счет Евгения Мозера извините! Или вы считаете это тонкая стратегия омских тренеров отправить парня на год в любительскую лигу, чтобы там он лучше подготовился к МЧМ?! Кстати единственный с Омска играл в том году на МЧМ! И про Калинина я читал его интервью что в молодежку попал случайно, пригласили на тренировку. И на ЮЧМ он не играл.т-34 писал(а):Женя, так же выпустился СДЮШОР из "Авангарда-93", но в МХЛ не попал. Продолжая тренироваться самостоятельно и отыграв год на первенство Омской области, вновь просмотрелся в "Ястребы", сыграл на кубке Мира столь удачно, что удостоился вызова в главную команду.
У меня, конечно, 1000 за два года и даже чуть больше, принимая во внимание, что я еще был "Генералом". Но у вас-то 2000 только срачных сообщений, а у меня 1000 всего. Есть иной показатель, приблизительно справедливо свидетельствующий о том, кто чем здесь занят. У Нудлза количество сообщений в день - 1.23, а у Слегга - 3.05. Если я срался с иными персонажами этого замечательного форума также интенсивно как и вы (а я так думаю, что и поменьше вашего), то у меня "срачных" сообщений, примерно, 250. Т.е. - если четверть - я в среднем посвящал в день срачу 1.23:4 = 0.31 сообщений в день, а вы 3.05 : 4 = 0.76. Т.е. вы сретесь, в среднем, более, чем в два раза чаще чем я. "Статистика - вещь упрямая..." (с)SLegg писал(а):Нудлз Ну, не совсем так... Естественно, если меня вовлекают в срач (с), то волей-неволей приходится в нём какое-то время участвовать, увы. А так-то у меня явно не все эти 2000 сообщений за семь лет - сплошной срач, не надо выдумывать. У Вас - 1000 за два года и только здесь, и кстати, даже ещё больше, если учесть, что вы ники меняли Разве не так? Всё относительно, генерал
З.Ы. Не уверен, кстати, что с PIX-ом у нас именно срач (с), во всяком случае, я его не заказывал - так обмен мнениями о написанном
Да на каких там "сайклах" можно проводить "оставшуюся аэробную работу"? Да все от бедности! Как можно усадить, например, всю детско-юношескую команду на сайклы, где их взять, кто заплатит? Вот и бегают. На сайклах прогрессивно, а бег - привычно и бюджетно. Вот и "не целесообразно" совсем отказываться от бега.т-34 писал(а):В любом случае, совсем отказываться от бега не целесообразно. Если сократить его количество приблизительно в пять раз, проводя оставшуюся аэробную работу частично на сайклах, частично на специализированных тренажёрах, достижение цели будет более гармоничным.
bauer-ccm писал(а):Отсеяные в детстве за неперпективностью попали куда?В КХЛ(к примеру)Я таких не знаю.Было б зорово если бы уточнили-КТО?
Не особо вижу смысл развивать эту полемику, но посмотрите, всё-таки, на какой вопрос Вы отвечали. В детстве, ни Мозера, ни Калинина ни кто не отсеивал. По-моему это очевидно. То, что Мозер после выпуска не попал в МХЛ, на это тоже были свои причины. Вспомните ту команду, кто в ней солировал. А Жене, пошёл на пользу не чемпионат области, в который, как минимум его ни кто не ссылал, а кропотливая индивидуальная работа в течение года, без оглядки на командный результат.Vitaly 76 писал(а): Да запросто-игроки Омского Авангарда Калинин и Мозер.
Совсем недавно, буквально месяца полтора назад, ГСДЮШОР закупил по тендеру оборудования на 2,5 млн. Я сначала хотел было поучаствовать в тендере, но прочитав тех. задание, решил для себя, что поставлять "ЭТО" - портить своё реноме.Нудлз писал(а):Да на каких там "сайклах" можно проводить "оставшуюся аэробную работу"? Да все от бедности! Как можно усадить, например, всю детско-юношескую команду на сайклы, где их взять, кто заплатит? Вот и бегают. На сайклах прогрессивно, а бег - привычно и бюджетно. Вот и "не целесообразно" совсем отказываться от бега.
Вот и не нужно вступать в полемику, вообще я отвечал другому человеку! А вы оборвали меня, выставив болтуном, чего я не перевариваю, потому что всегда отвечаю за свои слова! Эти ребята после окончания ДЮСШ не попали в молодежку! Помого случай и КАТОРЖНЫЙ труд, что я и хотел донести до участников форума! А что ребят не отсеяли в детстве а в более зрелом возрасте, по моему глупо думать что не закончив ДЮСШ можно вообще попасть на серьезный уровень. Но речь не об этом, а о том что при огромном желании и доли везения ВСЕ возможно! И, к вашему сведению Калинин никогда не играл за Авангард-92 т.к. он 91-го года рождения!т-34 писал(а):Не особо вижу смысл развивать эту полемику, но посмотрите, всё-таки, на какой вопрос Вы отвечали. В детстве, ни Мозера, ни Калинина ни кто не отсеивал. По-моему это очевидно. То, что Мозер после выпуска не попал в МХЛ, на это тоже были свои причины. Вспомните ту команду, кто в ней солировал. А Жене, пошёл на пользу не чемпионат области, в который, как минимум его ни кто не ссылал, а кропотливая индивидуальная работа в течение года, без оглядки на командный результат.
"Долго"... Конечно, долго. Я ж, все таки, не всегда могу, подобно вам, целыми днями на сайтах тереться. Иногда, все же, и работать надо. Что ж до "не буду" - так и не надо. Если сказать нечего - а сказать вам нечего... сретесь вы здесь больше чем кто бы то ни было - так и не надо говорить. Это правильное решение.SLegg писал(а):Нудлз Что-то долго думал, генерал, небось, опять в Гишпаниях отдыхали(с)?
Отвечать на ваш очередной троллинг не буду - не считаю нужным...
Ой, да ладно вам... опять кокетничать... Будто кроме вас никто больше бизнесом не занимается и не знает как все эти тендеры проводятся и кто их выигрывает в госструктурах... чтоб бюджетные денежки окучить. Небось посрались вы просто с "Питером" по известным причинам - вас и отодвинули? Ну вы и не захотели массовкой для заранее известного победителя выступать? Я, когда был не таким опытным как вы сейчас, коммерсом, поначалу... по молодости... тоже бросался в тендерах участвовать... во всех подряд... И изумлялся, что люди оказываются способными выполнять задания, поставляя Кое-Что по ценам ниже, чем отпускные у производителей в Европах-Америках... Я не понимал - где ж они это все берут?!т-34 писал(а): Совсем недавно, буквально месяца полтора назад, ГСДЮШОР закупил по тендеру оборудования на 2,5 млн. Я сначала хотел было поучаствовать в тендере, но прочитав тех. задание, решил для себя, что поставлять "ЭТО" - портить своё реноме.
Кстати, приличный профессиональный "сайкл", стоит 52 т.р. Вот такая арифметика...
P.S. Надо отдать должное, была одна покупка со знаком плюс. Купили прекрасный современный "слайд борд" для вратарей.
Дык , получется что если лед большой (ну типа поляны для игры в хоккей с мячем) , да еще на открытом воздухе,т-34 писал(а):Безусловно, данной цели, наверное, можно было бы достигнуть и на льду, но согласитесь, далеко не все спортсмены оказались бы в изначально равных условиях, и представьте себе затруднения командной работы при подобного рода практике . Кроме того, я не очень хорошо себе представляю командную экстенсивную аэробную тренировку в условиях хоккейной площадки. Впрочем, теоретически, да, вешаешь на спортсмена девайс и пусть себе катит на 70-80% от ЧССмакс в течение часа. Но вот практически...
Поверьте, и в мыслях этого не было!Vitaly 76 писал(а):А вы оборвали меня, выставив болтуном, чего я не перевариваю....
Исключительно в виде ремарки - я выигрываю все тендеры, которые мне интересны!Нудлз писал(а):Ой, да ладно вам... опять кокетничать... Будто кроме вас никто больше бизнесом не занимается и не знает как все эти тендеры проводятся и кто их выигрывает в госструктурах... чтоб бюджетные денежки окучить. Небось посрались вы просто с "Питером" по известным причинам - вас и отодвинули? Ну вы и не захотели массовкой для заранее известного победителя выступать? Я, когда был не таким опытным как вы сейчас, коммерсом, поначалу... по молодости... тоже бросался в тендерах участвовать... во всех подряд... И изумлялся, что люди оказываются способными выполнять задания, поставляя Кое-Что по ценам ниже, чем отпускные у производителей в Европах-Америках... Я не понимал - где ж они это все берут?!
Нет, в этих целях, не наматывают.Нудлз писал(а): Вот хотя бы кто-то знал и сказал - наматывают в НХЛ круги на коробках ради выносливости или нет?
Нет, тут другая причина. Просто зимой функционал не закладывается. Для этого существует предсезонка. Однако многие тренеры считают, я кстати тоже придерживаюсь такой концепции, что в дни зимнего перерыва, команду полезно увести со льда, переключив на лыжи и прочие зимние "радости", или, у кого есть на это возможность, на бег по пляжу (о чём писал Нудлз), и прочие "радости", но уже летние.Mikky писал(а):Буду гонять своего бойца зимой , благо рядом с домом открытая искусственная ледовая поляна размером с футбольное поле. Теперь не отвертиться PS Вот только я что то ни разу не видел там хоккеистов катающихся по кругу. Ведь это должно быть очень полезно. Неужели приятней бегать кроссы.
- Много относительно чего? У нас на 500тысяч человек если взять наш год и город занимается около 90 детей.PMBOK писал(а):У вас там в Канаде народу много занимается - вы же как Канадские китайцы- можете себе позволить тысяч 15-20 детей на улицу выставить - а нам беречь надо хоккейные ресурсы.