Сравнение детей в Канаде и России

[SLegg]

у вот тушеночный, расскажи глубокую цель показа чм на бюджетном федеральном канале при наличии кучки платных,

Это не ко мне вопрос, гнилой, а к руководителям каналов    Просто эти трансляции, подчеркну,   не имеют никакого отношения к рейтингу

[Снежный кот]

не имеют никакого отношения

точно просроченный, вопрос кому оно нужно, кто за это грант какой отгрыз. помнится еще давно писали, что "улица сезам" по патронажам usaid, и шо-то это мутный чм этакое напоминает...,

[Sportsmen1983]

.

[RaKL]

вопрос кому оно нужно, кто за это грант какой отгрыз

Снежный кот, вы ЧМ этот, хоть одним глазком смотрели? Там чего можно было лицезреть, на зелёном огромном прямоугольнике, белыми буквами, на льду два логотипа, и ещё на бортах штуки четыре... Не Лига ставок ли? Ага, кириллицей, даже не латинскими. Спорт, Кот, он вне политики. Но, немного про деньги, конечно.

[RaKL]

т-34, хочется задать вам вопрос, дабы отвлечь, на некоторое время, от этих сложных дебатов с пересудами со Sportsmen1983 ))))))))))))))))
Вы же следили за ЧМ-25 по хоккею? Вот как так, что теперь Канада, сборная её, "застряла и отвалилась" в 1/4? Дальше не прошла, обыгранная Данией?
Вот как так?
И кто на втором месте? Кто в финале с США выяснял отношения? Не Швейцария ли? Это как? Не Швеция (ну хоть с бронзой остались), и даже не Финляндия?!..

Куда развивается хоккей? Ну ведь совершенно были "разобраны" игроки США в первом своём том групповом матче, попав на тех же швейцарцев и проиграв им 0 : 3. С норвегами только в ОТ смогли справиться (6 : 5).

Канадцы же, в "групповом" смотрелись куда предпочтительней. Шли "красиво". У всех выигрывали. Проиграли только финнам, и то лишь по буллитам. А в плей-офф, их словно подменили... "сгорев" Дании 1 : 2...

Что думаете?

[Добрый Дым]

Не знаю насчет эффективности методик Спортсмена, но то что он заставляет шевелиться "подуспоковшихся" мэтров, это определенно плюс.
Я уверен, что Танк уже задумывается о проверки гипотез!

[Sportsmen1983]

.

[RaKL]

Не знаю насчет эффективности методик Спортсмена

Добрый Дым, а вот я бы ему не доверял, всё же. Что-то мне подсказывает, что там всё очень "сырое" такое. И очень узко-направленное. Он же на чём базируется, как я понял? - на неком "обмане" человеческих возможностей:

Слышали что-нибудь про мощнейшую нейро-стимуляцию перед игрой, по сравнению с которой, стимуляторы по типу допинга лишь детские игрушки, это то, о чем я вообще никогда не писал.

Но это уже очень серьезная игра на грани, требующая очень серьезного подхода, к этому нужно идти минимум 1,5 года.

Ну типа, он "заглянул" туда, куда ещё никто не "заглядывал" ))) Смешно (с).

Ну и в целом, странно что он так реагирует на вот это:

как вы себе это представляете, бросить все что я создал годами, и устроиться тренером, работать минимум пять лет за 40 т.р, до того времени когда, только можно начать внедрять технологии?

На мой взгляд, в существующих реалиях иначе у него ничего и не получится. Только так. И почему за 40 тыс? Можно вообще денег не брать, коли есть бизнес, который и так кормит.
Ну ради науки! И чтобы всем доказать, и "нос утереть".
НУ а как ещё? )))

Добрый Дым, он хочет "взломать" чего-то там ))) и как я понимаю, это будет не только "взлом", но и "снос" привычных всем методик подготовки спортсменов по виду спорта.
Вот тут он прям ярко так, выделил этот момент:

Простой пример хоккеист прошел сборы их хватило на месяц-полтора, начался сезон, дальше пошел спад, что вы можете с этим сделать?

Вот... а все остальные, специалисты, которые понимают "устройство человека" с точки зрения его функциональной подготовки, и особенностей с этим связанных, по его мнению идёт "не той дорогой", и напрасно так изнуряют физической работой (нагрузками) будущих атлетов.
На мой взгляд, только так и можно, нужно. Только так, а не иначе. И тут... появляется этот "возмутитель спокойствия" - Sportsmen1983 ))) и говорит такой: "да бросьте вы!" - я знаю, как лучше, только я не скажу, да и не хочется так сразу "с козырей заходить"... ))))))))))))))))))))))))))

 

[RaKL]

Помните ещё зимой в подвале писал о некоем рискованном эксперименте, и если он получится, это будет настоящий прорыв, так это был именно он.

Честно? - не помню. Что-то может и писали, но как тут запомнишь? ))) Я там вон, оппозиционную сторону по отношению к вам занял (см. выше), попробуйте "отбиться", можно "без козырей". Только - "не переводите!" )))

[Sportsmen1983]

.

[RaKL]

Согласен, только есть одно но, чем и как он будет их перепроверять?

Sportsmen1983, это вы сейчас с ехидной усмешкой так? )))
Так, а как вас проверишь-то, если вы "глубоко законспирированный" специалист по функциональной подготовке? )))

Sportsmen1983, вы не должны обижаться! И не должны убегать от "неудобных" вопросов.
В науке есть такое понятие, как "научный скептицизм". Считайте, что и я, и коллеги, и конечно же т-34, - задают вам эти "неудобные" вопросы, направленные на  проверку и уточнение знания, которое вы СЮДА принесли (как вы утверждаете). Мы (я) критически относимся к выдвинутой вами "теории", и результатам ваших исследований.

[Sportsmen1983]

.

[RaKL]

Ещё раз напишу, это работа вообще ведется на грани, ошибки будут стоять невероятно дорого. Это на полном серьёзе, без преувеличений.

Тогда... это ваше "изобретение" даже не сырое, а оно - не для всех. Не в каждые руки, а только в надёжные, оно должно попадать, иначе... Как я понимаю, только вы и можете с ним управляться, как изобретатель. Только вы. У других просто не получится. Вам нужно некий "орден" создать, и учредить, единомышленников, причём избранных, прошедших тщательный отбор. Настоящих мастеров своего дела. Теперь я понимаю, что это вы так в т-34 вцепились )))
А он и не знает, и даже не очень хочет, вступать в ваше тайное общество "адептов Взлома" )))

[RaKL]

Сам охренел когда пришел к этому, извиняюсь по другому не описать.

Так, что же вы это в себе одном носите? Делитесь с нами скорее! Дайте уже нам ключ, к вашей этой "загадке" )))

[Sportsmen1983]

.