Graft писал(а): сообщение25 окт 2021, 16:43
Ничего абсолютно куча этих игр не дают. Мы в 7 и 10 игр не играли в сезон. В прошлом сезоне и 40 не сыграли. У нас были соперники которые по 2 в неделю играли, при этом летели нам 20+… видать не это главное..)
опять вы интерпретируете частности, я-же пишу о наблюдаемых закономерностях...,к-слову, если вы соответствуете уровню акбарсу 1-го состава, то не будет таких разгромных счетов, примерно по-началу в 7-8 шайб, что немного и приемлемо для детского хоккея, ..,"соревновательный состав", это то ради чего и существует тренировочный процесс, который по сравнению со -2м может фактически иметь больше интенсивных тренировок...,о более низкой вычурности и методичности тренировок писал ранее, недостаток которых пытаются традиционно компенсировать как количеством так и интенсивностью, в классическом понимании...,к-слову, не зря упомянул в сравнении первые две пятерки к относительно другим, ибо прежде всего на них сосредоточено все внимание, до полного пренебрежения т.н. "дна"...,кол-венно игр, сводящихся к игре 2-3 пятерками можно сопоставить с тренировкой и нельзя забывать что ради в-общем-то этого антуража дети, родители и ходят на детский хоккей ...,
Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
и да, в данный статический пул включены все игры, не только т.н. выезды, плюсом полностью игровые занятия, например с соперниками с других возрастов одной системы...,
Отправлено спустя 5 минут 30 секунд:
MillersHockey писал(а): сообщение25 окт 2021, 20:00
Прагматичные канадцы включили в свой куррикулум по развитию игроков такую статистику:
в 60-минутной хоккейной игре уровня Pee Wee (11-12 лет)
если не секрет, эти те самые канадцы которые безальтернативно проигрывают рф-им командам?...,да вы правы, но вы забывает что в этом возрасте они по сути проходят за год, максимум два, ускоренный интенсив аналогичного раннему соревновательному возрасту в рф растянутого на несколько лет,..,в таком случае, они правы в том что подмечают очевидное приминимо к их системе