Мне сейчас конечно не найти сходу это интервью, но он на труды этих учёных напрямую ссылался. По-моему это была какая-то видео программа.Дед хоккеиста писал(а): сообщение19 сен 2023, 15:17Э,э,э...Я конечно жутко извиняюсь. Что-то мне говорит, что Ларионов, несмортя на погоняло - "профессор" их трудов тоже не видел )
Выводы разные можно сделать.
все же знают в юсей читают комиксы, а не книги...,
ну вообще определенный расчет виден наверное, но народу проще скармливать магией...,
... у вас видимо какой то свой пример перед глазами ... я не встречал такого по нашему году в нашей группе ... первые тройки-пары как правило сильнейшие ,ну и многие сборники ,как следствие... вот как крепкие середняки "нужного" игрока "тащат" на себе видал... в районе 3их троек уже...ну так ето им тока на пользу тоже (ИМХО)
на прошлой странице ссылка на статистикуLoko2956 писал(а): сообщение20 сен 2023, 00:06Sorr, 12 лет это вообще не о чем ( до пубертата) , очень еще рано о чем либо вообще говорить ! В 12 лет 90% понимания , что такое хоккей еще даже не осознают
хоккей как минимум начинается с 14 лет и то только там где этому учат , ну а первые предпосылки ДАНО НЕ ДАНО это минимум 14-15 лет
ПРЕДПОСЫЛКИ !!!!
ЧТО-ТО РАЗГЛЯДЕТЬ 17-18
19-20 что-то увидеть
21-22 определить
НО ВСЕ ЭТИ ЭТАПЫ , это при правильном плановом развитии
у нас к сожалению в детскоюношеском возрасте беда , а в дальнейшем так вообще полная жопа
так что если что-то и выходит на выходе , так это далеко не благодаря , а ВОПРЕКИ
Это субъективный рейтинг топ20 12 летних парней из которых больше 50% побывало в КХЛ и НХЛ.
Можешь не спорить.Есть несколько,,небывалых,,спецов,которые рядом с хоккеем проходили,но разбираются во всем.Sorr писал(а): сообщение20 сен 2023, 00:55Это субъективный рейтинг топ20 12 летних парней из которых больше 50% побывало в КХЛ и НХЛ.
Да или взять рейтинги того же wolem-а. Он писал еще например про 12летнего Ничушкина, что тот Стенли возьмет. Взял? Взял.
Так что можете сколько угодно и что писать, а я старые рейтинги по разным годам просмотрел и сопоставил, мне доказывать ничего не надо. Статистика - точная наука.
а если ты защитник?Sorr писал(а): сообщение19 сен 2023, 22:57Выводы разные можно сделать.
Например вывод, что если у тебя 3 очка за игру в 12 лет, то возможно ты будешь в NHL как Капризов с вероятностью 30-35% судя из этого рейтинга. И более 50% что будешь в КХЛ-НХЛ если попадаешь в условные топ20-30 рейтингов по РФ. И то ничего не гарантирует что все так будет...
А уж если в 12 лет игра не фонтан, то неплохо было бы учебой заняться.
turboej, смотря в какой команде и группе. Смотря, какие требования у тренера в команде. Если говорить о современном хоккее, и хоккее будущего, то у защитников должна быть результативность и статистика (те же гол-пас), на приличном уровне. Но если даже отбросить этот компонент, который может быть ещё набран, то для защитника в первую очередь важны его личные качества и навыки, которые за него доказывают, что он - надёжный такой. Мерилом, может быть тот самый практический опыт, когда при выходе "1 в 1" защитник всегда (!) выходит победителем. Ну и то что в его смену, голов в ворота своей команды либо нет, либо минимальное количество.
А вот случай еще был! Когда то давно занимался я лыжами. И на уровне школы мы там были какими то чемпионами-рекордсменами и на тренировках пахали и над техникой работали... И вот на какие то районные соревнования нужно выставить команду, а нас меньше. И физрук просит пробежать нашего одноклассника, который на лыжах как корова, но занимается морским многоборьем (такой не олимпийский вид, где гребут на шлюпках, вяжут узлы и бегают кроссы...)... о результате наверное догадались? И еще одноклассник сказал, что без лыж у него время обычно сильно лучше. Это я к тому что важнее способности или труд.Добрый Дым писал(а): сообщение20 сен 2023, 12:55Отцы! Лед рассудит, что важнее талант или "качественная", как многим хочется думать, пахота!
Ответ наверное по середине = качественно отпахавший талантДобрый Дым писал(а): сообщение20 сен 2023, 12:55Отцы! Лед рассудит, что важнее талант или "качественная", как многим хочется думать, пахота!
