SLegg писал(а):Михаил, к тебе относится в первую очередь - не первый год в хоккее, а ничего не меняется
vns7777 писал(а): Дело не в том, способный ребенок в в.2 или неспособный, дело в том, что эти дети просто хотят играть в хоккей, а не в теннис, лыжи итп, лично я неуважаю и людей, и систему, неуважающую желание детей.
Просто играть в хоккей можно, но не в ДЮСШ, уж точно, если конкуренция есть.
Миш, а что, когда-то лёд в Д/С был для всех? Приходи и катайся? Не припомню что-то... Критерии отбора субъективны, возможно, но в первую очередь с т.з. субъективного мнения родителей, которое редко бывает объективным в отношении своих детей. На что нацелены, Бог его знает... В ТОП-ах, возможно, да, но в большинстве "обычных" ДЮСШ, думаю, что нет. Вот у вас, например, тренера что ли сняли из-за вашего болтания в середине таблицы второй группы? Даже поставлю вопрос шире - многих поснимали во второй группе из-за результатов?Крылатый Ястреб писал(а):Весь лед отдали под ДЮСШ. Детям не из ДЮСШ играть негде. Критерии отбора субъективны это раз и нацелены на сиюминутный результат это два.
А ведь к 15-ти годам-то надо бы уже хоть что-то показывать, если это важно. Как считаешь?Ну, хоть в двух словах, что там надо будет переписать?Игорь Фридман писал(а):Особенно нормативку по дюсшкам.
Какое отношение частная школа будет иметь к ДЮСШ? Про то, что надо участвовать в чемпионате, да, надо, но при чём здесь уставы федераций? Достаточно принять регламент игр по годам
Говорю про РБ. Есть понятие ДЮСШ, ГУ (гос. учреждение), нет понятия частная школа, есть только "иное финансирование". И как следствие:SLegg писал(а):Ну, хоть в двух словах, что там надо будет переписать? Какое отношение частная школа будет иметь к ДЮСШ? Про то, что надо участвовать в чемпионате, да, надо, но при чём здесь уставы федераций? Достаточно принять регламент игр по годам
Меня vns7777 сбил своим вот этим: Он же явно, как я думаю, не развитием хоккея в РБ интересовался.Игорь Фридман Подскажите Ваше видение порядка создания частного клуб, возможностей спонсорской помощи, возможности монетизации, порядка попадания в чемпионат.
Вот оно, чего надо Спасибо.Игорь Фридман писал(а):Говорю про РБ. Есть понятие ДЮСШ, ГУ (гос. учреждение), нет понятия частная школа, есть только "иное финансирование". И как следствие: Школа ничего не имеет, а временно пользуется. Комплектование не только за деньги. Цели только социальные, а не зарабатывания денег )) Опять же пишу кратко. Выкладывать постановление сов мина не буду )) Сами понимаете под такие формулировки никто вкладывать деньги не будет. Только спонсарская помощь, но никак не бизнес
Т.е. нужен чемпионат частных детских команд РФИгорь Фридман писал(а):Гонять товарняки не очень весело.
, дело сложное, под силу наверно Т-34. ЗШ наверно не совсем соответствует формату этой мысли.... Зная немного людей, истину говорите, не всегда есть понимание, что результат приходит при методичной работе, даже у способных ... Запал может убежать при первых сложностях. )Игорь Фридман писал(а):Все хотят накала страстей )).
Вы постепенно перешли к системам организации детского хоккея в Финляндии и Швеции.vns7777 писал(а):Т.е. нужен чемпионат частных детских команд РФ , дело сложное, под силу наверно Т-34. ЗШ наверно не совсем соответствует формату этой мысли.
Ну и соответствуюшие проблемы
Немного пофлужу (или флудю), мысли просто сформулированы хорошо. Плюс автору.moscowstatistic писал(а):... - в контексте то и беда - все есть порождение системы, но система не в построении и привлечении детей на игры ( основной критерий выдвинутый при даче характеристик участников ), а система в построении самой спортивной подготовки - и она есть - устоявшаяся, с основами , с разработанными и проработанными потоками финансов и людей., она и диктует поведение всех участников - зачем привлекать иногородних ?- это сразу несколько финансовых потоков ). Почему не интресны молодые игроки с неьольшими контрактами? и так далее... почему нет четкого портрета игрока? -потому что на все можно посмотреть с разных углов зрения. Беда, что все сваливают на родителей , якобы ее породивших ! Родители вообще, самая главная страшилка для всех действующих лиц в системе , их не благообразный облик эта же система поддерживает - разбирает способы устранения конфликтов с родителями - а поставить вопрос о сотрудничестве с родителями не может эта система - может это сделать только прозрачная, основанная на спортивном принципе система - вот мой основной контекст! и чем раньше люди начнут смотреть на процессы с системной точки зрения. а не с точки зрения. поставил или не поставил на игру, привел конкурента из другого города или нет -тем будет лучше, и требовать будут -не выиграть в 8 лет все игры ,а правильно клюшку держать и ею работать .
Мой сын поступил этой весной в ЦСКА (5). Там присутствовали только папаши. Я подозреваю что это не легенды а действительно смотрят на родителей. Отбор прошли 3 из 40, примерно.SLegg писал(а):Снегурочка 173-175 см - средний рост хоккеиста? Вы уверены?
STIGG Я только о том, что, как правило, от того набора "с родителями" к выпуску остаётся 2-3, в лучшем случае, а так-то выпускники ЦСКА достаточно успешно трудоустраиваются, но увы, не те, которых отобрали тогда
Поздравляю! Прошли и молодцы! Главное, там теперь удержаться, хотя бы, лет до 12-14-ти. Тогда, возможно, пригодитесь и продолжите играть в любой другой команде Москвы вплоть до выпускаPirs писал(а):Мой сын поступил этой весной в ЦСКА (5). Там присутствовали только папаши. Я подозреваю что это не легенды а действительно смотрят на родителей. Отбор прошли 3 из 40, примерно.
Вашу маму "утвердили"?Pirs писал(а):Надо уточнить у жены. Меня там небыло.Zbishko писал(а):А кто проводил просмотр?
У меня сложилось впечатление что смотрят И на родителей но в последнюю очеред.SLegg писал(а):Поздравляю! Прошли и молодцы! Главное, там теперь удержаться, хотя бы, лет до 12-14-ти. Тогда, возможно, пригодитесь и продолжите играть в любой другой команде Москвы вплоть до выпускаPirs писал(а):Мой сын поступил этой весной в ЦСКА (5). Там присутствовали только папаши. Я подозреваю что это не легенды а действительно смотрят на родителей. Отбор прошли 3 из 40, примерно.
НО, Вы уверены, что там смотрели именно на родителей, а не на парней? У Вас же на этом отборе была только жена представлена, как я понял, а у других - только папаши?Вашу маму "утвердили"?Pirs писал(а):Надо уточнить у жены. Меня там небыло.Zbishko писал(а):А кто проводил просмотр?
Пять лет... Какие ваши годы...
З.Ы. Чтобы Вам просто было понятно, о чём, собственно, я писал в том своём сообщении...
Моему скоро 15-ть... Думаю, что тренеры ЦСКА ни меня, ни мою жену ни разу не видели, вернее, видели, возможно, но либо не ассоциировали с сыном, либо для них это показалось не самым важным.... Тем не менее, два разных тренера, два последних сезона звонили и хотели видеть его в составе ЦСКА. Нам, пока, этот переход показался ненужным, чему есть много причин, главные из которых - удобство и учёба без запусков и траты времен на поездки из Сокольников в ЦСКА
