Помнится маленькая Финляндия выпускала телефоны под названием Nokia и в двухтысячных годах доминировала с ними на мировом рынке. Почему ни у кого тогда не возникало вопросов, подобных Вашему?
Студенческий спорт в Северной Америке, безусловно, очень силён! Но. как я уже написал, именно в хоккее, двум бюрократическим машинам (Федерации хоккея и ассоциации студенческого спорта) договориться между собой, удаётся очень не часто.
Я ничего не знаю про студенческий спорт в Америке, признаю
Но только об этом и нужно писать, а не рассуждать о том, где поиграть не довелось 
Отнюдь, я констатирую факты, причём с реальными цифрами, которые при желании вы можете проверить в интернете. Уверен, что если я где-то и ошибся, то не фатально.
Боюсь, что любой "школьник" просто не вникнет, что ключевое слово здесь "играющих". И в этом я с вами абсолютно согласен. Но вот много ли в наших детских командах "играющих"? Одно звено есть - за счастье. Два - роскошь. Три - значит мы говорим о ЦСКА, Динамо или системных региональных школах. Да и там, кстати, всё относительно. Сверкнул - добро пожаловать в Москву.
Хорошо. Но вот Вы только что писали о обыгрывающих нас студентах. Как быть с ними, ведь они не проходят процедуру драфта. Их что не брать в расчёт? А почему "лакмусовой бумажкой" является драфт исключительно NHL? А драфт CHL и USHL ничего не стоят?
А вы скопируйте в отдельный пост, что вам кажется противоречием. В чём они заключаются? Может быть дело в понимании смысла сказанного?
вы в серьез предполагаете , что к примеру, такого как Кросби не разглядели ? История! Вам перечислить имена топовых игроков, кого вообще не драфтовали? Дюшена, Рафалски, Белфора, Лапойнта, Оутса, Сисарелли, Сальминга, Маллена, Счастны, Адамса, Томаса, Куртнола, Кина, Сент-Луи, Джозефа... Этот список можно продолжить...
Вот видите! Выходит 30% игроков НХЛ, всё-таки обходятся без процедуры драфта. Вернее не совсем так. Игроки NCAA могут дать согласие на драфт, но делают это крайне редко. Примерно 1 из 125 потенциально пригодных к драфту игроков, проходит эту процедуру будучи студентом. Кстати, знаком с очень многими студентами-хоккеистами, кто использует свой хоккейный талант исключительно для получения образования. Поскольку хоккейная карьера скоротечна, а зарплаты. после окончания престижных вузов, сопоставимы.
Смотря какого драфта. NHL - может, (если контракт не подписан). СНL - не может, поскольку там контракт подписывается автоматически. Однако, никто, и я в том числе, не говорил что драфт это бесполезная процедура. Безусловно в неё заложен глубокий смысл и широкая информативность. Вот только он, драфт, никогда не являлся гарантией чего либо, и являться ею никогда не будет.Loko2956 писал(а): сообщение15 май 2021, 02:14По поводу драфта вы для начала определитесь , может задрфтованый играть за Университетскую команду или нет ?
второе: ясен перец , что исключения бывают в любом правиле и драфт не 100% показатель ! Но более качественного , где спецЫ определяют уровень готовности и перспективности 17-18 летних , просто нет !
Аналогично!
Кросби никогда не играл в студенческий хоккей. Он играл за команду престижной Shattuck-Saint Mary преп скул, но это отдельная лига спортивных подготовительных школ, которая ничего общего со студенческим хоккеем не имеет.
Проходят конечно. В 2020 году 65 NCAA игроков было выбрано на NHL драфте. Правда только трое в первом раунде.
Ну это сказки конечно.
ну вот, то о чем и писал ранее, ...,"национальная" система оцениваемая по признакам и критериям хозяев нхл не есть национальная по определению,...,нац.системе вообще пофиг кто и что там считает, а прежде всего руководствуется своими оценками и целями..., в противном случае являясь финансово/административно еще одним придатком "хозяев нхл", даже если на каждом углу будет кричать об ином ..., :smoke:
выходит что цели и постулаты проистекают из первого утверждения?...,т-34 писал(а): сообщение15 май 2021, 01:58Боюсь, что любой "школьник" просто не вникнет, что ключевое слово здесь "играющих". И в этом я с вами абсолютно согласен. Но вот много ли в наших детских командах "играющих"? Одно звено есть - за счастье. Два - роскошь. Три - значит мы говорим о ЦСКА, Динамо или системных региональных школах. Да и там, кстати, всё относительно. Сверкнул - добро пожаловать в Москву.
Мастерство закладывается системой подготовки, и пока игрок
а по сути, каковы критерии и оценки игроков, таковы и пятерки,.., не секрет , что ставка делается прежде всего на дающих результат здесь и сейчас, да даже по статистике формирования команд, если брать полевых, где до 90% состава рожденных в первом полугодии, отсюда второй момент...,для "других игроков" элементарно не остаются турниров, даже на городском уровне,...,любопытно но во вратарской линии нет такого "возрастного " дисбаланса...,"загадка?...,не думаю..."...,
ну это вы еще оптимистически так,,..,если так выразится, постоянное членство в нхл имеют не более 40% игроков, у остальных "карьера" 2 года считается вполне успешной, а у более 30% всего сезон или несколько игр...,если конечно верить их внутренним статистическим данным лиги....,
всего лишь культивируемое системой заблуждение,,.., иначе как объясните 30 лет без побед на ключевых турнирах
, ...,вопрос, зачем тогда существует крайне затратный неокупаемый "национальный проект" редмашины и прочие...,правильным ли путем мы идем?..., может нами просто тонко "рулят" в своих интересах настоящие кукловоды?...,
Вероятно я был несколько косноязычен, но ниже я вроде реабилитировался написав, что...MillersHockey писал(а): сообщение15 май 2021, 05:10Проходят конечно. В 2020 году 65 NCAA игроков было выбрано на NHL драфте. Правда только трое в первом раунде.
Вполне вероятно, что сейчас ситуация несколько изменилась, сместившись в сторону проф. хоккея, ибо сам активно занимался этой темой лет восемь назад. Хотя допускаю, что в противостоянии "игра - образование", поговорка "талантливый человек, талантлив во всём", работает на полную катушку.Игроки NCAA могут дать согласие на драфт, но делают это крайне редко. Примерно 1 из 125 потенциально пригодных к драфту игроков, проходит эту процедуру будучи студентом.
