Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад! ( Любезному Светику).
Конькобежцы, (пришедшие в хоккей) в качестве "тренеров" по катанию, всегда будут выдвигать "свои" теории, что хоккейное катание (намеренно не пишу силовое), это пережиток, рудимент, атавизм и "прошлый век".
Почему не пишу (силовое)? Потому, что это понятие - понятие, чисто "заокеанское", уходящее истоками в семидесятые годы прошлого столетия, когда наука взялась за описательную часть биомеханики катания.
Европейцы, и в частности скандинавы, называют силовое катание просто хоккейным катанием, так как не претендуют на первенство в терминах, и для них канадский "удар хлыстом", просто "удар большим пальцем".
Вот именно этот "удар большим пальцем" и стал "костью в горле" для натурализовавшихся в хоккее "тренеров-конькобежцев". Ну не позволяет конструкционная особенность конькобежных коньков воспроизвести биомеханику данного элемента! Не позволяет и всё тут! Значит что нужно сделать? Нужно охаять этот элемент, объявить его пережитком и похоронить.
Ну ладно делали бы это тихо, в своём "мирке" облапошенных последователей... так ведь нет, двигают теорию вверх. Куда? Зачем? Не проще ли просто переквалифицироваться, если уж вам так не хватает хоккея, как места приложения своих тренерских усилий? Для чего возводить крамолу в ранг инноваций?
Вот вам мнение шведской образовательной хоккейной программы - "Путь в элиту":
