Как понять, что у ребенка есть будущее в хоккее?

[G.f.D.]

Тут часто упоминается, как один из ключевых факторов (у некоторых - даже решающий) некая "генетика".
Генетика - это больше про наследование качеств, от родителей... через ДНК.
И опять же, немало примеров, когда папа - чемпион, а сын - не особо; папа - невысокий, сын - крупный раскачаный, и тд итп.

Сориентируйте (в рамках темы как раз)) на что нам новичкам ориентироваться в детском хоккее, может у меня, как отца генетика не та, и плевать, что сын лучший по технике в команде, возможно надо всё-таки, в науку...

Может быть есть некое устоявшееся в хоккейных кругах определение термина? Совокупность каких качеств, и может быть даже приоритетность их??
Если большой папа привёл ребёнка, то это плюс? А если папа не крупный или субтильный - то всё, крест ставим? А если там будущий Кучеров или Мичков?

Собственно, вопрос - о чём мы говорим, упоминая Генетику?)

Некрупный и субтильный - не крест, но при позднем пубертате пройти отрезок 12-14 будет очень сложно. Работайте над техникой (руки, катание), физикой (качественное ОФП) и скоростью (хорошо, если здесь изначально еще генетика хорошая), только так есть шанс удержаться в этом возрасте.

Судя по опыту, устоявшихся определений нет. Габаритного даже медленного нетехничного пацана при прочих равных игровых качествах в 12-14 лет предпочтут мелкому, скоростному и техничному, если только последний не на голову "выше" в игре.
В 14-15 лет судя по старшим годам техника уже опять выходит на первый план: многие нерослые пацаны (175-178 см), но уже обросшие мясом, среди лидеров чемпионата.

[Время Х]

Тут часто упоминается, как один из ключевых факторов (у некоторых - даже решающий) некая "генетика".
Генетика - это больше про наследование качеств, от родителей... через ДНК.
И опять же, немало примеров, когда папа - чемпион, а сын - не особо; папа - невысокий, сын - крупный раскачаный, и тд итп.

Сориентируйте (в рамках темы как раз)) на что нам новичкам ориентироваться в детском хоккее, может у меня, как отца генетика не та, и плевать, что сын лучший по технике в команде, возможно надо всё-таки, в науку...

Может быть есть некое устоявшееся в хоккейных кругах определение термина? Совокупность каких качеств, и может быть даже приоритетность их??
Если большой папа привёл ребёнка, то это плюс? А если папа не крупный или субтильный - то всё, крест ставим? А если там будущий Кучеров или Мичков?

Собственно, вопрос - о чём мы говорим, упоминая Генетику?

Добрый день!
Самый главный генетический фактор,как по мне,-это мозг!
Слушайте всё и всех,но думайте сами.
А в самом начале хоккейного пути (опять же по моему скромному мнению) главное - это тренер. Такой,знаете,тренер- фанатик,в хорошем смысле этого слова. Если он любит своё дело,то и ребёнок потянется за ним,а там,уж поверьте, хоккей в том или ином виде навсегда будет присутствовать в вашей жизни

[G.f.D.]

Мозг само собой. Но для тренеров в 12-13 лет это не главное. Достаточно примеров, когда интересные мальчишки первых пятерок двигаются в третьи-четвертые пятерки в период пубертата из-за позднего развития, потому что начинают проигрывать по физическим данным менее игровитым, но созревшим сверстникам.

[Karbafos]

Мозг само собой. Но для тренеров в 12-13 лет это не главное. Достаточно примеров, когда интересные мальчишки первых пятерок двигаются в третьи-четвертые пятерки в период пубертата из-за позднего развития, потому что начинают проигрывать по физическим данным менее игровитым, но созревшим сверстникам.

Всё верно говорите, таки есть и так будет. Ребята, выше среднего роста, выходят на первый план и неважно, что у него может голова работать хуже, проблемы с техникой и т.д., а более техничный, но меньше ростом, уходит по цепочке вниз или вообще садится на лавку. 

[Garpya]

Кучеров или Мичков

Интересный пример) А что у них не так было внешне или по генетике в детстве?
180 и 178 - вполне себе норм.
Я думаю, что генетика важна. Если папа и мама 160 в прыжке, я смотрю на них с умилением, честно. И так-то шансов нет почти ни у кого пробиться, а тут еще  изначально провальный вариант. Зачем привели - не понятно. Чудес не бывает.  как бы потом техничен этот ребенок не был, и каким бы думающим не был, а ножки и ручки то коротенькие... 

[Vasyvasy]

vns7777,Вы в Ханты-Мансийске не местный и ребёнку пришлось участвовать в конкуренции.Он её проиграл.Про ругань сказано в отношении всех.Про детей у которых не получается Вы примеры не приводили.Я пишу о том ,что их родители приводят кучу причин(взятки,блат,кумовство,тренер никакой) почему не получилось и никогда  не слышно жалоб от родителей успешных игроков.По карьере моего,чисто моё мнение,не хватает роста.

Отправлено спустя 5 минут 59 секунд:
G.f.D.,у нас не выпускали, чтобы кости не переломали.Разница в весе была в два раза.Даже в равных весовых категориях все полевые в 13-14 лет получили переломы,а то и не раз.

[Karbafos]

Кучеров или Мичков

Интересный пример) А что у них не так было внешне или по генетике в детстве?
180 и 178 - вполне себе норм.
Я думаю, что генетика важна. Если папа и мама 160 в прыжке, я смотрю на них с умилением, честно. И так-то шансов нет почти ни у кого пробиться, а тут еще  изначально провальный вариант. Зачем привели - не понятно. Чудес не бывает.  как бы потом техничен этот ребенок не был, и каким бы думающим не был, а ножки и ручки то коротенькие...  

Может быть я Вас удивлю, но ни раз видел у родителей 160+ детей выше 180. Может не в 12-13 лет, но в 15 лет вполне себе был парень 183 см, а сейчас вообще 196, правда не хоккеист. 

[Vasyvasy]

Karbafos,как узнать в 4-5 лет каким он вырастет?

[Karbafos]

Karbafos,как узнать в 4-5 лет каким он вырастет?

Если бы я знал) Думаю, в 4-5 лет не сильно ясно, но по своим могу сказать одно, если ноги длинные, то точно высокий будет, а вот размер обуви нас подвёл с одним из детей, размер ноги большой, а вот рост средний, хоть и говорят, что нога большая - вырастет. 

[Vasyvasy]

Karbafos,размер ноги и носа по повериям на другие размеры указывают .

[Время Х]

Так вот мозг и нужно включать нам,родителям,когда тренера говорят о недостатках ребёнка (рост,техника,скорость и т.д.) или просят денег за попадание в состав А у нас зачастую начинают обвинять всех и вся,бегать по подкаткам и слушать,то,как "вот-вот Ваш ребёнок раскроется".

[Karbafos]

Так вот мозг и нужно включать нам,родителям,когда тренера говорят о недостатках ребёнка (рост,техника,скорость и т.д.) или просят денег за попадание в состав А у нас зачастую начинают обвинять всех и вся,бегать по подкаткам и слушать,то,как "вот-вот Ваш ребёнок раскроется".

Подкатки - хорошо, мозг - ещё лучше, вот только в литровую бутылку не залить 2 литра воды)))
Обвинять можно кого угодно, суть от этого не изменится. Ребёнок или игровой или нет. Есть вещи, которые развить невозможно. 

[Время Х]

Так вот мозг и нужно включать нам,родителям,когда тренера говорят о недостатках ребёнка (рост,техника,скорость и т.д.) или просят денег за попадание в состав А у нас зачастую начинают обвинять всех и вся,бегать по подкаткам и слушать,то,как "вот-вот Ваш ребёнок раскроется".

Подкатки - хорошо, мозг - ещё лучше, вот только в литровую бутылку не залить 2 литра воды)))
Обвинять можно кого угодно, суть от этого не изменится. Ребёнок или игровой или нет. Есть вещи, которые развить невозможно. 

Так и я о том. Думать нужно,думать... Главное-было бы чем!

[Garpya]

Может быть я Вас удивлю, но ни раз видел у родителей 160+ детей выше 180. Может не в 12-13 лет, но в 15 лет вполне себе был парень 183 см, а сейчас вообще 196, правда не хоккеист.

у меня вопрос тогда к папам этих детей, они уверены, что это их дети?

[Karbafos]

Может быть я Вас удивлю, но ни раз видел у родителей 160+ детей выше 180. Может не в 12-13 лет, но в 15 лет вполне себе был парень 183 см, а сейчас вообще 196, правда не хоккеист.

у меня вопрос тогда к папам этих детей, они уверены, что это их дети? 

Там даж тест не надо делать, всё на лице написано. Сходство 100%