Заточка коньков

[MillersHockey]

Если ничего не путаю, то мой лет до 11-12-ти катался на 15-том и проблем не испытывал.

здесь 80% игроков катается вообще на 13мм (1/2")
я в этом году впервые начал двигаться к уплощению очень аккуратно
Сейчас на 9/16” (14.30 mm) c планом на 5/8" (15.88mm) выйти к след сезону.

Отправлено спустя 5 минут 35 секунд:

а фиг его знает,..,затачиваю на sparx, а шо такое радиус особо никто не вкурсе, точил 17,19,20 вроде, и какой получше нипоянтно..,

ну чем площе, тем лучше скорость, чем глубже, лучше зацеп
от стиля игры зависит, от веса игрока и тп
В Северной Америке исторически глубокие желоба точат. Игра более верткая на ограниченном пространстве с обилием силовой борьбы
https://blogs.sparxhockey.com/how-to-ch ... nfographic

[RaKL]

RaKL, У тебя там в ролике прозвучала фраза про остроту заточки. Как думаешь, чем она определяется? Не углом ли?
А так-то я окружность вписываю в ширину лезвия , как и все, думаю Ты же за лед ребром "цепляешься"...
На пальцах. При плоской заточке угол равен нулю. При появлении радиуса он растет по мере уменьшения радиуса, и наоборот. Разве не так?

Ээээ... ))) SLegg, пожалуй... - бито! ))) Принимается.

Но, что касательно остроты ребра (грани его), то при плохой заточке, а скорее при затупившейся уже заточке, там угол особо и не меняется (я про угол придаваемый лезвию при заточке))) просто грань именно затупляется (даже не порежешься), образуя некое "развальцовывание" разнонаправленное, заострённого (когда порезаться можно) прежде ребра.

[SLegg]

RaKL, от твердости льда зависит, опять же
Далее не понял... А для чего коньки вообще точат регулярно?

[RaKL]

А для чего коньки вообще точат регулярно?

Правда? ))) чтобы бриться, наверное, SLegg )))

Отправлено спустя 4 минуты 18 секунд:
SLegg, вам видится в заточенном лезвии - два треугольника, сложенных определённым образом вместе ))) у которых длинная сторона имеет углубление дугообразное (от заточки)?
интересное восприятие... )))
А это всего лишь попил такой, в прямоугольном профиле лезвия )))

[SLegg]

Правда? ))) чтобы бриться, наверное, SLegg )))

Не, чтобы об "развальцовывание" не порезаться

Отправлено спустя 5 минут 14 секунд:

SLegg, вам видится в заточенном лезвии - два треугольника, сложенных определённым образом вместе ))) у которых длинная сторона имеет углубление дугообразное (от заточки)?
интересное восприятие... )))

а тебе что видится, если речь именно о заточке " под желобок"?

[RaKL]

а тебе что видится, если речь именно о заточке " под желобок"?

Вам же, вашим же привычным стилем: Читайте внимательней!

А это всего лишь попил такой, в прямоугольном профиле лезвия )))

Это канавка! Канавка Слегг ))) она же - желобок, в теле прямоугольном, металлического лезвия. Такое малюсенькое углубление, еле заметное на глаз, в полоске металла шириной около 3-4 мм.

[SLegg]

RaKL, какой-то глупый разговор... Не находишь?

[Снежный кот]

ну чем площе, тем лучше скорость, чем глубже, лучше зацеп
от стиля игры зависит, от веса игрока и тп
В Северной Америке исторически глубокие желоба точат. Игра более верткая на ограниченном пространстве с обилием силовой борьбы

т.е. все-же полагаешь маху дал, 15-17 самое то, иль все-же оставить 19-ть?

[RaKL]

RaKL, какой-то глупый разговор... Не находишь?

Согласен ))) Ну а что ещё делать? ))))))))))))))))))
Кстати, я вам уже прокричал было про "бито" )))

[MillersHockey]

т.е. все-же полагаешь маху дал, 15-17 самое то, иль все-же оставить 19-ть?

ну как я вам посоветую такое заочно?
Если ребенок чувствует себя уверенно на виражах и его не сносит при силовой борьбе то конечно 19 лучше. Скорости больше будет.
В Титане вон 29 всем точат да еще и с профилем 13' и говорят, что отлично работает у них.
Отталкивайтесь от своих исходных

[Снежный кот]

ну как я вам посоветую такое заочно?
Если ребенок чувствует себя уверенно на виражах и его не сносит при силовой борьбе то конечно 19 лучше. Скорости больше будет.
В Титане вон 29 всем точат да еще и с профилем 13' и говорят, что отлично работает у них.
Отталкивайтесь от своих исходных

тут несколько иное, что ему не дашь на всем катается, а на чем лучше или хуже не скажет, это именно индивидуальная особенность, хорошо, послушаемся вас, пусть порулит 19-ми,..

[RaKL]

Снежный кот, смотря какие упражнения сейчас больше выполняете - над чем работаете? Если маневренное катание, на ограниченных площадях - то лучше не менее 20 точить, а лучше более. А еже ли он на длинных прямых катается (от борта до борта), объезжая баллоны всякие, то 19-й будет в самый раз.

[MillersHockey]

Если маневренное катание, на ограниченных площадях - то лучше не менее 20 точить, а лучше более. А еже ли он на длинных прямых катается (от борта до борта), объезжая баллоны всякие, то 19-й будет в самый раз.

вы спутали, как раз на прямых уплощенный желоб будет лучше работать
Кросби раньше вообще траншеи вытачивал (9.5 mm), пока его Дана на 13mm не уговорил

[RaKL]

вы спутали, как раз на прямых уплощенный желоб будет лучше работать

Не, не спутал ))) я же говорю про катание с маневрированием (баллоны и всё такое), когда зигзанул или заулитил, и дальше покатил, когда не так много маневренного катания. А вот когда маневренное, да ещё включая разнообразные и частые переходы со спины на лицо, то тут другое.
Но это опять же ИМХО.

Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:
Вообще, катание с шайбой на крюке, несколько проще и увереннее получается на более глубоком желобке (например тот же 19-й), это тоже имхо (вероятно Кросби так и воспитывался, на этих ощущениях), но это действительно лучше для напа.
А вот защитнику, которому нужно больше перемещаться и успевать, и конечно без шайбы, то здесь хорошо бы около 23-го. Опять же, имхо.

[MillersHockey]

Не, не спутал )))

тогда что то мы расходимся в понимании.
Защитники, тем более на ограниченном пространстве, много маневрируют, толкаются, перебегают со взрывом. Там проката почти нет. Там ребра постоянно нужны