- ДЫк а в чем дело? Тут каждый первый говорит - Канада, а вот в Канаде, а вот Стамм. Им можно а мне нет?SLegg писал(а):Ой, Вы только свою канадскую хрень
Ну и вопрос - на каком основании Вы обзываете весенний канадский хоккей хренью?
- ДЫк а в чем дело? Тут каждый первый говорит - Канада, а вот в Канаде, а вот Стамм. Им можно а мне нет?SLegg писал(а):Ой, Вы только свою канадскую хрень
PMBOK писал(а):Из тех тренеров с кем я сталкивался - те всегда знают, что они хотят получить. Правда почему иногда они не совпадают. Одни говорили, что клюшку перед собой надо держать, а другие, что сбоку, одни говорили что руки ни в коем случае скрещивать нельзя, а другие что обязательно. Одни говорили, что надо бежать, другие - катиться. А сейчас к 12 еще меньше на это смотрят. Как хочешь, а гол забей. Одни разрешали пить воду на тренировках, другие категорически вплоть до отчисления - запрещали. Одни запрещали на тренировках присутствовать, другие разрешали. И у всех были железобетонные ссылки почему так и не иначе.
Я хренью назвал хоккей, которым занимаетесь Вы со своим сыном - читайте внимательнееPIX писал(а):Ну и вопрос - на каком основании Вы обзываете весенний канадский хоккей хренью?
- Ну и ?hokkeyskate.90 писал(а):Насчёт употребления жидкости -- современные тенденции известны,
- Речь шла совсем о другом. Непонятно зачем Вы цитировали мой пост о трайаутах...SLegg писал(а):Я хренью назвал хоккей, которым занимаетесь Вы со своим сыном
Я не большой спец в катании. Могу только путем наблюдений и разговоров с тренерами выявить слабые стороны своего ребёнка и работать над их устранением (точнее подбирать адекватных тренеров) и снова наблюдать помогло это или нет. Это основной постулат в воспитании - индивидуальность. Так вот, спецы говорят, что катание Гретцки и Ягра - просто никакое. Точнее его просто нет. Правда это или нет судить не берусь. Это не помешало играть им на высочайшем уровне. Про Малкина я читал, что он очень много начал работать и работает в НХЛ и в зале, и над катанием и над вбрасываниями. Очень много пашет. Про других меньше информации.hokkeyskate.90 писал(а): и это эталон, если кто-то докажет
Пить обязательно. Небольшими порциями и постоянно. Обязательно - соли.PIX писал(а):- Ну и ?
SLegg писал(а):Для начала ответьте на вопрос - зачем Вы написали о своих трай-аутах, процетировав меня, когда мы говорили про НАШ отбор?
SLegg писал(а): PMBOK писал(а):Суть в том, что если бы у нас так же был бы развит хоккей как в Канаде (или как в СССР) и была система отбра в 14 лет, а не в 8, то звездами становились бы пацаны, которые не только в 5-8 лет начали заниматься, но и в 10, 11, 12, 13, 14. Да ну на... ГДЕ Вы видели отбор в 8-мь лет?
- Несколько моментов. 1) Эти занятия идут вне клубного хоккея. 2) Ваше умозаключение где либо описано официально? Ссылку на ХокейКанада можно ну или хотябы на русскоязычный проф.ресурс где было бы сказано про это? Тем более со словом хрень...3) Эти занятия не я придумал. Это общественный хоккей и он в отличии от клубного поделен на 2 категории: ДО 2001 года и ПОСЛЕ 2001 года. Причем на вторые приходят весьма перспективные ребята, включая тех же ААА и из элитных хоккейных клубов...Видимо все дураки... 4) Эти занятия помогли моему ребенку во многом, главное это соперничество со старшими (в клубе у нас только свой год СТРОГО). После силовой борьбы и игр со старшими, возвращение в игру с ровестниками это песня...SLegg писал(а):нормальные занятия хоккеем не предполагают либо в одной команде, либо в играх с другими командами участие игроков ТРЁХ И БОЛЕЕ возрастов
Это я к Вам обращался? Вы тут с какого бока-то с Вашим 7-ми летним канадским сыном из группы начальной подготовки к нашим российским реалиям, уж извините?PIX писал(а):- Ну например весенний хоккей try-outs и в 6 лет...SLegg писал(а): ГДЕ Вы видели отбор в 8-мь лет?
- Где я забывал что пишу...SLegg писал(а):Вы, похоже, сами забываете, что пишете... Вы себя-то, хотя бы, перечитайте
- Нет. Это не дает мне права ответа? ...Тем более я жирным шрифтом выделил зачем я вообще ответил...SLegg писал(а):Это я к Вам обращался?
Спорить надо для того, чтобы попытаться найти истину и сделать выводы каждый для себя... возможно что-то изменить или пересмотреть... или, напротив, твердо убедиться в своей правоте и продолжать следовать правильным курсом. Я, например, изрядно полезных знаний здесь приобрел. Например, по совету одного персонажа отказался от рейтуз и перевел своего малютку строго на гамаши. Казалось бы, мелочь - а эффект проявился... У Ирины А., которую хотя я тут и критиковал изрядно за ее чрезмерное желание воспитывать тут взрослых дяденек и тетенек и ее же отвращение к свободе слова, тем не менее узнал много полезного о питании хоккера и организации процесса. Да даже и Шейкер с Т-34, одни из самых малопочитаемых персонажей на этом форуме, балаболы и скандалисты, больше всего ценящие на этом форуме возможность всласть посраться с окружающими - нет-нет, да и выдадут чего-нибудь внятное, читаемое и полезное. Так и отчего же не поспорить по вопросам важным и интересным? А иначе и зачем вообще на этот форум приходить?Magit22 писал(а):Знаете почитав данную ветку, сделал вывод - у каждого свое мнение и не могу понять для чего спорить?
Magit22 писал(а):... ведь главное не ващи личные амбиции и желание видеть своего ребенка супер звездой мирового уровня, а главное это здоровье и счастье его в будущем, и без разницы посветит он хоккею или еще чему либо, это ведь Ваш самый любимый и единственный человек который радует тем что он есть, если вы считаете что ему необходимо подкатки (поправить катание в правильное русло) - дерзайте! А смысл вести перепалку доказывая свою точку зрения... Кто либо на форуме катание Вашему сыну не изменит. Не надо ни когда равнятся если вы считаете то делайте так, или вы считаете что у какого то дяди Пети из Воркуты дела обстоят лучше чем у вас, сомневаюсь, у каждого есть свои плюсы и минусы... !!!
Сколько было таких - у кого глаза горели при огромном желании и которые РАБОТАЛИ, РАБОТАЛИ И РАБОТАЛИ - и которые в хоккее стали никем и зовут их никак... И речь уж даже не идет и о драфтах и гонорарах... Для ребенка огромная трагедия и когда его просто выставляют из команды - потому, что он хуже других... или даже не выставляют, а просто на лавку усаживают... Но жизнь есть жизнь. И те, кто работают, работают и работают... тупо, упрямо, безостановочно - бывает вовсе не имеют успеха в хоккее. И это - еще в лучшем случае. А то ведь бывает от "работать, работать и работать" еще и травмы бывают... и нервные срывы. Работать надо правильно. А просто тупо - не надо. Не зря же говорят "от работы кони дохнут". Этот форум и споры на нем - один из многочисленных источников инфы о том как работать правильно.Magit22 писал(а):... и если у ребенка горят глаза есть огромное желание - РАБОТАЙТЕ, РАБОТАЙТЕ, РАБОТАЙТЕ... и увидите результат, он обязательно будет...
Зависть - это тому преуспевающему Дениске, пока он и его родители не видят, в коньки написать или нагрудник изрезать (такое тоже бывает в детском хоккее). Это, действительно, ни к чем хорошему не приведет. А уяснить почему у Дениски лучше получается и попытаться сделать выводы для практических решений для себя - это осмысление и использование чужого опыта. Чего изобретать велосипед-то... вариться в собственном соку и экспериментировать на своем ребенке? Все учатся на ошибках. Но только дураки на собственных, а умные на чужих.Magit22 писал(а):... а сравнивать своего ребенка с каким то Дениской со своей команды, что тот лучше Вашего - это зависть и она ни к чему хорошему не приведет. ...
PMBOK писал(а):http://allhockey.ru/articles/126472/ Робертс: у вас в России хоккеистов тренируют так, чтобы они блевали. (А ведь и Динамовский тренер про это же говорил, но воз и ныне там, летние лагеря, по 3-4 тренировки в день ...)
Крайность она для одного хорошо, а для кого то плохо. Кто поблевал - и Малкиным стал, а кто то - наркоманом конченым. Проблема, как и везде - баланс для своего ребёнка найти. Как говорит профессура: "хочешь много работать - иди на завод"marlin2002 писал(а): мне твоя ссылкам годичной давности понравилась