KVT писал(а):Отличная учеба - пропуск на хоккей!
Вот это точно. Особенно у некоторых.meduza174 писал(а):Мозг - очень ограниченная штука.
Не не согласнаВласенкова писал(а):апример, если ты знаешь, что кратчайшее растояние от точки до точки - прямая, то навряд ли побежишь по дуге
Дело в том, что когда ты тренируешься, ты можешь как бы и не "знать", что кратчайшее растояние от точки до точки по прямой, но мозг на неподсознательном уровне делает все расчеты сам и выполняет сложнейшие расчеты по расчету расстояний, скорости, силы наперед, предугадывая ситуацию, чтобы в следующий момент быть там где надо, а ты можешь и не знать законов по которым это все считается, но считается все верно... при этом для более точных и быстрых расчетов мозг начинает задействовать области, которые используются редко (скажем область отвественная за рисование или языки), чем больше таких безхозных областей, тем больше возможней мозгу их задействовать для спечифических расчетов в хоккее, тем больше у тебя шансов принять более верное решение, чем у "математика", который знает законы по которым все счтитается, но расчет производит долго, а ситуация уже поменялась, и поэтому неправильно надо быстрее принимать решение, а "математики" - тормозят как дуб.
Вообще-то сам я об этом стараюсь думать пореже, но... Все, что вами выше сказано и сам я вычитал и сделал выводы... и от Знакомых-Тренеров пару раз слышал... в других формах, попроще, но, в сущности, полностью подтверждающие ваш тезис.meduza174 писал(а): Мозг - очень ограниченная штука. Поясню, т.е. количество связей и нейронов ограничено, и значит если ты занимаешься скажем математикой, то те области мозга, которые у обычных людей зарезервированы под скажем рисование, у тебя начинают заниматься математикой под расчеты, в итоге в рисовании ты лох.
2. Поэтому занимаясь учебой, ты сам того неподозревая занимаешь области мозга, которые могли бы быть отведены под хоккей (скажем под перефирическое зрение, быстрый расчет динамической ситуации на площадке, довольно сложный расчет например точного паса при движухе (мозг должен успеть рачитать где будет партнер в следующее мнгновение, скорость передачи шайбы и силу прилагаемую к удару)) уходят под учебу... в итоге ни развивается ни то ни то
"Уровень МС" в хоккее - это 1-5 место в составе команды на чемпионате России. Это уровень КХЛ. Куда ж "дальше"-то, если и на уровень КХЛ только единицы попадут? По моему здесь речь уж и не про "дальше" даже идет - а просто про возможность сочетать простое увлечение хоккеем с возможностью просто нормально учиться.KVT писал(а):... если ты,грубо говоря, тупой, то в большом спорте тебе делать нечего. До уровня МС ты может быть и дорастешь, а дальше все... битва интеллектов...
Воооооот... А гэдээровские немцы - спортсмены зарядок отродясь не делали. Полагали это вредным... А наших в спорте дрючили так, что только хруст, порой, стоял... Ваши дети просто не знают, что вам можно возразить, прицепившись к слову "зарядка".Власенкова писал(а):Я своим детям говорю то, что в свое время говорили мне мои родители : математика - это зарядка для ума.
Это мне кажется перебором, нужно выбирать, не менее развитых, а скажем так смышленных, хитрых, быстро обучаемых и обучать их хоккею, а не забивать бошку математикой.Нудлз писал(а):как ни странно, МЕНЕЕ РАЗВИТЫХ детей... Полагал их более перспективными.
веселых, живых..... и не агрессивных.
Вы написали это все - пока я писал вышеизложенный свой коммент - первую часть. Будто в мозгу у меня покопались и все мои мысли без меня озвучили... Жуть прямо. Я только не согласен с тем, что тормозят именно "математики". Химики, биологи, географы и литераторы - тоже тормозят. Тормозят, собственно, интеллектуалы. И не устану оговаривать каждый раз - исключения бывают. Но редко.meduza174 писал(а): Не не согласна
Поэтому мое мнение - что знания как раз мешают максимально использовать спортивные навыки.... даже тренер иногда орет, что вы думаете
Не-не-не... Возможно, я сформулировал не достаточно внятно... Повторюсь - при прочих равных условиях он не выбирал, а считал более перспективными... между тем, кто читает и не читает (речь идет о возрасте 5-6 лет... в начале обучения) - того, кто не читает... хорошо развита речь и плохо развита - того, у кого хуже... умеет считать в уме и не умеет - того, кто не умеет... Понятно, что к какому-то возрасту все подравняются и, может быть, даже тот, кто хуже читал станет у себя в спортклассе учиться лучше (родители заставят, сам упрется), чем тот, кто Бородино прочитал и выучил в 6 лет... Просто, повторюсь, он полагал (а я с ним согласен) башка прежде всего должна быть забита хоккеем.meduza174 писал(а):Нудлз
Есть одно но, с моей точки зрения
Это мне кажется перебором, нужно выбирать, не менее развитых, а скажем так смышленных, хитрых, быстро обучаемых и обучать их хоккею, а не забивать бошку математикой.Нудлз писал(а):как ни странно, МЕНЕЕ РАЗВИТЫХ детей... Полагал их более перспективными.
А что толку брать двоишника, который тормоз по жизни не развит ни где? Таких надо - хулиганистых, юморных
Ну заниматься-то сразу двумя - тремя различными видами деятельности можно. Успешно - трудно. Хотя исключения, повторюсь, бывают.fipir писал(а):Нудлз
Ну от чего же не заниматься двумя-тремя различными видами деятельность.
Не стоит принижать человеческие способности.
Вопрос на сколько нас хватит и на сколько глубоко можно в этот процесс погрузиться.
Если по уши то тут вступает в силу поговорка за двумя зайцами гоняться себе дороже.
Если честно я не представляю себе ребёнка голова которого забита только хоккеем и ни когда не встречал такого.
И не думаю что до КХЛ и НХЛ дошли зомби.
Он и на баскетбол может сходить, и в кино, и театр любит. Но если ему предложить выбор - выберет поход в Ледовый на СКА. На PSP он может в десяток разных игр сыграть, но больше всего любит "NHL 2013". Он собирает любые фанатские штучки из любых городов Европы, связанные с хоккеем в этих городах. Вы, например, слышали хоть что-нибудь о хоккее в городах Испании Хака или Пучерда? А он (хоккей) там таки есть Еще у него есть коллекция карточек КХЛ с самого первого сезона... Он знает не то, что большинство игроков в большинстве клубов КХЛ, но и тренеров по ОФП в этих клубах. Его главная мечта - побывать в хоккейном музее в Торонто. Ну и т.д. Нельзя сказать, что он занят только хоккеем в чистом виде (игры, тренировки), но голова его именно забита хоккеем... Кстати, он учится, практически, без четверок - этот мальчик Но, к сожалению, все вышесказанное не гарантирует места в КХЛ там, скажем... или даже просто в составе своей команды... 
Мама Вани писал(а):Corsairs_Odessa писал(а): Ваш, зеленоградский... Простой? - да. Хорошо ли учится? - да. Хорошо ли играет в хоккей? - да, задрафтован Северсталью. Оглядитесь, 97-й год. Вы же рядом)))) Ой, ссори! Я и не в курсе, что Владислав победитель городских олимпиад... Рада за него вдвойне!
Не хочу, а так и есть...fipir писал(а):Хотите сказать что человек это мозг.Высокоразвитое животное.
в плане образования. Мне кажется вы путаете теплое с мягким. Есть виды спорта, где не нужен мозг - к ним относятся прыжки с трамплинаfipir писал(а):Он знал бы все о прыжках и приоритеты его были бы очевидны.
а например бег на 100 метров. Там нужны чисто физические данные - в прыжках - легкий и тонкий и желательно с большой парусностью А как же футбол , а АВТОСПОРТ наконец ... ИМХО со "сложностью" Вы переборщили ...meduza174 писал(а):Тоже самое и хоккеисты...- это вообще на мой взгляд один из самых сложных видов спорта.
Неплохой аргумент ...meduza174 писал(а):Кличко то дорос и даже перерос
Напомнило фрагмент из любимого фильма детства ...Власенкова писал(а):Например, если ты знаешь, что кратчайшее растояние от точки до точки - прямая, то навряд ли побежишь по дуге.
А где взять ещё и это время-то? Баланса достичь трудно... У более развитых и способных получается, у менее способных - получается только что-то одно, или вообще ничего - абсолютно естественный отбор, уж извините Думаю, что именно для тренировок этого достаточно и где-то даже перебор. Другое дело, что большинство этих тренировок заточено на физику и командное взаимодействие, а вот времени на технику и импровизацию, типа в своё удовольствие покататься, придумать и отточить какой-то свой индивидуальный приём, времени нет... У кого такая возможность есть - те в шоколаде, а вот подкатки абсолютно бесполезны, т.к. только перегружают, дополняя или у кого-то заменяя тренировкуМама Вани писал(а):То есть 5 тренировок в неделю по часа 2-3 плюс одна игра - это не серьезно.
Всё, ИМХО, хорошо в меру, а рождённый ползать, действительно, летать не сможет - это абсолютно верно
Вот если нужно что-то подправить, или совсем мало льда, то ДА, подкатки нужны, возможно... НО, до определённого возраста - лично по моим ощущениям лет до 9-10-ти... Далее профанация и выброшенные деньги...
Есть желание поиграть в хоккей, повозиться с шайбой в своё удовольствие и т.д., но не получить дополнительную тренировку и бегать, как угарелому в 6-ть часов утра, ещё даже не проснувшись, у того же супертренера, раз уже папой за это уплачено...
