fipir писал(а):Вы же понимаете,что есть...академические знания,профессиональные,бытовые. Исходя из этого информацию можно интерпретировать по разному и преподносить по разрому.
Вы безусловно правы, но если помните, изначально, мы с Вами начали полемику по конкретным суждениям, конкретного человека. Вероятнее всего, если бы Вы подключились к нашей с ним беседе, Вы бы несколько подкорректировали свои умозаключения, поскольку в контексте сегодняшнего диалога, его аргументы в своей правоте звучат так:
...Только туз хоккейный дышит Божьим воздухом, а второй "шайбист" нюхает, когда туз пукает!...
Я далёк от мысли принижать его достижения и считаю их весьма значимыми, хотя бы и в недалёком прошлом, но весьма значимыми. Однако не знаковыми, не основополагающими, ну не вижу я в них обоснованности претензий на глобальность. Очень хотел в этом разобраться, ибо вполне допускал, что ошибаюсь. Однако такие аргументы, дают мне все основания полагать, что вряд ли я ошибся в своих умозаключениях.
Надеюсь эта тема исчерпана.