Снежный кот писал(а): сообщение23 янв 2020, 22:10
то, что "соревновательный спорт" таким образом организован, причем за бюджетные средства, что де-факто чтобы им "заниматься" нужно не учится и работать а быть "банальным сыном тренера", партийного функционера, едросовца, депутата, или содержать штат домработников озабоченных данной идеей, в частном случае жена, муж, дедушка и т.д., по сути являться членом замкнутого общества - касты,
ну где то так.. Причем, некоторые семьи буквально тратят все доступные деньги на то, чтобы оставаться в хоккее.
Вот цитата из одной монографии, посвященной факту превращения хоккея в элитарный спорт в Канаде:
Campbell and Parcels agree with Vaz that competitive (non house league) minor youth hockey in Canada is a poor return on investment. The authors did not discuss playing for On Thin Ice 16 pleasure (in house league, and lower level competitive leagues) because families of children who play just for fun do not spend ludicrous amounts of money on the sport. The authors argue it is not worth the time and money players and parents invest, as only a few players, just 1 in 1,000, will play in the NHL. It is easier to win the lottery with a similar investment than it is to play even a single NHL game. Remaining at the NHL level is even harder, and fewer than half (49.4%) of the teenagers chosen to play for Canada every December at the World Junior (Under 20) Hockey Championships go on to play more than 400 games in the NHL. This is something that is achievable only for boys whose families have both the time and money to allow them to become super-elite players.
For an example, the researchers focus on one NHL star, Matt Duchene of Haliburton, Ontario. Duchene’s father estimates that he spent $322,450 on Matt’s 12-year minor hockey career, or $27,120.83 a year. The average annual income in Canada was just over $49,000 in 2014 (Statistics Canada, 2014). This supports Kirby Letts and Steckley’s theory that hockey is an elitist sport that very few families in Canada can afford.
Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
SLegg писал(а): сообщение23 янв 2020, 22:39
За видео спасибо.
ИМХО, ловля блох для собственного пиара и значимости, а суть в том, что в одном случае вратарь отбил, а во втором, если не ошибся, то тупо не выручил
Мне показалось, или его представили именно как пауэр скэйтинг коуча?
Да, представили как "пауэрскейтинг коуча", в подписи стояло просто "скейтинг коуч"
На самом деле тут никто не заморачивается со значением этого термина.
Гланц все таки в Канаде считается уважаемым тренером по катанию.
А разбирает он Айкела и МакДевида в их первом сезоне, тк они выходили двумя топами драфта. Уточняет, в чем их стиль несколько отличается, но при этом говорит, что оба - отличные скейтеры.
, по-сути мы уже имеем явление закрытого клуба, нежели общенародным достоянием, как-то трактуется с высоких трибун....,...ест-но, переживая эволюцию поколений переходит в разряд кастового определения..., ...ну в-общем-то строй в рф на данной момент по-сути является псевдофеодальным, за исключением пока еще некоторых крупных полисов,...как еще одно определение феномен "ранней детской профессианализации"... 
