Польза или вред??

[RaKL]

либо ты ведомый, либо ведущий, и как раз таки ведущие вот катят и в тело бьют вне зависимости от ситуации.

Эти "амплуа", как раз и должен тренер командный разглядеть, а главное развить. Современный хоккей теперь "стирает эту грань". Потому что все нападающие, и все защищающиеся. Возьмите того же Кови. Тут подкаст хоккейный с ним вышел. Там он рассказывает, как его даже посадили аж на 2 периода, причём, - после заброшенной им шайбы, но когда он в обороне своей "хоккей посмотрел".

Вы разберитесь в себе прежде чем погружаться в иллюзии))) ну вот Вы, такой ... "дотошный" и требовательный кастомер, перед тем как вести кого-то в СШ .. ну прочитайте хотя бы инструкцию от СШ. Какие там цели, кого там готовят. Что дают. И главное - мож чего гарантируют?))))

Вот в этом и суть. Вы сейчас "вскрыли" всю подноготную наших СШ. Что там, по гамбургскому счёту, делать и нечего. Ну в плане нормальной такой спортивной хоккейной подготовки. Что они типа "для галочки". И всё что у них есть, это возможность заявлять игрока в состав на т.н. "официальные игры" какого-либо Первенства. За этим все и идут туда. И терпят, и, извиняюсь за жаргонизм - "хавают".

Как тут как-то один кент предлагал призывать их (СШ) за плохую подготовку падавана к ответственности на основании чека за оказанные услуги))))

Странно, что это пока ещё не возымело действия. Потому что это так и должно быть.

Так что, SPB_hockey08, никакого сочувствия вы не найдёте, за то что "пашете".

И ещё. Пахать можно интенсивно, высокопродуктивно, но кратковременно. А выполнять весь этот неистощимый "фронт сельскохозяйственных работ" на протяжении даже не одной пятилетки, это совсем другой подход и концепция.
А вот эти "пахари"... как тот конь ))) который "с борозды не сойдёт, но и глубоко не вспашет"...

 

[Sportsmen1983]

-

[Loko2956]

Sportsmen1983, если вы имеете ввиду «ЧТОБЫ ПОТ ГРАДОМ ЛИЛ» , то в этом возрасте это даже практически НЕВОЗМОЖНО

[Sportsmen1983]

-

[Снежный кот]

"Новость о том, что Игорь Чернышов может продолжить карьеру в минорной лиге Северной Америки - это шок. В московском "Динамо" парня постепенно подводили к основе, работали с ним. Но он может выбрать совершенно другой путь развития.

Правильно это или нет - сказать точно нельзя. У каждого свой путь и подход. Решение россиянина можно назвать нелогичным. Это да. КХЛ все-таки - одна из лучших лиг планеты. И развиваться среди взрослых намного лучше.



Однако действие напдаюащего поднимает несколько проблем. Мы постоянно говорим, что клубам нужно развивать молодежь. Мы постоянно ставим преданность клубным цветам в приоритет. Но на деле это не так работает.

Нужно забыть про хоккейную романтику

Понятие "родной клуб" - в прошлом. Хоккеисты спокойно переходят в команды, где больше предложат. Да, есть примеры, когда игрок идет на уступки. Но происходит это не всегда. Скорее, исключение.

"Динамо" Москва вкладывалось в Чернышова, но он может уехать в Северную Америку. Есть пример "Салавата Юлаева", когда Башкиров принял предложение "Магнитки", пройдя до этого хоть неполноценную, но все же вертикаль команды из Уфы.

Решения игроков понять можно. Они смотрят на цены, они хотят получать, как можно больше. И хоккеисты мечтают играть в НХЛ. Особенно после драфта, где их обходят со всех сторон.

Пора признать, что нет сейчас никакой романтики в хоккее. Игроки переходят туда, где  им будет выгодно с точки зрения или финансов, или развития."

[Loko2956]

Игроки переходят туда, где  им будет выгодно с точки зрения или финансов, или РАЗВИТИЯ !!! 

а вы предлагаете , гнить в болоте , только потому , что ОНО вроде как твое родное ?!

[Добрый Дым]

Причем без тренера/наставника, выходя с линолеумом побросать или на дворовый корт, вообще можно сколько угодно, так как устаешь только физически. А вот с тренером мое мнение лучше ограничивать, умные книжки говорят, что не более 300 мин в сутки в 8-9 лет, причем в эти минуты и учеба в школе входят и репетиторы, так как иначе быстро истощается нервная система.

Отправлено спустя 8 минут 2 секунды:

"Новость о том, что Игорь Чернышов может продолжить карьеру в минорной лиге Северной Америки - это шок. В московском "Динамо" парня постепенно подводили к основе, работали с ним. Но он может выбрать совершенно другой путь развития.

Правильно это или нет - сказать точно нельзя. У каждого свой путь и подход. Решение россиянина можно назвать нелогичным. Это да. КХЛ все-таки - одна из лучших лиг планеты. И развиваться среди взрослых намного лучше.



Однако действие напдаюащего поднимает несколько проблем. Мы постоянно говорим, что клубам нужно развивать молодежь. Мы постоянно ставим преданность клубным цветам в приоритет. Но на деле это не так работает.

Нужно забыть про хоккейную романтику

Понятие "родной клуб" - в прошлом. Хоккеисты спокойно переходят в команды, где больше предложат. Да, есть примеры, когда игрок идет на уступки. Но происходит это не всегда. Скорее, исключение.

"Динамо" Москва вкладывалось в Чернышова, но он может уехать в Северную Америку. Есть пример "Салавата Юлаева", когда Башкиров принял предложение "Магнитки", пройдя до этого хоть неполноценную, но все же вертикаль команды из Уфы.

Решения игроков понять можно. Они смотрят на цены, они хотят получать, как можно больше. И хоккеисты мечтают играть в НХЛ. Особенно после драфта, где их обходят со всех сторон.

Пора признать, что нет сейчас никакой романтики в хоккее. Игроки переходят туда, где им будет выгодно с точки зрения или финансов, или развития."

Ничего себе открытие. А чего было когда то по другому?
Но иногда выигрывая чуть в одном можно потерять в другом.
Это как у Локо: Красная машина - Синяя птица - Студенческая лига США факультет философии - Мечта сбылась малыш стал дипломированным курьером. А мог подготовить к бауманке или мгу и если так нравиться америка, потом уехать в гугле работать и получать по 8+к уе на руки.

[математика]

Причем без тренера/наставника, выходя с линолеумом побросать или на дворовый корт, вообще можно сколько угодно, так как устаешь только физически. А вот с тренером мое мнение лучше ограничивать, умные книжки говорят, что не более 300 мин в сутки в 8-9 лет, причем в эти минуты и учеба в школе входят и репетиторы, так как иначе быстро истощается нервная система.

Отправлено спустя 8 минут 2 секунды:

"Новость о том, что Игорь Чернышов может продолжить карьеру в минорной лиге Северной Америки - это шок. В московском "Динамо" парня постепенно подводили к основе, работали с ним. Но он может выбрать совершенно другой путь развития.

Правильно это или нет - сказать точно нельзя. У каждого свой путь и подход. Решение россиянина можно назвать нелогичным. Это да. КХЛ все-таки - одна из лучших лиг планеты. И развиваться среди взрослых намного лучше.



Однако действие напдаюащего поднимает несколько проблем. Мы постоянно говорим, что клубам нужно развивать молодежь. Мы постоянно ставим преданность клубным цветам в приоритет. Но на деле это не так работает.

Нужно забыть про хоккейную романтику

Понятие "родной клуб" - в прошлом. Хоккеисты спокойно переходят в команды, где больше предложат. Да, есть примеры, когда игрок идет на уступки. Но происходит это не всегда. Скорее, исключение.

"Динамо" Москва вкладывалось в Чернышова, но он может уехать в Северную Америку. Есть пример "Салавата Юлаева", когда Башкиров принял предложение "Магнитки", пройдя до этого хоть неполноценную, но все же вертикаль команды из Уфы.

Решения игроков понять можно. Они смотрят на цены, они хотят получать, как можно больше. И хоккеисты мечтают играть в НХЛ. Особенно после драфта, где их обходят со всех сторон.

Пора признать, что нет сейчас никакой романтики в хоккее. Игроки переходят туда, где им будет выгодно с точки зрения или финансов, или развития."

 потом уехать в гугле работать и получать по 8+к уе на руки. 

в сутки)

[Sportsmen1983]

-

[RaKL]

На мой взгляд, "эта Ж неспроста" (с)
Раз завели разговор этот, про якобы непатриотичное поведение игрока, который променял Динамо на Шаркс, и при этом заговорили про то, как с этим делом обстоит в той же Швеции, намекая на извлечение пользы, то точно это не про "ай-яй-яй поведение", а про деньги, которые пока "утекают сквозь пальцы"...

[Снежный кот]

а про деньги, которые пока "утекают сквозь пальцы"...

а я писал ранее, "дело мичкова" могло в теории стать поворотным пунктом во взаимоотношении с нхл, но наши дельцы сами это момент разрушили, ну не умеют пока иначе, или не хотят, что скорее всего, есть ли в этом умысел, возможно да,..,"дяденьки порешали"..., 

а швеция не эталон, швеция по большому счету тот-же фарм для канадской системы, в-общем-то они в шаге стоят от того чтобы канадцам было выгодно играть в ихней мхл..., 

[SPB_hockey08]

Вот в этом и суть. Вы сейчас "вскрыли" всю подноготную наших СШ. Что там, по гамбургскому счёту, делать и нечего. Ну в плане нормальной такой спортивной хоккейной подготовки. Что они типа "для галочки". И всё что у них есть, это возможность заявлять игрока в состав на т.н. "официальные игры" какого-либо Первенства. За этим все и идут туда. И терпят, и, извиняюсь за жаргонизм - "хавают"

Вот я читаю написанное и кажется что писал это гражданин .... лет 15-ти ... поверхностно, без понимания глубины вопроса.... чисто блогер.... ну и результат этого движа предположу ...

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Так что, SPB_hockey08, никакого сочувствия вы не найдёте, за то что "пашете".
И ещё. Пахать можно интенсивно, высокопродуктивно, но кратковременно. А выполнять весь этот неистощимый "фронт сельскохозяйственных работ" на протяжении даже не одной пятилетки, это совсем другой подход и концепция.
А вот эти "пахари"... как тот конь ))) который "с борозды не сойдёт, но и глубоко не вспашет"...

))) Писатель. о чем это???

[G.f.D.]

Не понимаю претензий в сторону высоких малышей?! Как будто это какой то допинг или читерство. Ну имеют они в средне преимущество перед низкорослыми, и что?! Им что заканчивать с хоккеем, чтобы дать дорогу низкорослым? 

Никто не предъявляет претензий «высоким малышам», критикуют тех тренеров, для которых рост иногда имеет решающее значение при комплектовании команды, если стоит цель добиться результата здесь и сейчас.

Хотя по своему опыту могу сказать что сейчас наблюдаю среди 9-10 летних детей кучу «малышей» в топ-клубах)        

Не знаю, по всем турнирам где ездили не было команд составленных из одних гренадеров. Всякие малыши играют. Причем к нам тут в команду подвезли супертопчика с лютой статистикой, он вообще не высокий.        

Добрый дым, речь шла о подростковом возрасте, когда вместе с ростом начинается половое созревание, которое дает преимущество не только в росте. Тут вообще в совокупности много факторов. Один факт на лицо - если у тренера есть два хокера - 185 и 160 при прочих равных, да, даже при преимуществе второго в индивидуальной игре, предпочтение тренер отдаст первому. Почему, спросите у тренера. Пишу то, что вижу. В вашем возрасте пока такого нет, наоборот, подвижные юркие дети, которые не выбиваются за рамки среднестатистического роста, обычно в приоритете.
 

Отправлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Ещё раз, у нас никто и никого по росту не отбирал. У нас играли те, кто хотел и умел играть  

Без сомнения, только те, кому дано и среди них 1/3 с ростом 160 в 12 лет.        

Не понимаю претензий в сторону высоких малышей?! Как будто это какой то допинг или читерство. Ну имеют они в средне преимущество перед низкорослыми, и что?! Им что заканчивать с хоккеем, чтобы дать дорогу низкорослым?        

Никто не просит дать дорогу. Вы внимательно читайте форум. Здесь уже не один раз не только мной приводился пример, как идет выбор между габаритными и обычными детьми (именно обычными, не сморчками): большой не забивает - много работы в поле делает. маленький не забивает - дно. большой забивает - звезда, маленький забивает - бывает, раз в год и палка стреляет. Речь о двойных стандартах в оценке одних и тех же действий игроков. И это не мой пример. Я привожу пример, который до меня привел один из форумчан (лень искать его сообщение), но под копирку так в большинстве команд, начиная лет с 12. Вы еще с этим не столкнулись.

Отправлено спустя 8 минут 41 секунду:
Негабаритный, а точнее игрок с обычными среднестатистическими параметрами (а если еще  точнее, пацан еще не вступивший в переходный период от мальчишки к юноше) должен обладать к этому возрасту отличными скоростными данными, отличным катанием и руками, тогда у него есть шанс побороться за игровой состав. Габаритному игроку можно не обладать скоростью, катанием, достаточно иметь неплохие руки. А супертопчиков в каждой команде 1-2, да и то не во всех. Дальше жесткая конкуренция между плюс-минус равными. Да, и супертопчикам габариты не помешают. По нашему году пара-тройка неплохих ребят с хорошей статой по команде не были взяты в сборную именно по росто-весовым показателям. В сборную пошли ребята с худшей статистикой - как раз из серии - они же так много работы в поле делают
Так что Добрый дым, если нет уверенности, что в 12-13 лет Вы будете 170 см, работайте над техникой добрый Вам совет.

[Добрый Дым]

G.f.D., ну хоккей такой спорт, что у длинных преимущество есть в том числе в борьбе за шайбу. А чтобы звбитт гол ее -шайбу- и надо для начала отобрать. Хотя читал какую то статью, что в хоккее рост является преимуществом, только примерно до 196 см, потом уже может и не в плюс игроку идти.

Отправлено спустя 7 минут 5 секунд:
G.f.D., мой кстати, наверно, должен быть длиным, он сейчас в 8 лет уже почти 140 см. Хотя в команде еще длиннее есть, человека 3-4 точно. Так что надеюсь не придется сталкиваться с этим феноменом хоккейным. Хотя вот вы все равно зря вот катите бочку на тренеров, которые выбирают длинных в ущерб коротким, так как у них годы наблюдений начиная, когда они были малышами.
Ведь допустим в гимнастике все наоборот, длинным вообщеничего не светит, хотя до определенного времени они могут вровень идти с коренастыми.

[G.f.D.]

G.f.D., ну хоккей такой спорт, что у длинных преимущество есть в том числе в борьбе за шайбу. А чтобы звбитт гол ее -шайбу- и надо для начала отобрать. Хотя читал какую то статью, что в хоккее рост является преимуществом, только примерно до 196 см, потом уже может и не в плюс игроку идти.

Отправлено спустя 7 минут 5 секунд:G.f.D., мой кстати, наверно, должен быть длиным, он сейчас в 8 лет уже почти 140 см. Хотя в команде еще длиннее есть, человека 3-4 точно. Так что надеюсь не придется сталкиваться с этим феноменом хоккейным. Хотя вот вы все равно зря вот катите бочку на тренеров, которые выбирают длинных в ущерб коротким, так как у них годы наблюдений начиная, когда они были малышами.
Ведь допустим в гимнастике все наоборот, длинным вообщеничего не светит, хотя до определенного времени они могут вровень идти с коренастыми.

Добрый дым, Вам как еще написать, что индивидуально габаритный может даже проигрывать черным по белому пишу.
борьба за шайбу это что по Вашему? Не индивидуальные действия?
Вы много игроков 196 видели в МХЛ? Средний рост 180-185. Это так, к слову. Речь шла о подростковом хоккее и системе отбора, когда не известно, какой рост будет даже к 16 годам у игроков.
Вы пишите сами, что у вас преимущественно ребята среднего роста в топчиках. Они быстрые, юркие, подвижные. Вы думаете к 13 годам габаритные ребята вдруг начинают по подвижности их опережать за счет роста. Вы ошибаетесь. Эти ребята как были более маневренными, так и остаются. Больше даже проблема не в росте, а в массе, когда несозревший пацан весит 40-50 кг, а против него юноша 60-70 кг (согласитесь, 70 кг это вес пацана МХЛ). При этом мы плачемся, что в МХЛ сложно против мужиков играть, но даже там разница меньше, редко встретишь парней весом 85+. Т.о. разница всего в каких-то 10 кг максимум, а тут у ребят разница в весе может достигать 20 кг. Вот потом и плачутся, что привыкли против малюток играть с превосходством в 20 кг.
Добрый дым, какие наблюдения? Статистику МХЛ посмотрите. Много там ребят 190+? Даже 185 мало кто дотягивает.
В спортивной гимнастике никто не будет ждать, когда вы вырастете или не вырастете, ты либо сдаешь разряд либо не сдаешь и всем фиолетово 120 ты или 180. И это по-спортивному.

P.S.: Если про тренеров, то тренеры есть разные. И заметна такая тенденция, что чем выше уровнем поиграл сам тренер, тем меньше у него такого геморроя, как вес и рост, больше упор на голову и технику. Но таких тренеров по пальцам.