У Никитина Системный хоккей. Не нужно его стиль трусливым называть .Если брать последнюю игру броски в створ 45-21 в пользу Локо, несколько ошибок, в том числе и старожил- счет на табло. Шалунов с минус три за эту игру, Черепанов Аверин Каюмов минус два.
Системный хоккей в прошлом сезоне был у Тамбиева в Адмирале, потому что набор исполнителей не позволял в импровизацию...СТРАЖ Б писал(а): сообщение05 сен 2023, 16:47У Никитина Системный хоккей. Не нужно его стиль трусливым называть .Если брать последнюю игру броски в створ 45-21 в пользу Локо, несколько ошибок, в том числе и старожил- счет на табло. Шалунов с минус три за эту игру, Черепанов Аверин Каюмов минус два.
Что касается душный и тоскливый- назовите мне хоть одного тренера Локомотива при котором игра была веселой и задорной?
Пожалуй предположение сделаю- несколько месяцев у Финна Суйканена. Все.
В условный Монктон, затем Крефельд и далее в Ольборг
К сожалению, тренера наши (московские, по крайней мере) в большинстве своем самоуверены в себе и жадны до денег. Надеяться, что переход будет к более адекватному - нельзя.
Я хорошо понимаю о чём вы говорите, и здесь и в предыдущем посту, который был достоин широкой полемики. Но вывод-то всё равно будет один - это не тренер, и не педагог, - это просто "делец" от хоккея. Когда я писал стартовый топик, я вообще не брал в расчёт эту категорию "специалистов".
к сожалению, тренеров у нас осталось единицы. Даже ЗТР в Москве этим не брезгуют и тоже больше дельцы, нежели наставники.
Ну тогда давайте немного переформулируем. Выбор тренера под ребенка, по факту, невозможен. Т.е. повлиять родитель на это не может. А значит нам надо выстраивать стратегию развития своего ребенка принимая, что тип тренера может быть любой и нам с этим придется мириться. Есть какие-то советы, как быть, если тренер не подходящий для ребенка?
дык это неизбежный процесс, при капитализме, это в регионах за 30-ку прожить еще как-то можно одному в месяц, в столице неделе на две...,
Потому что им за это деньги платят и это их работа.Добрый Дым писал(а): сообщение06 сен 2023, 10:01А почему только тренера то должны быть профессионалами
Для этого, было бы неплохо вести работу с родителями в спортшколе. Знаете хоть одну спорт.школу, которая выдает родителям какие-нибудь материалы для изучения? Может хоть в формате видеоролика (а некоторым заходит видео, а некоторым текст)? В лучшем случае, по личной инициативе тренера, дадут какие-нибудь ссылки почитать. На уровне школ такой работы не ведется.Добрый Дым писал(а): сообщение06 сен 2023, 10:01родители то по своему не должны ими быть в области например психологии?
Нужно уметь воспринимать критику (любую, даже необоснованную и неадекватную) и ни в коем случае не пытаться отомстить ребенку за действия родителя. Считаешь что родитель не прав - так и скажи ему это в лицо, а не вымещай свою злость на его ребенке. Иначе это не тренер-хоккеист, а тряпка и как он может воспитать ребенка?
А как же?Добрый Дым писал(а): сообщение06 сен 2023, 10:01А почему только тренера то должны быть профессионалами
def00, влиять и, - оценивать, можно теми же "нормативами". Как правило, эти нормативы лишь для детей (воспитанников). У родителей нервяк всегда, перед этими испытаниями. Потому как, это повод для отчисления. Не всегда это грозит отчислением, но повод появляется. Но как правило, нормативы номинальны, и скорее условны. Так как, плохие результаты подавляющего большинства игроков в команде, не нужны ни СШ, ни конечно же тренеру. И вот тут уже, нарушается тот самый спортивный принцип. Ну и тренеру, это реальная такая оценка, его профессионализму - почему у него в команде "такое творится"...
Самое большое заблуждение, что тренер плохо работает, потому что ему платят мало. Мало платят - найди другую работу.Снежный кот писал(а): сообщение06 сен 2023, 11:00дык это неизбежный процесс, при капитализме, это в регионах за 30-ку прожить еще как-то можно одному в месяц, в столице неделе на две...
На западе вообще все иначе устроено по части "периферии" и хоккей там далеко не спорт №1. Сравнивать смысла нетСнежный кот писал(а): сообщение06 сен 2023, 11:00заметьте, все топовые школы на западе находятся не в ньйорке, лос-анджелесе, лондоне или париже, а где-то на переферии..., за очень редким исключением...,
В нашем случае эта аналогия не особо подходит. Хороший юрист рано или поздно начнет делегировать (или завязнет в рутине и перестанет быть хорошим), а при делегировании неизбежно надо проводить отбор и обучение тех, кому ты делегируешь. Еще можно делегировать обучение другим - когда ищешь кандидатов в определенных вузах или у определенных профессоров.
Должен быть конечно профессионалом, но и человек всегда остается человеком, со своими ошибками, пороками и т.п. Это же не робот. Ну и по сути тренер профессионал, он профессионально сливает неудобного для него ребенка. У него же задача построить конкурентную команду, а не вывести именно вашего ребенка кхл/нхл.def00 писал(а): сообщение06 сен 2023, 11:05Потому что им за это деньги платят и это их работа.Добрый Дым писал(а): сообщение06 сен 2023, 10:01А почему только тренера то должны быть профессионалами
Для этого, было бы неплохо вести работу с родителями в спортшколе. Знаете хоть одну спорт.школу, которая выдает родителям какие-нибудь материалы для изучения? Может хоть в формате видеоролика (а некоторым заходит видео, а некоторым текст)? В лучшем случае, по личной инициативе тренера, дадут какие-нибудь ссылки почитать. На уровне школ такой работы не ведется.Добрый Дым писал(а): сообщение06 сен 2023, 10:01родители то по своему не должны ими быть в области например психологии?
Ну надо сказать, что появились совсем недавно зачатки этой работы и это хорошо: https://igrayvrossii.ru/roditelyam
Нужно уметь воспринимать критику (любую, даже необоснованную и неадекватную) и ни в коем случае не пытаться отомстить ребенку за действия родителя. Считаешь что родитель не прав - так и скажи ему это в лицо, а не вымещай свою злость на его ребенке. Иначе это не тренер-хоккеист, а тряпка и как он может воспитать ребенка?
