Да. Точно так. И еще - если бы проходило бы через хоккей бОльшее количество детей. Причина того, что челябинские и московские юношеские команды в 14-16 лет часто побеждают на России, а питерские всегда - кто бы СПб не представлял - занимают последние места, полагаю, не только в экологии... граните и болотах, высасывающих силы... гнусном климате... ненормальных зимах в Петербурге, но еще и в том, что в "Тракторе" после ОТБОРА формируют 10 (десять) ГНП из пятилеток, а в питерских клубах в одну ГНП НАБИРАЮТ (а не отбирают) всех кто придет... а приходит 30-45 человек ежегодно (в те годы, в сентябре, когда перед этим в мае Россия выигрывает ЧМ, как рассказывали тренеры, приходят больше... а в те года, когда проигрывает - меньше... вот этот сентябрь будет неурожайным). И потом уж эта ГНП в таком количестве и идет до формирования УТГ... один уходят, другие приходят в 6-7 и 8 даже лет... Но количество все то же - 35 из тех, кто сам прибрел (родители привели). Ну в СКА - две группы обычно. Тоже по 30-35 человек, занимающихся в разное время. В "Серебряных Львах" 2006 года было также две группы - элитная у тренера Афанасьева в "Юбилейном", которые теперь пойдут в спорткласс. А также и обычная на Аккуратова у какого-то другого тренера (забыл фамилию), которые тренировались-тренировались, да лучших из них потом Афанасьев к себе переманил, а всех остальных и разогнали нафиг... Не будет больше на Аккуратова ГНП-2006. Да... Ну так вот, а в Канаде тоже - в хоккее себя попробовать это как в армию сходить. Если уж не пойдет - тогда идут в другие виды спорта. А кто даже не попробовал позаниматься хоккеем - на тех смотрят подозрительно... То ли гомосек, то ли больной какой... Последние пассажи про Канаду не мои - сам их здесь где-то вычитал. Я просто иллюстрирую - от чего еще зависит катание... Вероятность того, что из 300 человек (в "Тракторе") найдутся 30 человек хорошо катающихся выше, чем та, что такие же 30 человек найдутся среди 40 человек такого же возраста из ХК, например, СДЮШОР №2 Невского района Санкт-Петербурга.PMBOK писал(а):...если бы у нас так же был бы развит хоккей как в Канаде (или как в СССР) и была система отбра в 14 лет, а не в 8, то звездами становились бы пацаны, которые не только в 5-8 лет начали заниматься, но и в 10, 11, 12, 13, 14.
Добавлено: спустя 5 минут 45 секунд
Клаус76 писал(а): пришел к такому выводу----количество тренировок и подкаток в неделю для ребенка в возрасте от 6 до 10 лет должно быть примерно таким( 3 треньки одна -две подкатки в неделю).
Добавлено: спустя 11 минут 21 секунду
А у меня , если интересно, такой принцип - "Тренироваться нужно как можно меньше... столько лишь, чтобы не выпасть из состава"PMBOK писал(а): я вот одно время практиковал и 8-9 тренировок в неделю. Но потом одумался.
В малолетстве у нас было в ГНП 4 льда в неделю. Так я стремился следовать тому, чтобы у малютки никогда
на дню два льда не бывало. Старался брать - когда брал - подкатки только в тот день вечером, когда в этот день не было командной тренировки на льду... и еще один раз в один из двух выходных. Чтобы один день был всегда безо льда - это было святое, даже если малютка рвался на лед. Но на самом деле, так получалось не всегда... То подкатчик-тренер не мог, то расписание командных тренировок меняли по дням или времени - не получалось развести в один день тренировки командную и индивидуальную. Но вообще-то заметил, что одна подкатка в неделю - ни о чем. Не давала значительного, прямо таки заметного, прогресса - как давали две подкатки в неделю. Малютка уж все и забывал - чего там ему подкатчик внушал на прошлой неделе. Подкатчик не мог планово работать над устранением недостатков. А брали мы подкатки не на постоянной основе, а только тогда, когда я считал нужным отработать не дававшийся на командных тренировках элемент или устранить явную ошибку. То есть, фактически, всегда следовали за линией, проводившейся командным тренером. Не знаю у кого там как, а у нас, натурально, это было репетиторство - как в школе. Было и будет. Подкатки намерены продолжать. Если уж, как говорят, Гретцки с Кросби... то нам и сам Бог велел...