Номер восьмой писал(а):Слышал, что тот же Дацюк -демон в футболе, да и вообще ВСЕ хоккеисты высокого уровня отлично играют в футбол, про Боброва то же легенды ходят (хотя то время не показатель, тогда Яшин на воротах в кепке "аэродроме" и с папироской стоял) . Вопрос есть ли прямая, достоверная корреляция ?
Интересная постановка вопроса. :-) Если бы люди знали как работает мозг, давно собрали бы компьютер, на этом принципе.
Вы поясните, что Вы хотите ? Выработать принципы селекции хоккеистов на основе игры в футбол ? И понять будет ли вот "тот" или "этот" великим хоккеистом, если наколотил больше всех мячей в 5-летнем возрасте ? Или хотите перейти из/в хоккея в футбол ?
Увы, достоверной информации нет, отвечая на Ваш вопрос. И по определению быть не может. Крикунов, не отвечающих за свои слова - не слушайте. Веры таким словесным импотентам троллям нет. Давайте подумаем вместе. Примеры про Дацюка и Боброва - некорректны, так как во времена Боброва спорстмены были универсалами и выступали и в хоккейной и футбольной сборных. И как говорится, положение обязывало. Ну а хоккеистов (про Дацюка), это не секрет, заставляют играть в футбол, гандбол, баскетбол и прочие увлекательные игры. А помимо Дацюка есть и Малыч-шпалыч и Овечкин и Хара и Гретцки ...
Кажется у Майя, была интересная игра, правила которой утеряны. Вроде бы надо было локтями закидывать каучуковый мяч в кольцо. При всем уважении, к Д. и Б., очень сильно сомневаюсь, что они с ходу вышли и обыграли бы матерых Майцев.
А отсюда следует первый вывод, если человек не умеет плавать - в водное поло он никого обыграть не сможет, каким бы великим гением в ядерной физике он не был.
А также, второй вывод: игры разные и навыки игрового мышления, также нужны разные. Хотя, некоторого сходства между футболом и хоккем отрицать невозможно (а также, баскетболом, гандболом и пр.). Плюс к этому начинается диалектика материализма, что первично, навыки или "природный дар".
В общем, люди диссеры на эти темы пишут и докторские, институты работают, методики обучения разрабатывают. А ответы оказывается уже все есть.
Рекомендую для начала раздумий начать отсюда:
http://www.dokaball.com/trenirovki1/met ... -myshlenie
Лично мое ИМХО следующее:
1. Обязательны генетические предпосылки. (Если у ребёнка родители олимпийские чемпионы, то он с 75% вероятностью, а в хоккее эта вероятность очень высока, как доказывает уважаемый Нудлз, также станет чемпионом).
2. Среда обитания. Понятно, что если ребёнок лежит на диване и играет на компьютере, хоккеистом он не станет, но весьма вероятно станет чемпионом по контрлСтрайку (при наличии пункта 1).
Вывод:
1.Надо развивать быстрое мышление ребёнка (различными играми) в применении к двигательным навыкам и параллельно заниматься хоккем. Не правда ли, очень оригинальный вывод ?
Если есть желание, почитайте Бернштейна "о Ловкости".
2. Развить игровое мышление можно у ЛЮБОГО человека. Но максимальный уровень лимитирован генетикой. Пример: выпускник спортшколы, который повесил коньки на гвоздь.
Ну а у ж если совсем по-простому, когда наши 12-13 летние хоккейные дюссшевцы рубились в футбол со сверстниками из футбольного дюсша .... в общем, наших хоккеистов в хоккей не взяли бы, если бы отбирали на основе футбольных навыков. Хотя хоккеисты бегают лучше (как дуболомы) и дерутся крепче, да и вообще ростом выше.
На льду ситуация - обратная
1. «Премудрость возглашает…: Доколе, невежды, будете любить свое невежество?.. Доколе
глупцы будут ненавидеть знание?.. Упорство невежд убьет их и беспечность глупцов
погубит их…»
Книга притчей Соломоновых, глава I.
2. Никому не верю кроме Чака Норриса.
Прочитав вопрос, сформулировал для себя ответ, но потом прочитав Ваш, понял, что добавить-то и нечего 
: 
