Все верно. У меня младший играет в Новис. В Манитобе программа подразумевает: первая половина сезона пол льда, вторая на полный.Станиславский писал(а): сообщение19 мар 2018, 19:08В младших возрастах на больших площадках преимущество имеют "накатанные" дети .
На маленькой площадке игра становиться более острой и для успешной игры , помимо хорошего катания , необходимы : быстрота реакции , хитрость , ловкость , наглость , упорство и т.д. Поэтому всё не так плохо , есть определённый резон в том , чтобы давать малышам играть на пол и треть поля . Хотя считаю , что если помимо этого , есть ещё и возможность играть на всё поле , то это полезно , как дополнительный опыт .
Родители не тренеры. Халф айс вполне нормально для 7-8 лет. На это есть причины. Полный лед для малышей огромный. В результате те кто чуть шустрее и быстрее будут всегда с шайбой. Остальные и потрогать не успеют.
150-160см дети в Канаде играют на все поле.
Да даже если и проверишь протокол, то особо легче не станет. Сообщение рефа в процессе игры считается окончательным. У нас к счастью статистику не ведут. Ну вот играли Провиншалз на прошлой неделе, там выкладывали на официальном сайте зачем то. Сыну умудрились в одной игре его два ассиста другим ребятам отдать (одного даже в этот момент на льду не было )). Возможно одна из причин, что у него джерси все время сзади в штаны запраленна, не знаю. Ну забили короче на это дело )PIX писал(а): сообщение19 мар 2018, 22:38Такое бывает что записывают неправильно. Не переживайте. У нас было так весной както что был мальчик похожий на моего и голы моего записывали ему на турнире. Я был тогда неопытный и меня это возмушало. Уже привык.
Выше Вам уже написали что реф говорит номер кто забил. Реф может ошибиться. Родитель который записывает может ошибиться.
Если для Вас это важно - проверяйте таблицу после игры.
MillersHockey писал(а): сообщение20 мар 2018, 00:35Да даже если и проверишь протокол, то особо легче не станет. Сообщение рефа в процессе игры считается окончательным. У нас к счастью статистику не ведут. Ну вот играли Провиншалз на прошлой неделе, там выкладывали на официальном сайте зачем то. Сыну умудрились в одной игре его два ассиста другим ребятам отдать (одного даже в этот момент на льду не было )). Возможно одна из причин, что у него джерси все время сзади в штаны запраленна, не знаю. Ну забили короче на это дело )PIX писал(а): сообщение19 мар 2018, 22:38Такое бывает что записывают неправильно. Не переживайте. У нас было так весной както что был мальчик похожий на моего и голы моего записывали ему на турнире. Я был тогда неопытный и меня это возмушало. Уже привык.
Выше Вам уже написали что реф говорит номер кто забил. Реф может ошибиться. Родитель который записывает может ошибиться.
Если для Вас это важно - проверяйте таблицу после игры.
Да, у нас постоянно! Уже привыкли!
Обидно конечно, когда голы и пасы пишутся детям тренеров и их помощникам! С голами ситуация чуть лучше, а вот с пасами просто засада!
С таким вариантом, в принципе, можно согласиться. Но запихивать всех на половину льда ориентируясь только на возраст - глупо. Как я уже отметил выше, у нас первый тир Новис легко переиграет половину Атом команд - и по физике, и по технике. А играть им придется в таки же условиях как и те 7летки, которые только первый год на льду. Тимбитс - согласен, но 7-8 лет надо уже к полному льду начинать привыкать. Хотя бы для топ тиров. В Бантом уровне вон - хочешь играть с силовыми приемами - есть первые три тира. Для всех остальных- есть тиры ниже. Ну и сделали ли бы для топ команд Новис фул айс - в чем проблема то? А так гребут всех одной гребенкой. Что касается преимуществ кросс айса типа времени владения шайбой и развития реакции - это все понятно. У нас (Атом 3) практически 80% тренировок- на половине поля, где это и отрабатывают. Но стратегия и тактика игры (длинные пасы, вход в зону, поинт шотс, трэп) затачиваются именно на полный лед - ведь игра на половине и игра на полном льду - это совершенно разные игры. Вон российская команда по мини футболу - серебрянные медалисты ЧМ (по мини футболу, естественно) 2016 г., но их почему то на ЧМ 2018 играть на большом поле не выставляютMillersHockey писал(а): сообщение19 мар 2018, 19:34В Манитобе программа подразумевает: первая половина сезона пол льда, вторая на полный.
Определенная логика в этом есть и в тоже время, если посомтрите профили звезд большого поля, то увидите как много из них говорят о неоценимой пользе и заложенной технике, которую они получили в детстве играя в футзал. С чем я абсолютно согласен.
Поговаривают уже об майнор Атоме, чтобы добавить на пол льда в усеченных составах. Думаю, что будет перебор. Про Новис был разговор на прошедших выходных с двумя тренерами новис первой. Оба говорят, что были против, но после сезона поддерживают идею. Имея пол сезона полного льда получаем хороший баланс.c9gunner писал(а): сообщение25 мар 2018, 20:22С таким вариантом, в принципе, можно согласиться. Но запихивать всех на половину льда ориентируясь только на возраст - глупо. Как я уже отметил выше, у нас первый тир Новис легко переиграет половину Атом команд - и по физике, и по технике. А играть им придется в таки же условиях как и те 7летки, которые только первый год на льду. Тимбитс - согласен, но 7-8 лет надо уже к полному льду начинать привыкать.
В Бантом у нас немного не так. Хочешь потерять здоровье остаешся в нижних группах. В АА, а тем более в ААА никто никого уже не убивает. Фокус другой.
Ну выше перечисленное - это еще не уровень Новиса. Не попадает под канадскую модель долгосрочного развития игроков. В этом возрасте фокус на индивидуальное мастерство и индивидуальную тактику.
Это оптимально и просто.
Несомненно. Но другую половину не переиграет. Просто выбран был простой критерий.
Я Вас разочарую наверное но этому начинают учить как раз с Атом (у нас) и многие не понимают даже в Бантам.
- Еще раз не забывайте про размеры, вес, скорости. Да игры безусловно разные. Мы играем в Бантам Элит на небольшом льду. Если бы лед был большой то мой ребенок видел бы шайбу гораздо реже. Другая физика.