Возможно, зачастую многое решает человеческий фактор. Все зависит от конкретного человека. Моему 5,5 года на официальных играх не участвует. Но Савелий погиб на тренировке.G.f.D. писал(а):до этих испытаний и официального одобрения никто просто не разрешит надевать его в хоккейной школе.
Garrett писал(а):Zbishko писал(а):.
Хотя если производство, то зачем тогда письмо?
Потому, что производства без письма не будет. У производителей все хорошо. Их надо уведомить об изменении регламента, что б они начали менять конструкцию.
А почему туда не обратится совместно с Министерством и Федерацией, тем более что это их работа?Zbishko писал(а):обратиться в ЭФСИ
Меняется не регламент, в регламенте конструкция не прописана, это нужно, что бы те, кто сертифицируют продукцию изменили требования к сертификации, причем иностранцы, ибо на основаннии их сертификатов разрешается продажа у нас хоккейной экипировки, ростест, по моему, сертификацией хоккейной формы не занимается, а для этих изменений они должны разработать регламент проверки, это все ооочень не скоро и, скорее всего, они этого делать не будут.
Добавлено: спустя 2 минуты 5 секунд
Garrett/
Советую с вашими предложениями обратиться в ЭФСИ, возможно на их мощностях и используя их юристов возможно конструктивные изменения внести будет проще.
Я имею в виду "регламент применения". Ну, т.е. примерно, - "с 01.01.2017 разрешается к использованию шлемы имеющие возможность установки дополнительной защиты (как вариант,- оборудованные допзащитой)"Zbishko писал(а):Меняется не регламент, в регламенте конструкция не прописана
Так я про то и пишу, что они информируют об изменении "регламента применения". Далее производители сами, озабочены как его выполнить.Zbishko писал(а): они не регулируют производство хоккейной формы
Garrett писал(а):Я имею в виду "регламент применения". Ну, т.е. примерно, - "с 01.01.2017 разрешается к использованию шлемы имеющие возможность установки дополнительной защиты (как вариант,- оборудованные допзащитой)"Zbishko писал(а):Меняется не регламент, в регламенте конструкция не прописана
Нет - сделать. Но что-то есть туже сетку можно снять, но без неё не допустят, на каком основании?Zbishko писал(а):Нет такого регламента,
Тоже думаю, что Министерству и Федерации можно не советовать. Это их непосредственная работа. Как будут решать вопрос - пусть думают. Мы сделаем так, чтоб вопрос нельзя было стереть. Если попробуют отписаться, подключим журналистов.fipir писал(а):Нет необходимости изобретать велосипед.
Согласен, при, не дай Бог, повторении, при наличии Обращения, можно "неплохо устроится". Можно и в Прокуратуру обратится.fipir писал(а):Не столасен,если петицию подпишет достаточное колличество человек,то ни один функционер не спустит это на тормозах,взяв тем самым на себя ответственность в случае повторения подобного случая.
fipir писал(а):Не столасен,если петицию подпишет достаточное колличество человек,то ни один функционер не спустит это на тормозах,взяв тем самым на себя ответственность в случае повторения подобного случая.Zbishko писал(а):Не будет ни Федерация, ни Министерство этим заниматься
Т.е. можно этот регламент поменять. А китайцы будут первыми.Zbishko писал(а):Маски для полевых, как и запрет на маски "кошачий глаз" для вратарей прописаны в регламентах соревнований.
