Да можно и деревяшкой играть и в старых коньках ледорубах и я даже уверен, что если парень с данными ему это не помешает, только зачем.
Полностью согласен, не нужно покупать топовую снарягу, если это серьезно бьет по бюджету, к уровню юного хоккера это особо ничего не прибавит. Но есть одно НО, я считаю, что защита все равно должна быть высокого уровня, так как не дай бог случись серьезная травма и потом себе место не найдешь, если появятся сомнения, что купи скажем топовый нагрудник и травмы можно было избежать. А клюшка и коньки в 10 лет - это больше как дорогая игрушка, есть деньги - бери коньки за 40 и клюшку за 15 и кайфуй, что сын в самом лучшем, нет возьми коньки за 15 и клюшку за 5.Papa mia писал(а): сообщение22 мар 2021, 00:07kidshockey2011,вот, золотые слова ваши. Хочется дать лучшее. Поэтому я бы написал так - есть возможность, купите ребенку то, что ему или вам хочется. Возможно это принесет психологический эффект уверенности. А если нет возможности, то и не надо забивать себе и ребенку голову )
вы не озвучили цену!!!...,
Главное чтоб в коньке была защита хорошая, а то шайбой знаете ли получить мало приятного, и стельки ортопедические..ребенка лечить у ортопеда дороже встанет.kidshockey2011 писал(а): сообщение22 мар 2021, 00:28А клюшка и коньки в 10 лет - это больше как дорогая игрушка, есть деньги - бери коньки за 40 и клюшку за 15 и кайфуй, что сын в самом лучшем, нет возьми коньки за 15 и клюшку за 5.
скорей всего, если учитывать что львинная доле шайб "беться" в девятки, а вовсе не за счет обыгрыша или командной импровизациилогики...,Papa mia писал(а): сообщение21 мар 2021, 22:44Скажите, а есть где-нибудь видео, как 8-9летка бросает со льда в игре с прогибом палки? Я давно не видел малых, но в то время, когда мои были малыми я никогда не видел бросков с прогибом. )) Может сейчас наука шагнула сильно вперёд и дети стали другими. Тогда хоть дайте глянуть на это.
скорре первый признак само волокно, сыпиться на срезе или лохматится, второй напыление, а точнее его остуствие или замена имитации, третий чрезмерное использование черного затвердителя клея....ну это такие мысли...,ну и толщина относительно прочности на изгибе, подделка по идее должна быть чуток толще..,
На неделе возьму клюшку купленную в нашей игре или в депо и в реформе..внимательно рассмотрю.Снежный кот писал(а): сообщение22 мар 2021, 01:15скорре первый признак само волокно, сыпиться на срезе или лохматится, второй напыление, а точнее его остуствие или замена имитации, третий чрезмерное использование черного затвердителя клея....ну это такие мысли...,ну и толщина относительно прочности на изгибе, подделка по идее должна быть чуток толще..,
вот в этом и есть проблема, включается гонка вооружений, исчезает приоритет играбильности....,потому логично лет до 10 хотя-бы, -12 ти жестко регламентировать правилами как саму снарягу так и правила игры, с приоритетом на поддержку сложившихся рф-их особенностей, косвенно поддерживая рф-скогго "производителя", тогда и получим "массовый детский хоккей",.., а до тех пор всевозможными "красными машинами" будем токо лить воду на мельницу "западных партнеров"...,
начни со взвешивания и измерения истинных размеров, и сравни эффект заводской повторяемости, китайцы неплохо на прессформах бабки экономят,..,,т.е. условно нужно сравнивать не две разные клюкши, а по три клюкши из разных партий...., без регламентированного техпроцесса соблюсти идентичную повторяемость весьма сложно
"покупать" заставляет зачастую сама система, в регион слишком жесткий хоккей, нередко предельно жесткий, сами правила диктуют необходимость,..,у кого есть бабло те ест-но берут получше...,да и что писать, если у 12/13 леток до половины команды бывает за сезон через лазарет проходит, из них 15-20% неоднократно,...,тут надо -сравнивать с аналогичными коэффициентами с других лиг, как там у них,...если аналогично, то возможно это особенность "спорта"...,нужен серьезная аналитика, а не скрепопотрясание, понимаю что на этом завязаны большие деньги, но мысль то должны быть...,kidshockey2011 писал(а): сообщение22 мар 2021, 00:28не нужно покупать топовую снарягу, если это серьезно бьет по бюджету, к уровню юного хоккера это особо ничего не прибавит.
серийные номера сравни заодно, технические и внутризаводские, как и плохо видимые клейма, так и технологию нанесения, скругления там или еще че,,.., наверняка должна быть разница
Старший вообще с дерева начинал. Дороже $150 канадских никогда не покупали. Сейчас младший играет True A4.5 старший Super Tacks 2.0 (вроде старая модель).Снежный кот писал(а): сообщение22 мар 2021, 01:05вы не озвучили цену!!!...,
а так да, китайцы известные подельщики "оригинальной продукции", было-б дело только в клюшках, вовсю идет шлак "заводских производственных комплектующих", даже коробочки подделывают, отличить кончено можно, если вы в теме, но вот если "занесут" или вы неспец, то вполне прокатывает,.., к-примеру не в последнюю очередь именно по этой причине в рф выросло кол-во техногенных происшествий в химическом секторе, помноженная на "роль эффективного менеджмента"...,
наверное есть и такие, которые не понимают, и скорее всего их большинство. Но есть которые и в 9 бросают оч круто с кистей. Что касается прогнуть это не обязательно чтобы она гнулась так, что с трибуны видно. На самом деле это тонкий момент, и визуально он не виден, но руками чувствуется.
ещё как бросают, только крестовины звенят.Papa mia писал(а): сообщение21 мар 2021, 22:44Скажите, а есть где-нибудь видео, как 8-9летка бросает со льда в игре с прогибом палки? Я давно не видел малых, но в то время, когда мои были малыми я никогда не видел бросков с прогибом. )) Может сейчас наука шагнула сильно вперёд и дети стали другими. Тогда хоть дайте глянуть на это.
Я подробности на самом деле не знаю, могу уточнить. Просто слышал возмущения, что взяли 2 клюшки ссм в клюшкиНет и оказались левак. Были какие то тактильные ощущения вроде бы, потом сравнивали по видео в интернете. В инете есть подробный сказ как отличить подделку.
