Parent80 писал(а): сообщение17 дек 2017, 19:41
mirotvorecserg писал(а): сообщение17 дек 2017, 18:24
Да не обижайтесь вы!
Вы задаете вопрос, а для себя единственно правильный ответ уже заранее выбрали. Что вы хотите? Даст Бог, появится пользователь, который скажет,что тренер-вратарь - не тренер вовсе. И все
Да на кого обижаться, просто не надо давать тупых советов. Это и так прописные истины. Каждый должен заниматься своим делом! Тогда и будет во всем порядок. Тут еще и к тем, кто занимается своим делом, большие вопросы! Вы же не хотите что-бы вас лечил паталогоанатом? Или миротворцу пойдет?
Простите за тупые советы))
На счет патологоанатома. Нет, не подойдет. Но и о разном все же говорим. Не нравится врач - ищем другого. Извините, если снова тупость посоветую, но с тренером нужно поступать так же, менять, если чувствуете, что некомпетентен. Разве нет?
Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:
mamamurmansk71 писал(а): сообщение17 дек 2017, 20:15
Я, конечно, просто мама, не специалист, но 10 лет в хоккее, и позволю себе выразить своё мнение))),
тем более, что опыт тренера- вратаря у нас тоже был....
мне кажется, что важен возраст игроков. Пока они малые, то все толпой в атаку, все толпой в оборону, тут не важно, в каком амплуа играл тренер- трудно до них донести правильные вещи, они наслаждаются игрой.... Чуть постарше, конечно, тренер- бывший вратарь может защитникам дать много полезного, он их всю жизнь со спины видел))). Ну уже более более взрослым хоккеистам (лет так с 13-14-ти), наверное, бывший полевой даст больше. К статусу "бывший полевой", несомненно должны добавляться понятия психолога и педагога, а не только хоккейный опыт....
Спасибо! Не хватало мнения, подкрепленного личным опытом)
Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Parent80 писал(а): сообщение17 дек 2017, 21:05
Вы еще напишите: главное что-бы человек был хороший!
И это не помешает, и тренеру, и патологоанатому.
