Вы в одном предложении противоречите сами себе, пишете, что не зависит, а потом оказывается с ней у акселератор проблемы)
Каким образом ваши измышления соотносятся с тем, что я сказала выше? Маленькие да, в начале быстрее и шустрее и правда, что у акселератов есть некоторые проблемы со скоростью, но если маленький быстрый и шустрый, то в подростковом возрасте при надлежащих тренировках показатели взрывной силы будут выше, чем у акселератов, которые может быть были медленнее, но сильнее. Если бы все упиралось лишь в генетику, то тренировки были бы не нужны, зачем тренировать скорость, выносливость и взрывную силу, если уже родился таким, а все Чемпионы достигали результатов благодаря генетике, а не упорным тренировкам) зачем вообще спортивные школы нужны, родился, пришёл и выиграл. А если первый раз вышел на лёд и упал, то лучше вообще больше туда не ходить)Арина писал(а): сообщение10 окт 2018, 10:46МамаМиа, я про то, что мелкий ребёночек может прыгать и бегать куда лучше акселерата (опять же у легкоатлетов нормативы выше хоккейных, пусть меня поправят, если это не так, а то я давно смотрела нормативы по видам спорта, но их телосложение как-то не очень любят в хоккее), потому что у акселерата мышца растёт не в такт со скелетом, т е он прыгать то прыгнет как надо, но если бы у акселерата не было проблемы с мышцей он конечно толкался бы ещё более мощно, но пока гормоны полового созревания не попали в кровь, и равновесиямежду скелетом и мышцами не наступило - мало, что можно сказать.
сама взрывная сила не от акселерации зависит, а от того, что генетика вам выдала на старте жизни.
действительно, зачем,....кстати во всем мире в лучших образцах тенденция идет к организации единых досугово-развлекательных спортивных центров, с доступам к системам тренировок он-лайн, в т.ч. ведущих спортсменов по возрасту,,,,типа если хочешь попробуй,...,в остальном деградирует до уровня "дворовый спорт",
tix писал(а): сообщение19 июн 2019, 15:49Блин читаю эту ерунду... я конечно понимаю, что для каждого родителя их чадо самое крутое, но не до такой же степени... в 6лет прыгают с места по 180+ . У меня не маленькие и не крупные дети (7 лет рост 132см) спортивные, прыжок 150-155см. так вот 30см разницы это пропасть! еще и на год младше. Посему прошу родителей объективно оценивать своих чад, а не через призму розовых очков.
Ребят, хоккей не легкая атлетика. Важно, какой он технически в детстве, технический фундамент-это залог успеха в хоккее. Когда будет 18 ему, прыгнет как и все 2.30-2.60, да даже хоть 3 метра. Как это в хоккее ему поможет потом? И как поможет сейчас?Sergius731 писал(а): сообщение19 июн 2019, 20:53Мы в апреле 2018 тоже тесты сдавали рост 128-130 был вес 25 примерно 155 см прыгнул было ему ровно 7 лет
вы это у овечкина спросите, у которого самый длинный прыжок в лиге на коньках относительно ц.м... ....как-то читал,..,как сильнее всего ударить по мячу,..,дык удар ногой начинается с коничков пальцев рук и головы...DmitriOlegovich писал(а): сообщение19 июн 2019, 23:02Когда будет 18 ему, прыгнет как и все 2.30-2.60, да даже хоть 3 метра. Как это в хоккее ему поможет потом?
Кот, а я смотрю вы всё же больше футболист, чем хоккеист? )))Снежный кот писал(а): сообщение20 июн 2019, 14:22как-то читал,..,как сильнее всего ударить по мячу,..,дык удар ногой начинается с коничков пальцев рук и головы...
совсем нет, точнее воспитал в себе полное равнодушие к "просмотру" проспорта, в мире есть много интересных вещей,...но почитывать люблю...,кгововый совок видать воспитал любовь к чтению... ,..,а так у самого больше получалось играть в баскет, хоккей в то время был "недоступным-космическим"....,чем интересен ногомяч, поскольку там крутятся колоссальные бабки, то по некоторым вопрос "наука ного-мяча" продвинулась вперед, элеменатрно физических нароботок больше..., точнее их применяемости....
DmitriOlegovich писал(а): сообщение19 июн 2019, 23:02важно в детстве в нормативах, дак это положит
DmitriOlegovich писал(а): сообщение19 июн 2019, 23:02tix писал(а): сообщение19 июн 2019, 15:49Блин читаю эту ерунду... я конечно понимаю, что для каждого родителя их чадо самое крутое, но не до такой же степени... в 6лет прыгают с места по 180+ . У меня не маленькие и не крупные дети (7 лет рост 132см) спортивные, прыжок 150-155см. так вот 30см разницы это пропасть! еще и на год младше. Посему прошу родителей объективно оценивать своих чад, а не через призму розовых очков.Ребят, хоккей не легкая атлетика. Важно, какой он технически в детстве, технический фундамент-это залог успеха в хоккее. Когда будет 18 ему, прыгнет как и все 2.30-2.60, да даже хоть 3 метра. Как это в хоккее ему поможет потом? И как поможет сейчас?Sergius731 писал(а): сообщение19 июн 2019, 20:53Мы в апреле 2018 тоже тесты сдавали рост 128-130 был вес 25 примерно 155 см прыгнул было ему ровно 7 лет
Единственное, что важно в детстве в нормативах, дак это положительная динамика. Чтобы каждый следующий микроцикл заканчивался улучшением результатов, желательно по всем показателям, тогда можно будет говорить о планомерном развитии ребенка в физическом плане. Пусть хоть 110 прыгнул в 6, и гораздо радостнее будет для тренера, если в 7 он прыгнул 125, а в 8 145, нежели в 6,7 и 8 прыгнул 150,150 и 150 соответственно или с ухудшением результата, но при этом лучше всех. Дак вот в первом случае видна работа парня, его прогресс, во втором ничего кроме благосклонности матушки природы при раздаче физических данных не видно. Поэтому следите лучше за динамикой развития физических данных и становитесь лучше технически в детстве. Это важнее!
Да просто я читаю и думаю про своих, что может хоккей не их тема, а то какие-то ущербы.. 180+ не прыгают, по 15-20 раз не подтягиваются и тд.. Отдал своих в 7 лет ровно, сейчас им 7,5. И теперь думаю зачем родители отдают детей в 2-3 года?! Это же насилие над ребенком + к этому по 10 тренировок в неделю. Пришли в Хок школу так отстающие (лед нулевой, клюшка тоже) , даже не хотели принимать! Потом только тренер увидел, что спортивные и игровые ребята и под свою ответственность принял. Прогресс конечно крутой за полгода (3 зала, 3 льда + 1подкатка в нед) догнали тех ребят, которые по 1,5 года занимаются, я думаю не потому что они такие молодцы и супермены, а потому что более осознанно тренируются... понимают что от них хотят и тд А по поводу легкой атлетики более чем уверен, что зайдешь на тематический форум так там у всех дети стометровку бегают быстрее 9сек ))))))) быстрее Болта) Просто хочется на форумах что-нибудь полезное прочитать, аргументы и тд а не про то как 6летние прыгают 180+ и вратари все игры на сухую играют))
tix, Вот ничего не вижу плохого в том, что кто-то приводит детей на лед в 3-4 года. Естественно, если это без напряга и описанных вами 10-ти тренировок в неделю Кстати, где это такое даже для 7-8-ми летних?
Вы пока догнали только тех, кто у вас там занимается и о чьем уровне подготовки известно только вам и вашему тренеру
О ком речь?