Можно по-разному подойти к вопросу. Смотря в какой системе ценностей подойти к нему. Кто-то может сказать, что ничего такого нет в том, что современный детский хоккей существует на родительские деньги, так же как и есть платное высшее образование, платная медицина и т.д. Но речь не про то, что это неправильно, а про то что хоккей, являясь, можно сказать, достоянием страны, стал недоступен по-настоящему талантливым детям из небогатых семей. Строят новые стадионы где-то, придумывают всякие методики, в том числе Красную машину, но там ни слова не сказано, как привлечь детей в хоккей, как сделать так, чтоб спорт приобрел массовость, и можно было воспитывать реально талантливых по тем методикам, кто сам хочет и предрасположен к спорту, а не только тех, у кого есть деньги на хоккей и кого привели родители. Я могу ошибаться, но по-моему, каждый регион страны может позволить себе(за бюджетные средства или спонсорские) сделать хотя бы одну команду или несколько, если школ не одна, пройдя отбор в которую, например в 10 лет или чуть раньше, и проходя его каждый год, ребенок уже не зависел бы от денег родителей, а был зачислен на бюджетное место с полным финансированием. А что сейчас? Сейчас ведь легко моделируется ситуация. У родителей закончились деньги на хоккей(расходы перечислять не буду, все мы с ними знакомы) и мальчик закончил, просто потому, что дальше за него платить некому, форму покупать некому и т.д. Закончил, да и все. А он до 10 лет с 4-5 работал над собой, старался, любил хоккей всей душой, но вот сейчас все, приехал.
Неправильно, конечно, делать бесплатно все для всех, бюджет должен быть ограничен(так же как в вузе ограничено количество бюджетных мест), но для тех кто действительно любит хоккей, тренируется не по воле родителей, а по своей, показывает какой-то результат(неважно в каком возрасте, отбор мог бы быть ежегодным, и критериев оценки может быть несколько, но единых для всех), можно сделать бюджетные места с субсидией на полное обеспечение?
Тогда зная о таких перспективах, родители в гораздо большем количестве могли бы детей отдавать в набор ближайшей секции или школы и профинансировать его на первых порах, зная, что дальше, если ребенок будет стараться, и это его вид спорта, в котором он приуспеет, то уже государство, заинтересованное в развитии талантов для своей сборной и в поднятии общего уровня хоккея, будет его обеспечивать в хоккейном плане в спортивной школе(спорт. одежда, экипировка, сборы, лагеря, залы, тренировки и т.д.), как потенциально хорошего хоккеиста. Тогда и тренеры могли бы из общеобразовательных школ и детских садов подтягивать хороших спортивных ребят, завлекая их родителей такой перспективой, но...Увы, сейчас завлечь нечем. Хотя, может, и завлекать не надо, просто многие хотят, но немногие могут себе позволить и даже не думают идти в хоккей.
Так же и спортивные школы в разрезе этой теории могли бы за свой престиж бороться. Чем лучше школа, тем больше ей давать бюджетных мест на воспитание хоккеистов.
Это всего лишь теория и констатация фактов, что в нынешней системе координат нет перспективы развития хоккея, как вида спорта, в котором мы будем впереди планеты всей.
Если такой задачи не стоит, то и обсуждать нечего! Ну а если все-таки стоит такая задача и чиновники во главе с президентом ФХР кричат во всеуслышание, что хоккей они развивают, то управление должно быть эффективным и подход системным, расходование бюджета правильное.
... вон в "пондемию" только хоккей и жил в Мск... 
...но точно всех переживет 
